у/д № 1-68/2021

УИД 75RS0029-01-2020-002695-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 03 июня 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Сасько А.С.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Макарова Д.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2020 года около 19 часов у ФИО1 находившегося на открытом участке местности, расположенном в ... возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 08 ноября 2020 года около 19 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в ... действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, путем *** приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 415,5 грамма, которое перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: ... положил в принадлежащий ему автомобиль, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 415,5 грамма ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего употребления хранил в период с 19 часов 08 ноября 2020 до 12 ноября 2020 года в автомобиле, расположенном в ограде ...

12 ноября 2020 года около 14 часов ФИО1 разделил приобретенное им 08 ноября 2020 года и незаконно хранящееся по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 415,5 грамма на две части- массой не менее 356,2 и массой не менее 59,3 грамма, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, действуя умышленно взял часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой не менее 59,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, положил в пакет и незаконно хранил при себе находясь ... где часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства изготовил и употребил. Оставшееся после изготовления и употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 59,3 грамма, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью хранения положил в пакет и хранил при себе находясь в ..., до 18 часов 15 минут 12 ноября 2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 356,2 грамма, которое было приобретено 08 ноября 2020 года и хранилось в автомобиле, расположенном в ограде ..., ФИО1 выдал добровольно в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 12 ноября 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что 08 ноября 2020 года он на перекрестке ... около ..., нарвал верхушечные *** дикорастущей конопли, получилось около половины рюкзака. Рюкзак с коноплей принес домой, положил его в принадлежащий ему автомобиль, который стоит у него в ограде дома. 12 ноября 2020 года он решил приготовить из собранной им конопли наркотическое средство и употребить его. В *** По дороге увидел молодого человека, который на санках катал ребенка. Молодой человек его окликнул, он к нему подошел, парень представился сотрудником полиции. Молодой человек был без форменного обмундирования, служебного удостоверения. На вопросы молодого человека, откуда он идет, он пояснил, что идет с работы. После чего он сознался, что у него в пакете конопля. Молодой человек позвонил в дежурную часть сообщил о случившемся, сказал оставаться ему на месте, держал его за руку. Он если бы видел, что это сотрудник полиции, не пошел бы в его сторону. После чего приехали еще сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых. Ему предложили показать, что у него в пакете, он вытащил *** Данные предметы у него изъяли, упаковали, опечатали, снабдили пояснительной запиской, в которой он, понятые поставили свои подписи. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики, если таковые имеются. Он сказал, что у него при себе больше ничего нет, однако дома в машине в рюкзаке есть еще конопля, которую он собрал 08 ноября 2020 года и готов ее добровольно выдать. Они проехали к нему домой, где он выдал добровольно рюкзак с коноплей, который упаковали, опечатали и снабдили пояснительной запиской, в которой он, понятые поставили свои подписи. Далее он приехал в отдел полиции, где у него взяли смывы с кистей рук, которые также упаковали и опечатали. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он согласился, результат был положительный. Зависимости от употребления наркотических средств у него не имеется. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей БАВ и ГЮВ, данные ими в ходе следствия. 

Согласно показаниям свидетеля ГЮВ, 12 ноября 2020 года в дневное время, около 17 часов к ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при изъятии наркотических средств. Она согласилась. Она села в автомобиль, в котором находился второй понятой, девушка, с которой она ранее была не знакома и видела ее впервые. Им разъяснили права и обязанности понятых. Напротив ... они остановились и пешком спустились к реке. Там находился сотрудник полиции и мужчина в возрасте и минут через пять подъехала следственно-оперативная группа. Ей и второму понятому представили мужчину, однако она уже фамилию не помнит, возможно ФИО2 . Рядом, около ФИО2 на льду лежал пакет черного цвета. Сотрудник полиции попросил показать ФИО2 содержимое пакета. В пакете находилось пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, три ***. В ***. ФИО2 пояснил, что данные предметы и растительное вещество принадлежат ему, что он изготовил для собственного употребления наркотическое средство находясь на ... в кустах, после чего употребил его и возвращался домой, когда его остановил сотрудник полиции. Данную коноплю он нарвал 08 ноября 2020 года в вечернее время на ... Обнаруженные предметы у ФИО2 были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны, перевязаны нитью в документах она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также ФИО2 предложили добровольно выдать, если у него еще имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические вещества. ФИО2 сказал, что он может добровольно выдать коноплю, которая храниться у него в ограде дома в автомобиле в рюкзаке. Они поехали на адрес, где проживает ФИО2. По прибытию на ... ограде дома из автомобиля ФИО2 достал рюкзак, в котором находилось сухое растительное вещество - конопля. Данный рюкзак с растительным веществом также был изъят, упакован, опечатан и снабжен документами, в которых она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего ФИО2 доставили в отдел полиции, где в их присутствии у него взяли смывы с кистей рук, которые также упаковали, опечатали и в сопроводительном документе они поставили свои подписи (л.д. 74-76)

Согласно показаниям свидетеля БАВ он работает в ОМВД России по Нерчинскому району в качестве оперуполномоченного уголовного розыска. 12 ноября 2020 года около 17 часов ему поступило указание выехать совместно с о/у ОУР КП, который находился в составе следственно-оперативной группы с целью оказания помощи в изъятии наркотических средств у ФИО1, который был остановлен с наркотическим средством на .... Он совместно с К, выехали по указанному адресу, где находился КАА и ФИО5 Он остался с ними, а ФИО3 поехал за следователем и понятыми. По прибытию на место, он и все участники представились, предъявили свои служебные удостоверения, также представили понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО2 предложили показать, что у него в пакете, который лежал на льду. Епифанцев вытащил из пакета -- Он пояснил, что ходил на ..., где изготовил и употребил наркотическое средство из конопли и возвращался домой, его остановил сотрудник полиции. Данные предметы и растительное вещество были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать если у него еще имеются незаконно хранящиеся наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие и боеприпасы. ФИО2 сказал, что по месту жительства ... машине у него есть еще собранная им конопля, и он ее готов выдать добровольно. Они поехали по указанному адресу, где в ограде дома из автомобиля, ФИО2 достал рюкзак защитного цвета, в котором находилось сухое растительное вещество с характерным запахом конопли. Данный рюкзак был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, в которой все участники поставили свои подписи. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-82)

Свидетель КАА суду показал, что он работает в ОМВД России по Нерчинскому району в качестве оперуполномоченного уголовного розыска. 12 ноября 2020 года, около 16 часов он пришел со своим малолетним ребенком на берег реки «Нерча», где катал ребенка по льду на санках. Катались где-то напротив .... Около 16 часов 40 минут он увидел, что из кустов, которые расположены на ... вышел мужчина с пакетом в руках. Он шел в его сторону и в момент, когда он в очередной раз побежал с санками по льду, данный мужчина прошел мимо него и он почувствовал резкий запах растворителя и конопли. Он окликнул данного мужчину, мужчина остановился. Он подошел представился сотрудником полиции, спросил у мужчины откуда он идет и что делал в кустах. Мужчина сказал, что он идет с работы. Однако он ему не поверил, так как в данном районе, кроме кустов и реки ничего больше нет. Он спросил, что в пакете, мужчина сразу признался, что он на другом берегу реки Нерча в кустах изготовил и употребил наркотическое средство из конопли. Он позвонил начальнику уголовного розыска И и сообщил о случившемся. После чего стал дожидаться приезда следственно - оперативной группы. 

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 12 ноября 2020 года в 150 метрах западнее от ... края у ФИО1 изъято: растительное вещество зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5 )

Согласно сообщению о происшествии, 12 ноября 2020 года в 16 часов 55 минут от начальника ОУР ОМВД России по Нерчинскому району ФИО4 поступила информация, что на льду р.Нерча напротив ... был задержан ФИО1, который при себе имел пакет с наркотическим веществом (л.д. 6) 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в ..., где обнаружено и изъято: растительное вещество зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с надписью «растворитель» внутри которой находится прозрачная жидкость, эмалированная миска белого цвета с наружной стороны имеется рисунок в виде овощей и следов накопчения, эмалированная миска белого цвета с рисунками в виде цветов, эмалированная миска белого цвета с изображением цветов внутри которой находятся два лоску ткани красно - серого цвета, внутри миски имеются наслоения зеленого цвета (л.д. 7-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года, осмотрена ограда ..., где из автомобиля, ФИО1 добровольно выдал сухое растительное вещество, находящееся в рюкзаке зеленого цвета (л.д. 15-21)

Из протокола явки с повинной от 12 ноября 2020 года следует, что ФИО1 сообщил о том, что 08 ноября 2020 года собрал коноплю в районе ..., положил ее в рюкзак, принес в ограду .... 12 ноября 2020 года он решил приготовить из данной конопли наркотическое средство. --. Когда возвращался домой на реке его задержал сотрудник полиции. Он все честно им рассказал и выдал пакет с содержимым. Когда у него спросили есть ли еще запрещенные предметы, вещества, он сказал что желает добровольно выдать коноплю, которую он хранит у себя в ограде дома в рюкзаке. После чего данную коноплю в рюкзаке он выдал сотрудникам полиции TOC \o "1-5" \h \z (л.д. 29-31)

Из заключения эксперта № 5481 от 18.11.2020 следует, что представленные на экспертизу два растительных образца, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой № 1- 356,2 грамма, №2- 59,3 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 415,5г (л.д. 43-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.11.2020 года осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,3 грамма находящаяся в полимерном пакете (л.д. 47-50), осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 52-53)

Согласно заключению эксперта № 5482 от 26.11.2020 года в наслоениях вещества на внутренней поверхности трех эмалированных мисок и на поверхности двух фрагментов ткани содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Прозрачная бесцветная жидкость наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не содержит, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим веществом не является (л.д. 56-60)

Согласно заключению эксперта № 5490 от 26.11.2020 года на поверхности представленного на экспертизу тампона со смывами с рук изъятых у ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее (л.д.61-63)

Из протокола осмотра предметов от 02.12.2020 года следует, что осмотрено три миски, два лоскута ткани, бутылка с надписью «растворитель» и прозрачной жидкостью внутри, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (л.д. 64-69). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 72-73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.12.2020 года, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ... где он приобрел наркотическое средство путем ручного сбора в рюкзак. Далее в ... ФИО1 указал на открытый участок местности на берегу реки Нерча, где он хранил наркотическое средство (л.д. 101-108)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2020 года, следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный в ..., где 08.11.2020 года ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 109-112)

Согласно постановлению от 26 ноября 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. ).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. 

Ссылки подсудимого на то, что КАА находился без форменного обмундирования, не предъявил служебного удостоверения само по себе не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению, законность проведенных следственных действий по изъятию наркотических средств, подсудимым не оспаривается. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, (п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ) - наличие двоих малолетних детей. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его личность, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, вследствие чего считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечисляется на следующие реквизиты:

Получатель ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с № 

<

***>, счет № 03100643000000019100, Банк получателя: отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329, кор. счет банка № 40102810945370000063, КБК 18811603125010000140, код ОКТМО 76628000, УИН № 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,3 грамма, три миски, два лоскута ткани, бутылка с надписью «№1-66/2020г. » и находящейся внутри прозрачной жидкостью, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция №№ 66, 69 от 23 ноября 2020, 02 декабря 2020 года) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А. Пискарёва