Дело № 2-665/2023

61RS0058-01-2023-000671-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 декабря 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что 19 марта 2015 года умер ее муж "С". После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась в нотариальную контору Целинского района Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как представленные документы право собственности на земельный участок площадью 3 500 кв.м. наследодателя не подтверждают. Между тем, указанный участок был предоставлен ее мужу на праве собственности, в связи с чем, он должен быть включен в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Учитывая, что от представителя ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении третьих лица суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что в соответствии с решением от 22 июня 1993 года Главы Администрации Кировского сельского совета, на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года, на территории Кировского сельского совета проведена бесплатная приватизация земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность. 

Согласно свидетельству № от 24 июня 1993 года выданном Администрацией Кировского сельского совета, "С" принадлежал земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный 

<

адрес>. 

Данный земельный участок "С" был предоставлен на основании решения от 22 июня 1993 года главы администрации Кировского сельсовета. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен наследодателю "С" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, наследодатель "С", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании. 

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости 26 декабря 2005 года, площадь земельного участка составляет 3 500 кв.м. Данный земельный расположен по адресу: 

<

адрес>. Сведения, на основании которых земельный участок был поставлен на кадастровый учет, предоставлены Кировским сельским советом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что "С" умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом, после смерти "С", наследником его имущества является его супруга ФИО1

Нотариусом наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3500 кв.м. нотариусом было отказано, по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Поскольку, "С" спорный земельный участок принадлежал на праве собственности и входит в состав наследства, то данное наследственное имущество переходит к его наследнице ФИО1 

Между тем, истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

Однако, то обстоятельство, что "С" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что "С" не оформил свои права на земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.