Дело № 5-221/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковдор 26 декабря 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Г., 

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

<

дд.мм.гг> в 16 часов 25 минут на 32-ом км автодороги Пиренга-Ковдор Ковдорского района Мурманской области водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь со стороны г. Ковдор в направлении автомобильной дороги «Кола Р-21», в нарушение п. 1.5, п. 8.6 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не справилась с управлением, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного направления, в результате чего допустила съезд в кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г., 

<

дд.мм.гг> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, являются единым комплексом травмы и причинили в своей совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Г. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и раскаялась, пояснила, что вред, причиненный Г. она возместила полностью, оказывала содействие потерпевшей в лечении и реабилитации после травмы. Подтвердила, что допущены нарушения Правил дорожного движения, а именно п. 1.5, 8.6 и 10.1.

Потерпевшая Г. пояснила, что не имела и не имеет претензий к ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Г., свидетеля Д., нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (Пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

<

дд.мм.гг> определением врио заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» К. возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Г. в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дд.мм.гг>, и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 12). 

<

дд.мм.гг> по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» А. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5-7). Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Полярнозоринский».

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, что 

<

дд.мм.гг> в 16 часов 25 минут на 32-ом км автодороги Пиренга-Ковдор Ковдорского района Мурманской области водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь со стороны г. Ковдор в направлении автомобильной дороги «Кола Р-21», при повороте направо не справилась с управлением, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного направления, в результате чего допустила съезд в кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого компрессионного перелома L1 позвонка 1 степени, ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей лица. 

Согласно заключения эксперта судебно-медицинского отделения 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, описанные телесные повреждения являются единым целым комплексом травмы и причинили в своей совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Отмеченные телесные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть от действия тупого твердого предмета или предметов по механизму удара или при ударе о таковой, возможно в результате удара о твердые детали автомобиля, а также дорожного покрытия при падении в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью. 

Нарушения ФИО1 п. 1.5, 8.6, 10.1. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Г. средней тяжести вред здоровью, свидетельствуют о наличии в ее действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, с которым ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 5-7); 

сообщениями в дежурную часть отдела полиции, поступившими 

<

дд.мм.гг> от граждан Д., Б., а также от оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д.16,17,18). 

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), 

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-27),

объяснением ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что в дневное время 

<

дд.мм.гг> она, управляя собственным автомобилем Рено-Логан, двигалась по автодороге Ковдор-Пиренга. В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ее дочь – Д., внучка В., 

<

дд.мм.гг> года рождения, а также подруга Г. Автомобиль находился в исправном техническом состоянии. Проезжая поворот на Авва-Губу она не справилась с управлением и допустила выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. После переворота автомобиль вернулся на колеса. В ходе переворота пассажир Г. ударилась о части салона и получила травмы (л.д.31),

объяснением Д. от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что она является дочерью ФИО1 и днем 

<

дд.мм.гг> на автомобиле матери и под ее управлением, с пассажиркой Г. ехали из г. Ковдора. Автомобиль был исправен, но когда проезжали крутой поворот она не справилась с управлением и автомобиль выехал в кювет, где перевернулся. При перевороте сидевшая на заднем сиденье Г. ударилась о части салона и получила телесные повреждения, другие участники движения телесные повреждения не получили (л.д. 32),

объяснением Г. от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что днем 

<

дд.мм.гг> она в качестве пассажира на автомобиле Рено-Логан под управлением ФИО1 ехали из г. Ковдора. На крутом повороте ФИО1 не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в кювете. Приехавшие на место ДТП медицинские работники оказали ей первую помощь и рекомендовали обратиться в больницу по месту жительства. На следующий день она обратилась в Апатитскую больницу и после производства рентген-снимков ее госпитализировали в травматологическое отделение (л.д. 37),

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» А. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина, в совершении которого установлена и доказана.

Возможности освободить от административной ответственности ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не имеется, поскольку совершенное ей административное правонарушение нельзя признать малозначительным. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, поведения ФИО1 после совершения правонарушения, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает, что за совершенное административное правонарушение следует назначить административное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 

<

***>), УИН 18810451170040001621; ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер счета 40101810000000010005, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-221/2017). 

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева