УИД № 39RS0002-01-2024-007868-83

Дело № 2-450/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Левиной Е.А.,

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 

<

 Дата > около 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО > госномер №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода С., который скончался от полученных травм. Автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > госномер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не входил. По заявлению потерпевшей указанный случай был признан страховым и 

<

 Дата > произведена выплата 475000 рублей в возмещение вреда в случае смерти потерпевшего и 25000 рублей расходы на погребение. В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Истец АО СК «Двадцать первый век» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, с осуществлением ему устного перевода ФИО1, не оспаривал свой вины в совершенном ДТП, пояснил, что согласен выплатить денежные средства, но не имеет их в указанном размере, а ввиду назначенного ему судом наказания по приговору, возможность заработать такие деньги у него отсутствует. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы уголовного дела №, все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено, 

<

 Дата > в 13 часов 50 минут в 

<

 адрес > ФИО2, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО > госномер №, не имея прав управления транспортным средством, допустил наезд на пешехода С., который переходит проезжую часть по 

<

 адрес > на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП переход С. скончался от полученных телесных повреждений. 

Инспектором 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановлением инспектора 

<

 ИЗЪЯТО > № от 

<

 Дата > ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Вступившим в законную силу приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

 ИЗЪЯТО >

Указанным приговором установлена виновность ФИО2 в совершении ДТП 

<

 Дата >, который не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, наличие которого предусмотрено п. 2.1.1 ПДД РФ, и управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

 адрес >, нарушив п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, на скорости около 87 км/ч допустил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив по неосторожности телесные повреждение, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых тот скончался. 

По данным МРЭО ГИБДД автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, с 

<

 Дата > принадлежит М.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца автомобиля № госномер № по полису ОСАГО № был застрахован в АО СК «Двадцать первый век», период страхования с 13 часов 28 минут 

<

 Дата > по 24 часа 00 минут 

<

 Дата >. ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством. Согласно разделу 3 страхового полиса лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан М.

<

 Дата > представитель потерпевшей С. – Д. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении.

Страховым актом № от 

<

 Дата > по страховому полису № от 

<

 Дата > к выплате страхового возмещения определена сумма 500000 рублей, их них 475000 рублей сумма ущерба в возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, 25000 рублей возмещение расходов на погребение.

Платежным поручением № от 

<

 Дата > АО СК «Двадцать первый век» выплатило С. страховое возмещение в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16).

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. «в»); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д»).

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред. Учитывая, что ответчик ФИО2, управлявший автомобилем в момент ДТП, в отсутствие водительского удостоверения на право управления, не был включен в страховой полис, его вина подтверждается материалами ДТП и приговором суда, истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к ответчику, оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые АО СК «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от 

<

 Дата > истцом АО СК «Двадцать первый век» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, паспорт гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > №, в пользу АО СК «Двадцать первый век» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей, госпошлину в размере 8 200 рублей, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года 

Судья Е.В. Коренецкая