№ 2-2711/2018

решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкина Ю.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк, ранее – ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 13.08.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор путем заполнения стандартного формуляра заявления на получение кредитной карты на предоставление кредитног8о лимита в размере 15000 рублей под 19 % годовых и получена кредитная карта № № с номером счета №. Заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора в частности п. 4.1.3. Условий, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 17458,12 из которых: просроченный основной долг 14993,69 рублей, просроченные проценты – 2464,43 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика в Банк поступило свидетельство о смерти, выданное 15.03.2017 г. в соответствии с которым ФИО2 умерла 13.03.2017 г. ФИО1 – дочь должника. Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 942, 943, 962, 964, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте : просроченный долг 14993,69 рублей, просроченный проценты – 2464,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 698 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что она является дочерью ФИО2, зарегистрирована по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, которая принадлежит ей, сестре и ее матери на праве долевой собственности. Сестра вступать в наследство не пожелала, а поскольку ответчик проживает по указанному адресу, то с заявлением к нотариусу она не обращалась. Пояснила, что проживая по указанному адресу фактически вступила в наследство 1/5 указанной квартиры. О наличии кредитной карты знает, наличие задолженности не оспаривает, признает иск в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» была ознакомлена и согласилась.

Банк исполнил свои обязательства и изготовил кредитную карту для ФИО2 

13.03.2017 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как установлено ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст.810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>

Ответчик исковые требования признал, стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспаривала. Суд принимает признание иска. 

Судом установлено, что наследником первой очереди являются дети умершей. Ответчик осуществила действия по принятию наследства, а именно пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 – вышеуказанной квартирой в полном объеме, а не только принадлежащими ей на праве собственности доли, а также зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>.

На основании изложенного ФИО1, являясь наследником умершей, отвечает по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным и соответствующим условиям выпуска и использование кредитной карты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 698,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте № № с номером счета № в размере иные данные рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина