Резолютивная часть изготовлена 26 августа 2025 года

Дело №5-240/2025

51RS0003-01-2025-003065-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

«10» апреля 2025 года около 08 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак №, в районе дома 

<

адрес>, создала опасность движения, осуществив движение транспортного средства по тротуару, допустив при этом наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкой тяжести вред здоровью. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушила требования пунктов, 1.3, 1.5 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1., потерпевший ФИО2, представитель административного органа на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2025 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия, на котором следов торможения не обнаружено. При осмотре транспортного средства автомобиля «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак № повреждений не зафиксировано;

схемой происшествия административного правонарушения;

объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 10.04.2025 года в 08 часов 25 минут он вышел из кафе «Эклерная», расположенного в доме 

<

адрес> и спустившись с крыльца вышел на тротуар, в этот момент перед ним проехал автомобиль и допустил наезд задним левым колесом на ступню его левой ноги. После этого проехав два метра автомобиль остановился, потерпевший стал махать водителю, привлекая его внимание, но через 10-20 секунд автомобиль продолжил движение по тротуару вдоль дома № 57 по пр.Героев-Североморцев со стороны ул.Хлобыстова и доехав до конца дома повернул налево во дворы. О случившемся Мостовой сообщил в службу 112, вызвал на место ДТП бригаду СМП, описал транспортное средство;

объяснениями ФИО1, согласно которым 10.04.2025 примерно в 08-20 управляя транспортным средством «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак № выехала на пр.Героев-Североморцев с ул.Невского в сторону ул.Хлобыстова, проехав по пр.Героев-Североморцев повернула направо во дворы. Въезд во дворы был перекрыт, приняла решение проехать по тротуару вдоль дома № 57 по пр.Героев-Североморцев. Двигаясь по тротуару в районе крыльца кафе «Эклерная», перед ее автомобилем появился молодой человек и правой стороной автомобиля она допустила наезд на него, остановилась, увидела, что молодой человек обходит автомобиль сзади и идет в сторону водительской двери, открыла окно и стала его звать, но он пошел дальше по тротуару в сторону регулируемого пешеходного перехода и на зеленый сигнал светофора перешел проезжую часть. После чего ФИО1 уехала домой. Через некоторое время вернулась на место происшествия и увидела наряд ДПС, который стоял в районе дома № 62А по пр.Героев-Североморцев, подумала, что это не связано с тем происшествием и уехала;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2025, согласно которому 08 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак №, осуществила движение транспортного средства по тротуару с последующим наездом на ФИО2, в результате наезда потерпевшему были причинены телесные повреждения;

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения; 

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Мурманску об обращении ФИО2;

сообщением из медицинского учреждения;

картой вызова скорой медицинской помощи 10.04.2025;

медицинской документацией в отношении ФИО2, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения.

Согласно заключению эксперта № № у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушиб левой стопы с гематомой, отеком по тыльной поверхности, ограничением подвижности, болевым синдромом, без костно-травматических рентгенологических изменений (с гипсовой иммобилизацией). 

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью в «08,34ч» 10.04.2025г. вследствие травматизации от тупого твердого предмета-предметов (что не противоречит указанным в Определении обстоятельствам травматизации), исходя из медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к Приказу №194н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй. 

Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, установлено, что постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоиспекции УМВД России от 10.04.2025 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и повергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей за то, что 10.04.2025 года в 08 часов 25 минут в районе дома 57 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске, управляя транспортным средством «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак № осуществляла движение транспортного средства по тротуару, чем нарушила п. 9.9 Правил дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности.

В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоиспекции УМВД России по г.Мурманску подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 47701000, 

номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, 

БИК 014705901, кор.счет 401 028 107 453 700 000 41, 

УИН: №

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоиспекции УМВД России по г.Мурманску от 10.04.2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что отмена постановления от 10.04.2025 года № не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления от 10.04.2025 года №.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Никитина