УИД 24RS0056-01-2024-015886-23

Дело № 2-1710/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» к ООО «СК «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» предъявило в суд гражданский иск к ООО «СК «Рассвет», ФИО1 мотивируя требования тем, что 07.10.2022 с ответчиком ООО «СК «Рассвет» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил товар на условиях коммерческого кредита на сумму 193 392,12 руб., ответчик не оплатил товар в предусмотренный договором срок. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «СК «Рассвет» по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от 07.10.2022, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя солидарную ответственность с ООО «СК «Рассвет» за исполнение обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые не были исполнены. На момент подачи иска задолженность составляет 225 620,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» - ФИО2 действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СК «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2022 между АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» и ответчиком ООО «СК «Рассвет» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 193 392,12 руб.

Согласно п. 3.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.03.2023 к договору поставки товара № от 07.10.2022) товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет – 0 процентов, льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику процента по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 07.10.2022, согласно которому ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «СК «Рассвет» обязательств по договору поставки. 

Поставщик свои обязательства перед покупателем исполнил в полном объеме. 

Товар поставлялся по следующим УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 714,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 689,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 212,26 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 756,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 777,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 234 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 007,54 руб.

ООО «СК «Рассвет» не исполнил должным образом обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем возникла задолженность.

В адрес ответчика ООО «СК «Рассвет» было направлено предарбитражное предупреждение № от 27.08.2024, в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия № от 11.11.2024, ответов на претензии не последовало, добровольно обязательства исполнены не были.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора поставки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по договору в размере 225 620,66 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 769 руб., исходя из цены иска в размере 225 620,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от 07.10.2022 в размере 225 620,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 769 руб., а всего 233 389,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 24.06.2025