К делу № 2-4504/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 07 июня 2018 г. 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А. 

при секретаре: Чепурновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку платежей-

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 29.01.2015г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.01.2015г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели с уплатой процентной ставки – 44,90% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 29.01.2018г. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства.

Пунктами 5.1-5.8 Кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора № от 29.01.2015г. заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с п.3.12 указанного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно п.2.12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий пункта 1.2, пункта 2.12, пункта 3.12, пункта 5.1 кредитного договора № от 29.01.2015г., 01.08.2017г. банком подано мировому судье судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

21.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 32 КВО г.Краснодара от 01.09.2017г. указанный судебный приказ отменен. Таким образом, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. может быть предъявлен в порядке искового производства.

По состоянию на 01.03.2018г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 29.01.2015г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку платежей – 

<

данные изъяты>

Истец – АО КБ «РУБанк» решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016г. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, с учетом заявления представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит: проценты на нее.

29.01.2015г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.01.2015г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели с уплатой процентной ставки – 44,90% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 29.01.2018г. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислялись денежные средства.

Пунктами 5.1-5.8 Кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора 65700001077 от 29.01.2015г. заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с п.3.12 указанного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно п.2.12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий пункта 1.2, пункта 2.12, пункта 3.12, пункта 5.1 кредитного договора № от 29.01.2015г., 01.08.2017г. банком подано мировому судье судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

21.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 32 КВО г.Краснодара от 01.09.2017г. указанный судебный приказ отменен. Таким образом, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. может быть предъявлен в порядке искового производства.

Истец – АО КБ «РУБанк» решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016г. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

По состоянию на 01.03.2018г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 29.01.2015г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку платежей – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 

<

данные изъяты> – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованы, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «РУБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку платежей – 

<

данные изъяты>; судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: