Дело №1-215/2023

УИД №61RS0057-01-2023-001286-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Халидова Е.В., предоставившего ордеры №79437, №79438 от 22.11.2023

потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> район, не судим,

ФИО1, 11.10. 1981 года 

<

данные изъяты>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, 06.02.2022 около 16 часов 00 минут, находясь в г. Константиновске, Ростовской области, получил предложение от ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлических борон зубовых средних «БЗСС» в количестве 26 штук, стоимостью 6 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 169 000 рублей, а так же металлических цепей длиной 62 метра 40 сантиметров, диаметром 13 мм, стоимостью 950 рублей за 1 метр, на общую сумму 59 280 рублей, принадлежащих Б, находящихся в 500 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес> жизнь 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО2, которые дали свое согласие. Так, согласно заранее распределенным ролям, по прибытию к месту совершения хищения ФИО4, ФИО5, ФИО1, и ФИО2, должны были совместно разукомплектовать вышеуказанные металлические бороны, к которым также прикреплены металлические цепи, после чего погрузить указанное имущество в автомобиль. На предложение ФИО1, ФИО4, согласился, тем самым ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, вступили в преступный сговор. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно с ФИО5, на автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4, прибыли к 

<

адрес> жизнь 

<

адрес>, где встретились с ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО4, ФИО5, ФИО2, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, пришли на участок местности, расположенный в 500 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, где, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях личного, незаконного материального обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 при помощи ключа стал откручивать металлические бороны зубовые средние «БЗСС», а так же металлические цепи длиною 62 метра 40 сантиметров, диаметром 13 мм, а ФИО4, ФИО5, и ФИО2, брали руками и совместно относили похищенное имущество в сторону и складывали на землю. Затем, ФИО4 подъехал на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемся у последнего в пользовании, в который ФИО4, ФИО5, и ФИО2, погрузили похищенное имущество, после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 причинили Б значительный материальный ущерб на общую сумму 228 280 рублей. 

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

В подготовительной части ФИО6 судебного заседания потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1. Суду пояснила, что к ФИО6 судебному заседанию, причиненный ущерб возмещен сотрудниками МВД, обнаружившими и изъявшими похищенное имущество, подсудимыми ФИО2 и ФИО1 приняты меры к заглаживанию вреда, принесены извинения, которые она принимает, в связи с чем, достигнуто примирение сторон. Просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Заявления поддержаны защитником Х.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые не судимы, загладили причиненный вред, возместили причиненный ущерб, впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевшая Б примирилась с подсудимыми.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 на момент совершения инкриминированного деяния, не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, возместили причиненный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимыми, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в их отношении, в соответствии с ходатайством, заявленным потерпевшей.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления ФИО6 постановления в законную силу.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин