УИД37RS0021-01-2021-000613-85 Дело№ 2-469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7июня2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» заключен Кредитный договор 

<

№>. Согласно условиям Кредитного договора 

<

№>, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67114.09 (шестьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 9 копеек на срок 1098 дней с установлением даты погашения кредита – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Процентная ставка по кредиту составляет в 26 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,33 %. «

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор 

<

№> переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный». Таким образом право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 995 952,76 руб. из которых: - 48 660,91 руб. - сумма основного долга; - 947 291,85 руб. - пени. Кроме этого, с целью обращения с настоящим иском в суд, истец понёс расходы на юридические услуги в сумме 1 000 рублей 00 копеек 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности, возникшей в следствие неисполнения договорных обязательств по Кредитному договору № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 995 954,72 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление его представителя о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения в которых просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо ФИО3, извещавшиеся надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Банк Западный» иФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 67 114 руб. на срок 36 месяцев под 29,33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей, который составил 2 706,80 руб. 

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 67 114 руб. Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчик была проинформирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре и графике платежей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, которым банк уступил ФИО3 право требования по кредитному договору к ФИО2

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор 

<

№> переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный»

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается кассовым чеком, а также Реестром почтовых отправлений (позиция 

<

№>).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО3 и ФИО1, к последнему перешли права (требования) по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО «Банк Западный» и ФИО2, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, комиссии.

Таким образом, в силу приведенных выше норм прав, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и условий кредитного договора ОАО «Банк Западный» вправе было уступить права требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, которого следует признать надлежащим истцом по делу.

Задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно выписок по счету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 995 952,76 рубля. 

из которых: 

- 48 660,91 руб. - сумма основного долга; 

- 947 291,85 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу;

Доказательства перечисления сумм в счет оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно графику платежей ежемесячный платёж составляет 2 706,80 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 2 706,66 руб. Последний платёж по кредитному договору должен был быть произведён 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Как следует из выписки по счёту заёмщика последний платёж по кредитному договору в необходимом размере был произведён заёмщиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты не представлено. То есть, начиная 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору (пропуске очередного ежемесячного платежа).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности. Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В суд с иском истец обратился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (срок окончания исполнения кредитного договора) срок исковой давности истцом пропущен начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, обратившись с иском в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. 

При таких обстоятельствах, к требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу, пени, предусмотренных договором подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем в иске ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, оснований для возложения на ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.КняжевскийМотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 г.