Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск «30» июля 2019 года 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего по найму проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

С.Д.А. был доставлен в помещение ГБУЗ КО ГРБ по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Б.И.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, своими действиями С.Д.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С.Д.А. вину признал, пояснил, что освидетельствование не прошел, т.к. был пьяный.

Факт неповиновения С.Д.А. законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение подтвержден собранными по делу доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции Б.И.С., объяснениями Б.О.С., П.Е.А., из которых следует, что С.Д.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3, 4, 5,6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что С.Д.А., в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на данное освидетельствование (л.д. 3);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что С.Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 2);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что С.Д.А. был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11, 15); 

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении С.Д.А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), 

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на 

<

адрес> в 

<

адрес> С.Д.А., который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия С.Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, занятость трудом.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность С.Д.А., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание С.Д.А. следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Д.А. подвергнуть административному аресту на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелица.