ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-1027/17)

27 июня 2017г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 (до замужества ФИО2) 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, 

установил:

Представитель истца - АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явился. О рассмотрение дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила, рассмотрения дела по существу не требовала.

Исходя из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учётом неявки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судом получены основания для оставления иска без рассмотрения согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 (до замужества ФИО2) 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду неявки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, и отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу. 

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Счетчиков