Судья Волков В.Н. Дело № 22-879/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Сутырина А.П.,

при секретаре Сорокиной А.Н., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В., 

осужденной Лавриновой Ю.А.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лавриновой Ю.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2021 года, которым 

Лавринова Ю. А., 

<

...>, судимая:

- 3 марта 2021 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 апреля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- 4 мая 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2021 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года и от 4 мая 2021 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2021 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года и от 4 мая 2021 года, и Лавриновой Ю.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, порядке исчисления срока наказания, процессуальных издержках.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лавринова Ю.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Лавриновой Ю.А. при следующих обстоятельствах.

16 мая 2021 года в период времени с 17 часов до 20 часов 12 минут Лавринова Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, тайно похитила мобильный телефон «OPPO», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий М.Э.А.

С места преступления Лавринова Ю.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании суда первой инстанции Лавринова Ю.А. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Лавринова Ю.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного ей наказания. 

Осужденная указывает, что судом обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание вины, наличие грамот и положительных характеристик, состояние здоровья, 

<

...>, состояние здоровья близкого родственника, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступление ущерба. Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Выражает готовность пройти лечение в специализированных учреждениях.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Томилова О.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лавриновой Ю.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Лавринова Ю.А., защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить. Осужденная Лавринова Ю.А. дополнительно просила изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Прокурор Зарницына О.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лавриновой Ю.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Лавринова Ю.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение Лавриновой Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Лавриновой Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Лавриновой Ю.А. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Лавриновой Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Лавриновой Ю.А. наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобе: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние и полное признание вины, наличие положительных характеристик и грамот, состояние здоровья Лавриновой Ю.А. и ее близкого родственника, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Лавриновой Ю.А. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Лавриновой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.

Вопрос о возможности применении положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Лавриновой Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, обоснованность которого сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Лавриновой Ю.А. условного осуждения по приговорам Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2021 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года и от 4 мая 2021 года, и назначил Лавриновой Ю.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Лавриновой Ю.А. судом правильно определен в виде исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем осужденная Лавринова Ю.А. просила в суде апелляционной инстанции, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Лавриновой Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2021 года в отношении Лавриновой Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лавриновой Ю.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий А.П. Сутырин

Постановление20.09.2021