Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО16

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 ФИО7 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

по встречному иску ФИО4 к ФИО9 ФИО7 об определении порядка общения с детьми, 

установил:

ФИО9 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, согласно представленного графика. В обоснование заявленных требований ФИО9 ФИО7 указал, что со стороны ФИО4 ему чинятся препятствия в общении с несовершеннолетними детьми ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец не имеет возможности видеться с сыновьями, проявлять о них отцовскую заботу, поскольку после расторжения брака дети проживают с матерью, мирным путем урегулировать данный вопрос невозможно. 

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО9 ФИО7 об определении порядка общения отца с несовершеннолетними детьми, согласно представленного в судебном заседании графика. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 ФИО7 расторгнут. ФИО9 ФИО7 не соблюдает своих родительских обязанностей, не платит алименты на содержание детей, несовершеннолетние проживают с ней и находятся на ее полном материальном обеспечении. С ее стороны нет препятствий ФИО9 в общении с детьми, ему известны номера телефонов детей, школа, в которой они учатся, адрес их проживания.

ФИО4 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании не возражали против установления порядка общения детей с ФИО9 ФИО7 согласно предложенного отделом опеки и попечительства графика общения. Однако просили в нем отразить, что встречи детей с отцом могут проводиться исключительно при согласии несовершеннолетних. Так же, учитывая, что со стороны отца наложен запрет на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ, ФИО4 просила предусмотреть в графике общения обязательное условие о том, что выезд сыновей с отцом за пределы РФ может осуществляться только при наличии согласия матери.

ФИО9 ФИО7 и его представитель ФИО11 пояснили, что по их мнению, не желание несовершеннолетних детей общаться с отцом связано с конфликтными отношениями бывших супругов ФИО9 ФИО7 и ФИО4 ФИО9 ФИО7 так же согласен с предложенным отделом опеки и попечительства графиком общения с несовершеннолетними детьми, а так же не возражает против того, что в данном графике будет предусмотрено условие о том, что все встречи детей с отцом будут проводиться исключительно при их согласии, а так же то, что выезд детей с отцом за пределы РФ будет осуществляться при наличии согласия матери несовершеннолетних. ФИО9 ФИО7 пояснил, что имеет искренние намерения восстановить отношения с детьми.

Опрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду сообщили, что они проживают с мамой, с отцом не общаются и общаться не желают. Когда проживали вместе, отец периодически находился в нетрезвом состоянии, ничего хорошего они от отца не видели, из квартиры отец их выгнал и они проживают на съемной квартире. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Домодедово в судебное заседание не явился, представил в суд заключение и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, пояснения опрошенных несовершеннолетних, суд находит исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 ФИО7 и ФИО4 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сыновей ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно, ФИО9 ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>.

Между родителями несовершеннолетних соглашения о порядке общения с детьми не достигнуто. 

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, составленному управлением опеки и попечительства министерства образования 

<

адрес> по г/о Домодедово, в квартире сделан хороший косметический ремонт, имеется необходимый набор мебели, созданы условия для комфортного проживания и нахождения в ней несовершеннолетних детей; по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире проживает ФИО9 ФИО7, квартира состоит из трех комнат, имеются условия для проживания и всестороннего развития детей. 

По запросу суда, Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания 

<

адрес> «Домодедовский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних детей «Семья» проведена диагностика межличностных взаимоотношений в семье ФИО15. 

Согласно результатов проведенного исследования, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам психологической диагностики, можно сделать следующие выводы: в ходе диагностики психологического давления или влияния со стороны матери не оказывалось. Ответы детей в диагностической беседе показали, что нарушены коммуникации в системе «отец-сын». Дети психологически были вовлечены в конфликтные отношения родителей, в связи с этим произошли негативные последствия - эмоциональное отвержение детьми отца. Необходимо прекращение навязывания отцом своих требований, без учета интересов детей и бывшей супруги. В данной ситуации позиция взрослого неблагоприятна для психического и эмоционального развития детей, так как папа демонстрирует враждебность к матери несовершеннолетних, а это очень сильно расстраивает ФИО2 и ФИО3. Необходимо восстановление уважительных отношений между значимыми фигурами в жизни детей, папой и мамой в целях создания благоприятных условий для развития несовершеннолетних.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, управление опеки и попечительства по г/о 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних считает, что обстоятельств, указывающих на нарушение законных прав и интересов малолетних, в результате общения с отцом, не установлено. Таким образом, ФИО9 ФИО7 имеет право на общение с малолетними сыновьями ФИО12 и ФИО13

В своем заключении управлением опеки и попечительства по г/о 

<

адрес> так же предложен график общения отца с несовершеннолетними детьми.

С указанным графиком в судебном заседании согласились ФИО9 ФИО7 и ФИО4

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Суд не может принять за основу, предоставленный ФИО9 ФИО7 и ФИО4 график общения с несовершеннолетними детьми, поскольку указанный порядок общения не отвечает интересам детей.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

При таких данных, с учетом положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд полагает, что представленный управлением опеки и попечительства по городскому округу Домодедово порядок общения может быть принят и взят за основу судебного решения.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, их психического развития, а также с учетом заключения управления опеки и попечительства в городском округе Домодедово, результатов диагностики межличностных отношений, подготовленной ГКУ СО МО «ДСРЦН «Семья», суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО9 ФИО7 и встречные требования ФИО4, дополнив предложенный управлением опеки и попечительства график общения условием о том, что встречи отца и сыновей будут производиться при наличии согласия несовершеннолетних, а так же условием о том, что выезд детей с отцом за пределы РФ будет осуществляться при наличии согласия матери.

С данными условиями ФИО9 ФИО7 согласился в ходе судебного разбирательства.

Также суд не находит оснований для возложения на ФИО4 обязанности не чинить препятствий в общении отца с несовершеннолетними детьми, как на то указано в графике общения, предложенном управлением опеки и попечительства, поскольку доказательств чинения ФИО4 препятствий в общении отца с детьми суду не представлено. Такого требования так же не заявлено самим ФИО9 ФИО7 при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО15 ФИО5 - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО4 - удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО15 ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Каждую первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье месяца с 10 - 00 часов до 20 - 00 часов по месту жительства ФИО15 ФИО5, при условии наличия согласия несовершеннолетних детей, с правом посещения зон отдыха и детских досуговых учреждений, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня детей. Отец забирает и возвращает малолетних по адресу фактического проживания матери. В случае болезни детей (одного из них), встреча осуществляется со здоровым ребенком, в отношении больного ребенка встреча переносится на ближайшую установленную дату встреч.

Каждый понедельник и среду с 17 - 00 часов до 20 - 00 часов по месту жительства ФИО15 ФИО5, при условии наличия согласия несовершеннолетних детей, с правом посещения зон отдыха и детских досуговых учреждений, с обязательным посещением секции по вольной борьбе, соблюдением режима и распорядка дня детей.

1. Ежегодно, в летнее время, в период с 01 июня по 30 июня, дети, при наличии их согласия, проживают с отцом по месту его жительства, без присутствия матери с правом совместного выезда на отдых, в том числе за пределы РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью и с учетом желания детей. ФИО15 ФИО5 за месяц информирует ФИО6 о времени и месте предполагаемого отдыха детей. Выезд за пределы Российской Федерации осуществляется при наличии согласия матери несовершеннолетних детей. 

2. Весенние и осенние каникулы по четным годам дети, при наличии их согласия, проживают с отцом по месту его жительства, без присутствия матери с правом совместного выезда на отдых, в том числе за пределы РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью и с учетом желания детей. Выезд за пределы Российской Федерации осуществляется при наличии согласия матери несовершеннолетних детей. 

3. Вторую половину зимних каникул (если малолетние дети во время каникул пребывают на территории г.о. Домодедово) дети, при наличии их согласия, проживают с отцом по месту его жительства, без присутствия матери с правом совместного выезда на отдых, в том числе за пределы РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью и с учетом желания детей. Выезд за пределы Российской Федерации осуществляется при наличии согласия матери несовершеннолетних детей. 

В части требований ФИО15 ФИО5 к ФИО4 об установлении порядка общения по предложенному ФИО9 ФИО7 графику, отказать.

В части требований ФИО4 к ФИО15 ФИО5 об установлении порядка общения по предложенному ФИО4 графику, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО17