П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “06” июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Коробовой А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-78/2017 в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, работающей бригадиром ООО “Ремхимстрой 2”, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

24 октября 2006 г. Сергиевским районным судом Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговору Челно-Вершинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, освобожденной условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО9 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1 ФИО10, находясь на площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, у неустановленного лица за 

<

данные изъяты> рублей купила, то есть незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” относящегося к значительному размеру, которое она убрала в правый карман одетой на ней куртки, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по Сергиевскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся значительном размером, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. и государственный обвинитель Коробова А.С. поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимой, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении ФИО1 следует вынести обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - активное способствование расследованию данного преступления, а также связанного с ним преступления, предусмотренного п. “Б” ч.3 ст.228.1 УК РФ, изобличению лица, его совершившего.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, в частности, не состоит на учете у врача нарколога, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения – изъятие сотрудниками полиции всего приобретенного подсудимой наркотического средства, не установления наличия состояния опьянения на момент совершения преступления, которое в судебном заседании подсудимая отрицала, не указание об этом обстоятельстве точно в обвинении, лишь отмечая признаки наркотического опьянения, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, ее личность: характеризуется: по месту жительства удовлетворительно администрацией городского поселения Суходол (л.д.97), по месту работы ООО “Ремхимстрой 2 ” положительно (л.д. 80), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” не состоит (л.д. 94, 95), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности ФИО1, ее возраста (

<

данные изъяты>), наличия заболевания “Синдром зависимости от опиоидов”, несмотря на наличие непогашенной судимости по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, достижение целей наказания будет достигнуто наиболее эффективно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на срок ближе к половине максимальной санкции, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив определенные дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, при наличии обязательства о явке основания для избрания меры пресечения отсутствуют. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в О МВД России по Сергиевскому району, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов