Дело № 2-1455/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002113-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Базеевой Е.В., 

с участием в деле:

заявителя ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании ордера,

заинтересованных лиц - Нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 02 августа 2025 года она обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 с заявлением по вопросу оформления наследственных прав после смерти своего отца ФИО5, умершего 

<

дата>. Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 заявителю было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также по тем основаниям, что согласно представленным документам, подтверждающим родственные отношения между отцом и дочерью имеются расхождения в написании фамилии, поскольку фамилия отца значится как «Порыгин», а дочери как «ФИО6». Заявитель указывает, что фактически вступила во владение и пользование принадлежащим умершему имуществом. Установление данных фактов необходимо ей для оформления наследственных прав. По указанным основаниям, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО5, а также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего 

<

дата>. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

В судебное заседание нотариус Саранского нотариального округа ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти от 

<

дата> № II-ЖК 

<

..> (л.д. 8).

Заявитель ФИО1 (до регистрации брака – ФИО6) родилась 

<

дата>. Ее родителями являются ФИО5, ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении II – ЖК 

<

..> (л.д. 7). Указанные лица находились в браке 

<

дата> до 

<

дата>, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

..> от 

<

дата> и свидетельством о расторжении брака серии II-ЖК 

<

..> (л.д. 22, 23). 

В связи с регистрацией брака, фамилия заявителя изменена на «Чернова», что следует из свидетельства о заключении ей брака серии II-ЖК 

<

..> выданного 

<

дата> Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации го Саранск Республики Мордовия (л.д. 10). 

02 августа 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 Постановлением от 20 августа 2025 года за № 13/43-н/13-2025-11 заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку согласно представленным документам, подтверждающим родственные отношения между отцом и дочерью, имеются расхождения в написании фамилии у отца – «Порыгин» и у дочери – «ФИО6». Кроме того, указано, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства (л.д. 9). 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата>, заявитель ФИО1 является единственным наследником по завещанию ФИО5 от 

<

дата> 

<

адрес>2 к его имуществу. При этом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО5 – ФИО7 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II - ЖК 

<

..> от 

<

дата>. 

Из свидетельства о рождении серии II – ЖЗ 

<

..> следует, что ФИО5 родился 

<

дата>, его родителями являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 27).

В соответствии с паспортом серии 8916 

<

..> выданным Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> 

<

..>, фамилия отца заявителя значится как ФИО5 (л.д. 26). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от 30 декабря 2011 года № 01/413/2011-140, ФИО5 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Указанные сведения подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанную квартиру, согласно которой, ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Основание государственной регистрации – соглашение об определении размера долей от 28 апреля 2004 года, заключенной между ФИО5 и ФИО4 (л.д. 13-8, 25).

Из выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что заявитель ФИО1 проживает и зарегистрирована в указанной квартире с рождения – 31 мая 1985 года по настоящее время. 

Согласно сведениям ООО «Саранский расчетный центр», задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

Как пояснила заявитель в судебном заседании, она, являясь дочерью умершего ФИО5, проживая в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> момента своего рождения и до момента его смерти фактически вступила во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, несет расходы по оплате коммунальных услуг и расходы на содержание наследственного имущества. 

На основании изложенного суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а также факт принятия наследства после смерти ее отца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление данных фактов обусловлено необходимостью получения заявителем свидетельства о праве на наследство. При этом установить данный факт в ином, кроме судебного, порядке невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженкой гор. Саранска, паспорт серии 

<

..> 

<

..> и ФИО5 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, а именно что ФИО1 является дочерью ФИО5.

Установить факт принятия ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженкой гор. Саранска, паспорт серии 

<

..> 

<

..>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева