Дело № 1-300/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Я.,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта, возникшего с потерпевшим Б., умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, осознавая неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись ножом, находящимся в ее правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла им потерпевшему ФИО2 три удара: один удар в левую половину грудной клетки, два удара область живота. Своими действиями причинила потерпевшему: непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева (1), колото-резаные раны живота по срединной линии (2), проникающие в брюшную полость с ранением пряди большого сальника и брызжейки поперечно-ободочной кишки, с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Раны живота, проникающие в брюшную полость с ранением пряди большого сальника и брызжейки поперечно-ободочной кишки по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом совокупности изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова