Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2018 г. г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В Суражский районный суд Брянской области поступило административное дело в отношении ФИО1 , привлекаемой в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим УУП ОП «Суражский», майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции с объемной долей этилового спирта 34,6% за 100 (сто) рублей, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя отдела полиции «Суражский», прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом, приведенная норма предусматривает запрет на продажу гражданами алкогольной продукции, за вышеуказанными исключениями.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено в вину нарушение, выразившееся в продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснила, что передала ФИО4 спиртосодержащую жидкость за выполнение хозяйственных работ. Однако возражала против вызова в судебное заседание для дачи показаний, как ФИО4, приобретшего спиртосодержащую жидкость, так и понятых. Просила назначить ей административное наказание в виде обязательных работ. 

Представитель ОП «Суражский» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вопрос о мере административного наказания в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения установлен на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП «Суражский», капитана полиции ФИО6; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - пластиковой бутылки коричневого цвета объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртного напитка домашней выработки; протоколом осмотра места происшествия; письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 за 100 (сто) рублей 0,5 литра самогона; протоколом изъятия вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 была изъята пластиковая бутылка коричневого цвета объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртного напитка домашней выработки; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 1,5 дм3, является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой, истинная крепость которой составила 34,6 %», и иными материалами.

Доводы ФИО1 о том, что она не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, а передала ее ФИО4 за выполнение хозяйственных работ нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями старшейшего участкового уполномоченного ОП «Суражский», письменными объяснениями ФИО4, а так же справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Оценив указанные выше доказательства, нахожу их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновной, ее характеризующие данные, а так же характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей. 

Денежные средства (штрафы) подлежат уплате по следующим реквизитам: УИН №; 

<

данные изъяты> КПП №; ИНН №; ОКТМО №; счет №; БИК №; КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья