Дело № 5-244/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения. уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., работающей официантом в ресторане «Короли», не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, 

установил:

ФИО2 нанесла побои Ц., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

2 января 2018 в 23 часа ФИО2, находясь около ... в г. Пензе, в ходе ссоры с Ц., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла Ц. четыре удара рукой по лицу, от чего Ц. упала на асфальт. Затем ФИО2 нанесла Ц. не менее пяти ударов ногой по различным частям тела и лицу, тем самым, причинив последней кровоподтеки лица, головы, ушной раковины, ссадины лица, повреждение 1-го зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние слизистой десны, которые не расцениваются как вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 02.01.2018 находилась в гостях по адресу: ... вместе с компанией молодых людей, где отмечали праздник. В данной квартире также находилась Ц., с которой ранее она не была знакома. В процессе празднования у нее с Ц. на кухне возник словесный конфликт. Во избежание драки, она оттолкнула Ц. от себя и ушла в другую комнату. Больше с ней в тот вечер она не общалась, телесных повреждений ей не наносила. 

Нахожу виновность ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании пояснила, что 2 января 2018 года она была приглашена на день рождения к своему однокласснику М. по адресу: ... В квартире также находились другие ребята, включая ФИО2 Около 23 часов у нее с ФИО2 произошел словесный конфликт, после которого ФИО2 позвала ее выйти на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, ФИО2 нанесла ей несколько ударов по лицу, отчего она упала на асфальт, после чего, нанесла ей не менее пяти ударов ногами по различным частям тела и голове. Сначала на улице они с ФИО2 были вдвоем, но потом к ним подбежал ее парень ФИО3 и оттащил ФИО2 от нее. После этого, Сергей вынес ей ее одежду и они уехали на такси домой. На следующий день ФИО2 позвонила ей на телефон, извинилась, предложила возместить какой-либо ущерб. Но до настоящего времени никаких действий не произвела. 

Вышеназванные показания потерпевшей суд признает достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Виновность ФИО2 также подтверждается иными доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2018; 

рапортом сотрудника полиции Б. от 10.02.2018; 

заявлением потерпевшей Ц., в котором она указывает на ее избиение девушкой по имени Светлана; 

письменными объяснениями Ц., в которых также она указывает на ее избиение девушкой по имени Светлана;

письменными объяснениями ФИО2, не отрицавшей факт нахождения ее 02.01.2018 в квартире совместно с Ц. и произошедшего с ней словесного конфликта; 

заключением судебно-медицинской экспертизы № 31 от 05.01.2018, согласно которой у Ц. имеются кровоподтеки лица, головы, ушной раковины, ссадины лица, повреждение 1-го зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние слизистой десны. Повреждения могли образоваться от не менее пяти ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждений в пределах 2-3 суток до момента освидетельствования;

письменными объяснениями свидетеля Б., видевшего нанесение ударов ногами Царевской со стороны ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что 2 января 2018 года он находился вместе со своей знакомой Ц. на дне рождения Антона по адресу: .... Видел, как ФИО2 и Ц. выходили вдвоем из квартиры. Позже кто-то из присутствующих сообщил ему, что на улице между девчонками происходит драка. Выбежав на улицу, он увидел, что Ц. лежит на асфальте, рядом с ней стоит ФИО2 и наносит ей удары ногами по телу и голове. Всего он видел не менее трех ударов. После чего он оттащил ФИО2 от Ц. затем вызвал такси и они уехали. 

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 Заключение эксперта объективно свидетельствует о наличии у потерпевшей Ц. телесных повреждений, что с учетом показаний свидетеля Б., а также потерпевшей, подтверждает факт избиения последней. Не доверять показаниям свидетеля не имеется оснований, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей и другими материалами дела. 

Непризнание ФИО2 своей вины, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственность. 

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанес побои Ц., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. И эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 

<

***>, УИН 1888035818135414380 протокол об административном правонарушении от 09.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья 

8