Дело № 1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 06 ноября 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Локтевского района Паршикова И.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение № 826, ордер № 020502,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 мес. л/св; 

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 мес. л/св. По постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 мес.24 дн; 

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 09 мес. л/св.ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 4 мес.9дн; 

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. л/св, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 мес. л/св; 

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; 

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязать ФИО1 явке на регистрацию в ОМВД России (по месту жительства) 2 раза в месяц, по дням, установленным данным территориальным органом МВД России; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и решения Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с вменением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки всего три раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Сохранено ранееустановленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут, а именно в 23 часа 20 минут, когда он шел в состоянии алкогольного опьянения около двора 

<

адрес> и привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ административные правонарушения, посягающие на общественный порядоки общественную безопасность. Игнорируя установленные судом ограничения, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно по 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ годане явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение, данное до возбуждения дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до дачи объяснений Келлер ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, то, что он ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений, посредственно характеризуется УУП, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ. 

Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению Келлер, ранее судимого и совершившего новое преступление при рецидиве преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества,оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК, ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке отбытия назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - изменить на содержание под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 - считать переданным на хранение начальнику ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.В. Букатова