УИД 11RS0012-01-2020-000545-42

Дело № 5-196/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 07 июля 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

07.07.2020 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 22 мая 2020 года в 19 час. 00 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанёс последней несколько ударов руками по лицу и различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО3, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указала, что нанёс побои, согласен.

В судебном заседании, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично, указав, что нанёс потерпевшей одну пощёчину, от чего та испытала физическую боль, так как в месте пощёчины остался след. Все остальные телесные повреждения она получила в состоянии опьянения, падая.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях, данных административному органу.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей; - сообщением медицинских работников об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью; - заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах получения телесных повреждений, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, подтвердивших объяснения потерпевшей об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, заключением медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причинённых потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО3 о том, что он нанёс только 1 пощёчину, а все остальные телесные повреждения получила вследствие падений в состоянии опьянения опровергаются исследованными судом материалами дела, а именно показаниями потерпевшей и очевидцев произошедшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО3, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санки статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов