Уголовное дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Леся Б.В.,

защитника – адвоката Перепичай А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с был назначен на должность 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.9.5 Должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ далее Регламент - является должностным лицом, полномочным составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных законодательствам органам внутренних дел, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 10.2 Регламента обязан на основе полученной информации заводить дела оперативного учета, проводить необходимые оперативно-розыскные мероприятия, выявлять и пресекать коррупционные преступления, в соответствии с п. 10.25.1 Регламента обязан выявлять преступлений в сфере оборота алкогольной и табачной продукции. Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> проводились проверочные мероприятия, в ходе которых у гр. ФИО1 была изъята алкогольная продукция без маркировки, а также алкогольная продукция с федеральной специальной маркой акцизного сбора, вызывающей сомнение в подлинности. По данному факту был зарегистрирован КУСП №, проверка по которому была поручена Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являющейся собственником изъятой алкогольной продукции, возник преступный умысел на дачу взятки лично, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах - прекращение проверки, непривлечение ее к административной ответственности по ст. 14.2 ч.1 КоАП РФ, а также возврат изъятого имущества без проведения проверочных мероприятий и, укрытие возможного факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.327.1 УК РФ - хранение и реализация алкогольной продукции с поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора.

С целью совершения указанного преступления ФИО1 в период времени с 16 часов 37 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предложила Потерпевший №1 денежные средства за прекращение проверки и возврат имущества. Потерпевший №1 от предложенных денежных средств отказался, впоследствии сообщив о предложении ФИО1 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении склада по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах - прекращение проверки, непривлечение ее к административной ответственности по ст. 14.2 ч.1 КоАП РФ, а также возврат изъятого имущества без проведения проверочных мероприятий и укрытие возможного факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.327.1 УК РФ - хранение и реализация алкогольной продукции с поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора, лично дала должностному лицу - Потерпевший №1 взятку в размере 40000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, то есть в значительном размере, после чего была задержана сотрудниками полиции.

При этом, ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также то, что в силу осуществления должностных полномочий, он обязан принимать решения в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, все данные о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласившись с позицией прокурора поддерживающего государственное обвинение, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновной альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

С учетом установленного факта дачи ФИО1 взятки в размере 40000,00 рублей, в соответствии с положениями ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данных денежных средств, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- два раза в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в размере 40000 рублей, изъятые в ходе расследования уголовного дела, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- листы формата А4, компакт-диск с записями ОРМ №; компакт-диск предоставленный Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Севастополю, - хранить при деле;

- мобильный телефон Самсунг Гэлэкси С4, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя