Дело № 1-418/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 29 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

потерпевшей Н.Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубова С.А., удостоверение № 43, ордер № 41, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., ............... зарегистрированного по адресу: .... ................ ранее судимого:

16.08.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением того же суда от 28.03.2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 9 дней, наказание отбыто, 

по данному делу содержащегося под стражей с 19 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 20 часов 38 минут 18 июля 2018 года у ФИО1, находившегося .... в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с П.О.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя преступный умысел, ФИО1 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.О.В., умышленно нанес последней один удар ножом в область задней поверхности правого бедра. 

В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшей П.О.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей с повреждением правой бедренной артерии и правой бедренной вены с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученного телесного повреждения П.О.В. скончалась на месте происшествия. Непосредственной причиной наступления смерти П.О.В. явилась массивная кровопотеря, развившаяся как закономерное осложнение полученной колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности правого бедра с повреждением магистральных сосудов бедра (правой бедренной артерии и вены).

Смерть П.О.В. стоит в прямой причинной связи с указанным телесным повреждением. 

При этом умыслом ФИО1 не охватывалась возможность наступления смерти потерпевшей П.О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и реально мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал, давал признательные показания, сообщал о своих действиях на месте преступления. Из оглашённых показаний обвиняемого следует, что 18.07.2018 в течение всего дня он с П.О.В. употреблял спиртные напитки. Вечером около 18 часов 30 минут находились у него дома. Между ним и П.О.В. произошел конфликт. В ходе конфликта П.О.В. находилась возле окна, а подсудимый сидел на диване перед столом и нарезал себе бутерброд. Когда П.О.В. проходила мимо него, он решил её припугнуть, и нанес ей удар ножом в область правого бедра в заднюю часть. Нож был общей длиной примерно 20-25 см, рукоять сделана из полимерного материала черного цвета. В квартире было темно, он не видел, шла кровь или нет. После П.О.В. схватилась за рану и прилегла на диван, он прилег следом за ней. Через какое-то время подсудимый проснулся, повернулся к П.О.В. и почувствовал, что она холодная, поднял одеяло и увидел много крови. Подсудимый понял, что П.О.В. умерла от ножевого ранения, которое он ей нанес. Смерти П.О.В. не желал, не знает, как так получилось. После этого он сообщил о произошедшем своей матери, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (том № 1 л.д. 65-69, 73-76, 96-101, 138-142, 169-173). 

В заявлении о совершенном преступлении от 19.07.2018 ФИО1 сообщил, что 18.07.2018 находился с П.О.В. у себя дома, по адресу: .... и около 18 часов причинил ей ножевое ранение в ногу, от чего последняя скончалась (том № 1 л.д. 91).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2018 в 21 час 50 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 28).

Из показаний потерпевшей Н.Т.В., сестры погибшей, следует, что о смерти своей сестры узнала от матери. По существу обвинения ей ничего не известно. 

Потерпевшая охарактеризовала погибшую как веселого человека.

Свидетель Г.Е.В. показала, что 18.07.2018 около 19 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что убил П.О.В. Свидетель около 20 часов 30 минут пришла домой к подсудимому, где на диване увидела труп П.О.В.. Одна нога у погибшей торчала из-под одеяла, она была в крови. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Х.Т.Ф. матери подсудимого, следует, что 18.07.2018 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 с П.О.В. пришли домой. Через какое-то время из своей комнаты вышел ФИО1 и сказал: «Оля умерла». Свидетель не поверила словам ФИО1, и ушла встречать мужа. Примерно в 19 часов вернулась с мужем в квартиру. Через какое-то время ФИО1 снова вышел из своей комнаты и сказал: «Оля умерла». После этих слов свидетель направилась в комнату к сыну. В комнате увидела, что П.О.В. лежала на диване, укрытая одеялом. Откинув одеяло, увидела, что нога у П.О.В. была вся в крови, пульс не прощупывался. После чего свидетель вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (том № 1 л.д. 30-35).

Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что 18.07.2018 к нему домой пришли ФИО1 и П.О.В., у последней был синяк под глазом. Они стали распивать спиртные напитки. Между ними конфликтов и ссор не происходило. Свидетель не видел каких-либо повреждений на одежде П.О.В.. Примерно в 17 часов 30 минут П.О.В. ушла вместе с ФИО1 к нему домой, и свидетель лег спать. Через какое-то время ему позвонила Г.Е.В. и сообщила, что ФИО1 убил П.О.В.. По существу обвинения ему ничего не известно (том № 1 л.д. 45-48).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.07.2018, зарегистрированного в КРСОП № 611 следует, что 18.07.2018 поступило сообщение об обнаружении трупа П.О.В. 

<

...> г. в квартире, расположенной по адресу: .... с телесным повреждением в виде колото-резаной раны (том № 1 л.д. 2).

Из карточки вызова 112 следует, что 18.07.2018 в 20 часов 23 минуты в службу экстренных оперативных служб обратилась Х.Т.Ф., и сообщила, что П.О.В. возможно умерла (том № 1 л.д. 89).

При осмотре места происшествия 19.07.2018 – квартиры расположенной по адресу: .... – на диване в комнате обнаружен труп П.О.В. на задней поверхности правого бедра в нижней трети имеется рана веретенообразной формы. Также в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, ладоней, орудие преступления – нож со следами вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 4-24).

Из протокола выемки от 23.07.2018 следует, что из помещения морга ГБУЗ РК «УГБ № 1» были изъяты образец желчи, крови, подногтевое содержимое трупа П.О.В. (том № 1 л.д. 79-84).

Как следует из протокола предъявления предметов для опознания от 17.09.2018 и фототаблицей к нему, ФИО1 среди предъявленных ножей уверенно опознал один нож: нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 33 см., клинок ножа 21,5 см. (орудие преступления) (том № 1 л.д. 174-179).

По заключению судебно-медицинских экспертиз трупа П.О.В. непосредственной причиной наступления смерти П.О.В. явилась массивная кровопотеря, развившаяся как закономерное осложнение полученной колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности правого бедра с повреждением магистральных сосудов бедра (правой бедренной артерии и вены). При исследовании трупа были выявлены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей с повреждением правой бедренной артерии и правой бедренной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть П.О.В. состоит в прямой причинной связи с данным повреждением. Данное повреждение могло образоваться от не менее чем однократного ударного воздействия острым предметом с колюще-режущими свойствами, вероятно при ударе клинком ножа, имеющего обушковую и лезвийную части, с длиной клинка не менее 6-7 см, шириной погрузившейся части, с учетом растяжимости кожи, не менее 2,4 см. Направление удара – сзади наперед по отношению к травмированной области тела. Данное повреждение могло быть причинено пострадавшей вероятно, в положении тела стоя или лежа. После причинения указанного повреждения нельзя исключить возможность совершения пострадавшей каких-либо осознанных активных действий, например передвижение на небольшое расстояние. Возможность образование данной раны, при обстоятельствах, указываемых подсудимым, не исключается. 

- кровоподтек на лице на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область; кровоподтек со ссадиной на задней поверхности левого плеча; кровоподтек на задней поверхности правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья; кровоподтеки на правом бедре на передненаружной поверхности в верхней трети (4), на наружной поверхности в средней трети (1), на передненаружной поверхности на границе средней и нижней третей (5); кровоподтек на наружной поверхности левого бедра; кровоподтек на передневнутренней поверхности правой голени. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются (том № 1 л.д. 182-186; том № 2 л.д. 4-7, 17-21).

Как следует из заключения генетической судебно-медицинской экспертизы № 04/264-18/305-18 от 13.09.2018 вероятность того, что на клинке ножа, фрагменте пододеяльника, мужских трусах изъятых при осмотре места происшествия кровь произошла от П.О.В., составляет 99,99 % (том № 1 л.д. 193-214).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладёт признательные показания ФИО1, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения судебных экспертиз.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. 

Исследованные заключения экспертов даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что 18 июля 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 38 минут ФИО1 и П.О.В. находились в квартире по адресу: .... Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Между подсудимым и погибшей произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс П.О.В. один удар кухонным ножом по задней поверхности правого бедра. В результате повреждения крупных магистральных сосудов возникла массивная кровопотеря, которая привела к смерти П.О.В.

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.О.В., поскольку понимал, что, нанося удар ножом, может повредить кровеносные сосуды. При этом он не желал смерти погибшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти. Кухонный нож им использовался в качестве оружия. 

.................

.................

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление, относящееся к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ..................

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 сразу после совершения преступления сообщил о содеянном, в том числе, сотрудникам полиции, на протяжении всего предварительного следствия вину признавал, показал механизм совершения преступления. При этом само преступление было не очевидным, т.к. при его совершении не было свидетелей. Все первоначальные сведения сотрудники правоохранительных органов получили от подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, ч.1,2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 19.07.2018 по 28.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ....................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Терентюк