КОПИЯ

Дело №1-224/16082462/2017 г. 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 20 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

подсудимой- М.

защитника- адвокатаколлегии адвокатов №42/340 «Региональная» ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 

17.11.2016 года, около 18 часов 00 минут, М., находясь в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>1, расположенной на 1-м этаже данного многоквартирного дома, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в соседней квартире по адресу: 

<

адрес>4, расположенной на 2-м этаже над квартирой №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, так как заведомо знала, что в соседних квартирах проживают семьи с малолетними детьми, поместила хлопчатобумажную скомканную ткань в металлическую чашу, в которой находились остатки парафиновых свечей, и открытым огнем зажженной спички подожгла данную ткань, изготовив, таким образом, самодельную свечу для освещения комнаты. Оставив данный открытый источник огня в комнате на деревянном столе рядом с окном, прикрытым шторой из ткани, М. ушла из квартиры, не убедившись в том, что открытый огонь не будет источником возгорания находящихся вблизи предметов быта и обстановки с последующим возникновением пожара в многоквартирном доме. Тем самым М. допустила нарушение требований ст.34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ, предусматривающей обязанность граждан соблюдать в быту требования пожарной безопасности, выразившееся в ненадлежащем обращении с открытым огнем.

В результате неосторожных действий М. в виде преступной небрежности, от воздействия открытого пламени самодельной свечи на предметы быта и обстановки: тканевую штору и деревянный стол, находившихся в непосредственной близости, произошло возгорание в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>1, что привело 17.11.2016 года, в 18 часов 04 минуты, к пожару в вышеуказанной квартире, а также его распространению в квартиры, находящиеся на 2-м этаже данного многоквартирного дома, в том числе в квартиру, в которой находился малолетний ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>

Малолетний ФИО4, не обладая в силу своего возраста, определенными знаниями и навыками, необходимыми для выживания в условиях возникшей опасности во время пожара, не смог выбраться из жилого помещения на улицу, что привело к наступлению его смерти в результате отравления окисью углерода.

Таким образом, неосторожные действия М. привели к возникновению пожара в квартирах № и № жилого 

<

адрес>, в результате чего наступила смерть малолетнего ФИО4, то есть, М. причинила смерть по неосторожности ФИО4

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.109 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия М. по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на специальных учетах, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить М. наказание по ст.109 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.109 ч.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

Подсудимая М. к числу лиц установленных ст.50 ч.5 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, не относится.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Климова