УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР 

дата года 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 53007 рублей 63 копеек, из которых: 40057 рублей 01 копеек – сумма основного долга, 2579 рублей 16 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3871 рублей 46 копеек – сумма процентов, 6500 рублей – сумма штрафов. 

Исковое заявление обосновано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от дата , согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с дата – 45000 рублей, с дата – 44000 рублей. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере №% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода. Льготный период по карте составляет до № дня. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, и истец, дата , потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просит в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Полагает, что истец пропустил общий срок исковой давности, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 45000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке №%.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы Банка по карте.

Ответчиком была получена карта № с лимитом овердрафта 45000 рублей. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 45000 рублей на карту ФИО1

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора, заявлением на выпуск карты и тарифами по банковскому продукту.

Так, согласно пункту 4-5 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, началом расчетного периода является 25 число каждого месяца. Началом платежного периода является 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. 

Пунктом 6 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, крайний срок поступления минимального платежа на счет определен 20 день с 25 числа включительно.

В соответствии с пунктом 4 тарифов по банковскому продукту карты № минимальный платеж составляет №% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее № рублей. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения минимального платежа на счет были неоднократно ею пропущены.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53007 рублей 63 копейки, из которых: 40057 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 3871 рублей 46 копеек – сумма процентов, 6500 рублей – сумма штрафов, 2579 рублей 16 копеек – сумма комиссий.

Обсуждая письменное заявление представителя ответчика о применении к заявленным ООО «ХКФ Банк» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен дата .

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк», дата , потребовал у нее полного досрочного погашения задолженности по договору.

Обращение ООО «ХКФ Банк» к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

дата мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г.Черкесска КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 54139 рублей 52 копеек. Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен в связи с представлением должником ФИО1 возражений.

Истец обратился с настоящим иском дата . Срок исковой давности не тек в период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа по дату вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата , то есть по истечении срока исковой давности. 

Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв или осуществления должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года. 

Судья А. К. Абазалиев