Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Царские берега» о признании ограничения в электроэнергии незаконным, требования об оплате потерь в электросетях незаконным, обязании демонтировать прибор «Апатор», третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК-западные электрические сети»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным требование оплаты внутренних потерь электроэнергии с учётом использования линии ЛЭП СНТ в размере 1000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными ограничения в мощности электроэнергии от линии ЛЭП СНТ в 100 Ватт, обязать ответчика демонтировать ограничительный прибор «Апатор» с № подключённый на центральной линии ЛЭП на опоре внутрипоселковой линии ЛЭП возле участка № с кадастровым номером №, через который осуществляется переток электроэнергии и восстановить целостность линии ЛЭП в месте подключения ограничительного прибора «Апатор».

Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Членом СНТ «Царские берега» истец не является.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия-расшифровка с просьбой оплатить долг, в общей сумме 14200 рублей. Обоснование указанного долга представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требование произвести оплату внутренних потерь электроэнергии с учётом использования линии ЛЭП СНТ без соглашения в размере 1000 рублей за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 16000 рублей.

Истец считает данное требование незаконным.

Ответчик, ссылаясь на имеющиеся у истца долги по оплате электроэнергии, направил истцу предупреждение об ограничении мощности, которое истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ, и вечером того же дня дом истца был обесточен.

Ранее установленный прибор «Апатор» с № подключённый на центральной линии ЛЭП на опоре внутрипоселковой линии ЛЭП возле участка № с кадастровым номером № через который осуществляется переток электроэнергии к дому истца позволяет председателю правления СНТ беспрепятственно ограничивать мощность и полностью отключать дом истца, что нарушает решение Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный прибор «Апатор» является ограничительным и препятствует перетоку электроэнергии в полном объёме.

Истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК-западные электрические сети» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Членом СНТ «Царские берега» истец не является.

Как установлено апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Царские берега» к ФИО1 о признании незаконными действий по демонтажу электросчетчика «Апатор» у земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Царские берега» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; обязать ответчика восстановить электросчетчик «Апатор» в точке технологического присоединения в точку поставки электроэнергии к линии электропередач на земельный участок №, находящийся на столбе ЛЭП у участка №; произвести демонтаж электросчетчика «Меркурий» в точке технологического присоединения из точки поставки электроэнергии к земельному участку №, находящегося вместо электросчетчика «Апатор» на столбе ЛЭП у участка №; снять навесной замок с узла учета электроэнергии у участка № для беспрепятственного контроля электроэнергии и пломб; не чинить препятствий представителям СНТ «Царские берега» при осмотре и контроле показаний электросчетчика, подающего электроэнергию на участок №, решением общего собрания ДНП «Царские берега», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ч, утверждено выставлять к оплате потребителям электроэнергии тариф с учётом потерь, что может составлять до 10% свыше тарифа ОАО «Мосэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор № энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), согласно которому наименование организации обязуется предоставлять абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: наименование организации, адрес, уч. №, без ограничений в необходимом количестве в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним домовладения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию по тарифу 3,71 руб./кВт*ч. Электрическая энергия подается потребителю через электрическую сеть сетевой организации ДНП «Царские берега».

Установленный ответчиком узел учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-01» присоединен к сетям ДНП «Царские берега», расположен в металлическом ящике с замком.

Замена прибора учёта «Апатор» на прибор учёта «Меркурий 230 АМ-01» произведена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мосэнергосбыт».

Решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ДНП «Царские берега», 3-е лицо – ПАО «МОЭСК», о признании незаконным ограничение на подачу электроэнергии, понуждении к восстановлению электроснабжения жилого дома и компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Обязать ДНП «Царские берега» (143216, М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>, № восстановить за свой счет в полном объёме электроснабжение земельного участка с кадастровым № и находящегося на нём жилого строения с кадастровым №, в течение 5-ми рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ДНП «Царские берега» 300 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, и 2500 руб. – в счёт возмещения расхода по оплате юридических услуг по составлению иска, а всего 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1, а именно: во взыскании с ДНП «Царские берега» 50000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 600 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, отказать.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

Как следует из указанных выше судебных решений в СНТ «Царские берега» установлена оплата потерь электроэнергии в сетях в размере 10% от установленного тарифа за электроэнергию.

Ответчиком доказательств того, что в СНТ «Царские берега» установлена оплата потерь электроэнергии в сетях в размере 1000 рублей ежемесячно, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование оплаты внутренних потерь электроэнергии с учётом использования линии ЛЭП СНТ в размере 1000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Во исполнение решения Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлено электроснабжение принадлежащего ему земельного участка и жилого дома с установлением потребляемой мощности в размере 10 кВт, что подтверждается Актом о совершении исполнительных действий, постановлением об окончании исполнительного производства и не отрицается сторонами.

Как следует из объяснений сторон, истцу ограничения в потреблении электроэнергии в размере в 100 Ватт не устанавливались.

Таким образом, требование истца признать незаконными ограничения в мощности электроэнергии от линии ЛЭП СНТ в 100 Ватт не подлежит удовлетворению.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ограничительный прибор «Апатор» с № подключённый на центральной линии ЛЭП на опоре внутрипоселковой линии ЛЭП возле участка № с кадастровым номером №, каким либо образом нарушает его права и законные интересы.

Исходя из изложенного суд считает, что требование обязать ответчика демонтировать ограничительный прибор «Апатор» с № подключённый на центральной линии ЛЭП на опоре внутрипоселковой линии ЛЭП возле участка № с кадастровым номером №, через который осуществляется переток электроэнергии и восстановить целостность линии ЛЭП в месте подключения ограничительного прибора «Апатор» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Царские берега» о признании ограничения в электроэнергии незаконным, требования об оплате потерь в электросетях незаконным, обязании демонтировать прибор «Апатор», удовлетворить частично.

Признать незаконными требование СНТ «Царские берега» к ФИО1 об оплате внутренних потерь электроэнергии с учётом использования линии ЛЭП СНТ в размере 1000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Царские берега» признать незаконными ограничения в мощности электроэнергии от линии ЛЭП СНТ в 100 Ватт, обязать ответчика демонтировать ограничительный прибор «Апатор» с № подключённый на центральной линии ЛЭП на опоре внутрипоселковой линии ЛЭП возле участка № с кадастровым номером №, через который осуществляется переток электроэнергии и восстановить целостность линии ЛЭП в месте подключения ограничительного прибора «Апатор», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов