86RS0№-08

Дело № 

решение

 изготовлено 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Ахмедове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0399 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая премия по указанному договору уплачивается в порядке, предусмотренном п.4.2 договора страхования. 

Согласно п.5.2.3 договора страхования страхователь обязан уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Срок уплаты очередного взноса в размере 1579,68 руб. по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не исполнил. 

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0399 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 1 713,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, своевременно и надлежащими образом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании, был заключен договор страхования № IS 0399 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пункта 2.1 Договора страхования следует, что предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с: гибелью или повреждением застрахованного имущества в результате событий, в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, наезда транспортного средства, залива, противоправных действий третьих лиц. 

Из пункта 4.1 Договора страхования следует, что размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора и составляет 1 633,50 руб и уплачивается не позднее 19.06.2014г. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. 

Как следует из расчета задолженности, задолженность на момент рассмотрения спора по страховой премии составляет в размере 1 713,84 рублей. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации". 

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность ФИО1 по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 713,84 рублей, расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по оплате страховой премии в размер 1 713,84 руб. 

В отношении заявленного требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса. Просило подписать соглашение и вернуть экземпляр в адрес страховщика. 

Таким образом, страховщик воспользовался правом о расторжении договора страхования по соглашению сторон, однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения ФИО1 о его расторжении.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок спора о расторжении договора страхования соблюден, исходя из того, что обязательства ответчиком не исполняются по оплате страховой премии, что является существенным нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения договора страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования АО «СОГАЗ» в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0399 от 19.06.2014г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 1 713,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская