№ 1-414/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 06 июля 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шпорта О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.01.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30.11.2016 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание. Освободившегося 19.01.2018 года на основании постановления Майминского районного суда республики Алтай от 28.12.2017 условно-досрочно на срок 5 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.03.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1 в нарушение ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24.03.2018 года в указанный период проследовал на участок местности около дома №8 по ул.Ермака г.Бийска Алтайского края, где нарвал и сложил в имеющийся у него при себе пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 94 грамм. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.03.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, незаконно храня при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 94 грамм, перенес его на участок местности около дома по адресу 

<

...>, где в 15 часов 00 минут 24.03.2018 был задержан сотрудниками полиции. 

24.03.2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома №14 по ул.Михаила Калинина г.Бийска Алтайского края у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №864 от 29.03.2018, наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 94 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение им принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении. 

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и сообщении обстоятельств ранее неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщил уже после его задержания сотрудниками полиции. Никаких обстоятельств имеющих значение для раскрытия преступления ФИО1 после задержания не сообщил. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, страдает зависимостью и нуждается в лечении. В результате освидетельствования состояние именно алкогольного опьянения не установлено. Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, не оказало существенного влияния на поведение подсудимого. 

Суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1 как лицо стойкой криминальной направленности, невставшее на путь исправления и безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ только в виде реального лишения свободы. Достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно только при реальной изоляции его от общества. В связи с чем, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы также не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, так как подсудимый в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил аналогичное умышленное преступление. 

Таким образом, условно-досрочное освобождение ФИО1 на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 ранее судим, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное умышленное преступление. При изучении личности ФИО1 установлено, что последний ранее неоднократно уклонялся от исполнения наказания несвязанного с лишением свободы и условное осуждение на него оказывает должного исправительного воздействия. ФИО1 является потребителем наркотических средств. Ранее назначенное судом лечение не прошел. В период судебного разбирательства он нарушил меру пресечения и скрылся от суда. 

На основании изложенного и с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Приобщенные к делу: наркотическое средство, смывы с рук служат средством установления всех обстоятельств произошедшего. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бийского городского суда от 28.01.2016 года (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 30.11.2016 года). 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 июня 2018 года по 05 июля 2018 года включительно. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 94 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, вместе с упаковками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья С.А. Кучеревский