Дело №2-1560/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В., 

с участием представителя истца СНТ «Тверской посад» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, по налогу на земли общего пользования, по компенсационным взносам, взыскании пени, судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской посад» (далее - истец, СНТ «Тверской посад») обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность: по членским взносам в размере 16800 руб., по целевым взносам в размере 3020 руб., по налогу на земли общего пользования в размере 500 руб., по компенсационным взносам за неучастие в субботниках в размере 2050 руб., пени в размере 39768,56 руб., а так же судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2064,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 1992 по настоящее время является членом СНТ «Тверской посад», имеет в собственности земельный участок на территории СНТ В соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества ответчик несет обязанность по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых вносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение закона, Устава СНТ «Тверской посад» и решений общих собраний, ответчик не оплачивал обязательные взносы, в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность, а также были начислены пени. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно с отметкой за истечением срока хранения. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон №66-ФЗ), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что СНТ «Тверской посад» зарегистрировано 06.07.1982 Калининским районным Советом народных депутатов.

Ответчик ФИО2 является членом названного товарищества, постановлением администрации Калининского района Тверской области № 462 от 23.10.1992 «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность и в коллективную совместную собственность земли общего пользования садоводческим товариществам» ответчику предоставлен земельный участок № площадью 600 кв. м., что подтверждается копией постановления и не оспаривается сторонами. 

При указанных обстоятельствах, являясь членом товарищества ответчик в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества обязана своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 17.08.2013 установлен размер членских взносов 3900 руб., сроком оплаты до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 300 руб. на отсыпку дорог на территории товарищества, сроком сдачи до конца августа; компенсация за неучастие в субботниках на территории товарищества в размере 300 рублей с участка, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября; взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 100 руб. с каждого участка, срок оплаты до конца августа, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 17.08.2013.

Решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 12.07.2014 установлен целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля каждого года; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 270 руб. на расчистку водоотводных канав на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца июля; размер членского взноса установлен в размере 3000 руб., срок оплаты до 01 июля; компенсация за неучастие в субботниках 125 руб. с каждого участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 12.07.2014.

Решением общего собрания членов С.Т.Н. «Тверской посад» от 18.07.2015 установлен целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля каждого года; компенсация за неучастие в субботниках 200 руб. с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября, что подтверждается копией протокола общего собрания членов С.Т.Н. «Тверской посад» от 18.07.2015.

Решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 13.08.2016 установлены: целевой взнос с каждого земельного участка в размере 600 руб. за вывоз мусора, срок сдачи до конца августа каждого года, размер членского взноса 3300 руб., срок оплаты до конца августа, что подтверждается копией протокола общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 13.08.2016.

Решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» №1 от 19.08.2017 установлены: размер членского взноса 3600 руб., срок оплаты до конца августа; целевой взнос в размере 250 руб. с каждого земельного участка на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи целевого взноса до конца августа 2017 года, что подтверждается копией протокола общего собрания членов СНТ «Тверской посад» №1 от 19.08.2017.

Решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» №1 от 12.07.2014 установлены пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки, что подтверждается копией протокола. 

В нарушение закона, устава и решения общего собрания ответчик не производил оплату, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2018 составила: 

за 2013 год - 4900 руб., из которых 3900 рублей членский взнос, 300 руб. целевой взнос на отсыпку дорог, 600 руб. компенсация за не участие в субботниках, 100 рублей налог на земли общего пользования; 

за 2014 год – 4120 руб., из которых 3000 рублей членский взнос, 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, 270 руб. целевой взнос на расчистку водоотводных канав, 250 руб. компенсация за не участие в субботниках, 100 рублей налог на земли общего пользования; 

за 2015 год – 4000 руб., из которых 3000 рублей членский взнос, 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, 400 руб. компенсация за не участие в субботниках, 100 рублей налог на земли общего пользования; за 2016 год – 4400 руб., из которых 3300 рублей членский взнос, 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, 400 руб. компенсация за не участие в субботниках, 100 рублей налог на земли общего пользования; 

за 2017 год – 4650 руб. из которых 3300 рублей членский взнос, 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, 400 руб. компенсация за не участие в субботниках, 100 рублей налог на земли общего пользования, 250 руб. целевой взнос на ремонт дороги. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные положения закона, устава СНТ и решений общих собраний, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16500 рублей, по целевым взносам в размере 3020 рублей, по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей и по компенсационным взносам за неучастие в субботниках в размере 2050 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В приведенных расчетах пени, подлежащих взысканию с ответчика, истец исходит из количества дней просрочки оплаты, с чем не может согласиться суд, поскольку как указано выше решением общего собрания членов СНТ «Тверской посад» изложенным в протоколе №1 от 12.07.2014 – пени от суммы задолженности взыскиваются за каждый месяц просрочки, то есть право на взыскание возникает у истца по истечению полного календарного месяца.

Относительно задолженности за 2014 год истцом указан период просрочки с 01.10.2014 по 19.02.2018, что составляет 40 полных календарных месяцев, следовательно, пени за указанный период составят 16480 руб., из расчета: 412(10% от 4120 задолженности за 2014) х40

Относительно задолженности за 2015 год истцом указан период просрочки с 01.10.2015 по 19.02.2018, что составляет 28 полных календарных месяцев, следовательно, пени за указанный период составят 11200 руб., из расчета 400(10% от 4000 задолженность за 2015)х28

Относительно задолженности за 2016 год истцом указан период просрочки с 01.10.2016 по 19.02.2018, что составляет 16 полных календарных месяцев, следовательно, пени за указанный период составят 7040 руб., из расчета 440(10% от 4400 задолженность за 2016)х16.

Относительно задолженности за 2017 год истцом указан период просрочки с 01.10.2017 по 19.02.2018, что составляет 4 полных календарных месяца, следовательно, пени за указанный период составят 1980 руб. руб., из расчета 495(10% от суммы задолженности за 2017 год в размере 4950) х4.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 36700 рублей 00 копеек. 

Поскольку на 2013 год решением общего собрания СНТ «Тверской посад» не было принято решение об установлении размера пени за несвоевременную уплату членских, целевых и компенсационных взносов, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 19.02.2018 года в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в иске, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим положениям ст.395 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904 рубля 35 копеек. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по членским взносам в размере 16500 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 3020 рублей, задолженность по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, задолженность по компенсационным взносам за неучастие в субботниках в размере 2050 рублей, пени в размере 36700 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904 рубля 35 копеек, а всего 60674 рубля 35 копеек. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2064,16 руб. (чек ордер от 27.02.2018)

Исходя из размера удовлетворенных в сумме 60674 рубля 35 копеек с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2020 рублей 23 копейки. 

Судом установлено, что между СНТ «Тверской посад» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) 12.02.2018 заключен договор на оказанию юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался подготовить и подать в суд исковое заявление, стоимость услуги 3000 руб., участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции включая подготовку письменных документов стоимость услуги 3500 руб. за одно судебное заседание, в случае, если решение состоится в пользу заказчика и будет обжаловано подготовить отзыв на апелляционную жалобу, стоимость услуги 3000 руб., в случае если решение состоится не в пользу заказчика, подготовить апелляционную жалобу, стоимость услуги 3000 руб., представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, стоимость услуги 5000 руб., предъявление исполнительного документа к исполнению, стоимость услуги 2000 руб., контроль за ходом исполнительного производства с информирование заказчика, стоимость услуги 3000 руб.

Из представленного расходного кассового ордера следует, что заказчиком произведена оплата услуг по договору на сумму 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумный размер расходов ответчика на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора; учитывает обстоятельства дела, продолжительность и сложность его рассмотрения, характер и объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также оказанных представителем услуг в соответствии с условиями заключенного договора и время, необходимое на подготовку процессуальных документов. При этом суд учитывает, что по делу состоялось два судебных заседания, одно из которых было отложено по причине не явки ответчика в судебное заседание, а также учитывает характер оказанных услуг по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в суде первой инстанции, а также стоимость этих услуг в соответствии с условиями заключенного между истцом и его представителем договора на оказание юридических услуг. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расходы ответчика на оплату услуг представителя следует определить в размере 7000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом в размере 97.64%(заявлено 62138.56 руб., а удовлетворено 60674 руб.35 коп. с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 6834 рублей 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, по налогу на земли общего пользования, по компенсационным взносам, взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» задолженность по членским взносам в размере 16500 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 3020 рублей, задолженность по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, задолженность по компенсационным взносам за неучастие в субботниках в размере 2050 рублей, пени в размере 36700 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6834 рублей 80 копеек

В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2018

Председательствующий: М.В.Богданова