Дело № 2-1765/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с иском, и просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированны тем, что в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам ФИО6 и ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также прописан бывший супруг ФИО6 - ответчик ФИО3 На основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истицей ФИО6 и ответчиком ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ответчик окончательно, со всеми личными вещами, добровольно выехал из спорной квартиры. Место жительства ответчика истцам не известно. Формальная регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ограничивает право ФИО8 и ФИО2 на владение, пользование и распоряжение данной квартирой.

Истец ФИО2, а также представитель истца ФИО14 ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО13, который в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо ОМВД России по 

<

адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании акта обследования, составленного депутатом Долинненского сельского поселения 

<

адрес> ФИО10, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.4).

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-АП, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы 

<

адрес> управления юстиции АРК, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак (л.д.6).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут (л.д.8).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником Бюро технической инвентаризации, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной, общей собственности гражданке ФИО4 ? доли и гражданке ФИО5 ? доли (л.д.9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО2 и ФИО6 являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-20)

Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5 по ? доле за каждым на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению Долинненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО11, пояснила, что проживает по соседству с истцами. Ответчика ФИО3 в спорной квартире нет уже около трех лет, вещей его в квартире нет, в 

<

адрес> живут одни женщины. 

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании истцом, представителем истца были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО6, ФИО2 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцами не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на их счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов