Дело № 2-1031/2025

УИД 50RS0049-01-2024-011825-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних, к МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов об обязании провести обследование технического состояния здания,

У С Т А Н О В И Л :

Чеховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил обязать МБОУ СОШ г. ФИО3-3 провести обследование технического состояния здания школы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Чеховской городской прокуратурой проведена проверка исполнения МБОУ СОШ ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов законодательства при использовании муниципального имущества, законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса, которой установлено, что МБОУ СОШ ФИО3 - 3 с углубленным изучением отдельных предметов осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> Должностными лицами МБОУ СОШ ФИО3-3 надлежащих мер, направленных на проведение обследования здания, не принято. В ходе проверки установлено, что здание МБОУ СОШ ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Обследование здания указанного образовательного учреждения с использованием технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с ГОСТ 31937-2024, не проводилось. Несвоевременное проведение эксплуатационного контроля ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, а также сотрудников образовательного учреждения.

Представитель истца – помощник Чеховского городского прокурора по поручению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик – директор МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

3-е лицо – представитель Управления образования администрации муниципального округа ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях в которых указал, что вопросы технического обслуживания, эксплуатационного содержания объектов недвижимого имущества не входят в компетенцию управления. Управление не является получателем или распорядителем бюджетных средств, выделяемых на данные виды работ. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Суд принимает признание ответчиком - директором МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При этом, суд учитывает, что в материалы дела представлен приказ Управления образования администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающий полномочия директора МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеховского городского прокурора удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ г. ФИО3-3 с углубленным изучением отдельных предметов провести обследование технического состояния здания школы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: