УИД66RS0051-01-2018-000209-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 05 июля 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О., 

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я. В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-335/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: город 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно реализовывать дизельное топливо с использованием автозаправочной станции контейнерного типа с целью извлечения прибыли от реализации дизельного топлива, не имея право на осуществление предпринимательской деятельности и без документов, подтверждающих безопасность и качество оказываемых услуг.

Во исполнение указанного ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, организовал доставку, установку и работу автозаправочной станции контейнерного типа на территории по адресу: 

<

адрес> стр. 15, привлек на оплачиваемой основе знакомого ему ФИО6, неосведомленного о несоответствии автозаправочной станции контейнерного типа требованиям пожарной безопасности, поручив тому за установленную им плату систематическое оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем самостоятельного выполнения работ по заправке транспортных средств неопределенного круга лиц дизельным топливом.

В указанной деятельности по оказанию услуг розничной реализации дизельного топлива и эксплуатации автозаправочной станции ФИО1 допустил нарушение требований законодательства: 

требований п. 1. п. 2 ч. 1 ст. 6. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности; противопожарные расстояния от автозаправочных станций с надземными резервуарами до производственных, складских и административно - бытовых зданий и сооружений промышленных организаций должно составлять не менее 25 метров, до автомобильных дорог общей сети (край проезжей части) IV и V категорий не менее 9 метров;

требований п. 2, п. 4. п. 6. п. 314. и. 446. п. 455. п. 478. и. 481, п. 484. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее - Правила), согласно которым, в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения; руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты; в складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов, а также размещения технологических установок руководитель организации обеспечивает наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны; операции по наливу и сливу должны проводиться при заземленных трубопроводах с помощью резинотканевых рукавов; выход паров топлива в окружающее пространство должен быть исключен помимо трубопроводов деаэрации резервуаров (камер) или через дыхательный клапан автоцистерны с топливом; автозаправочные станции оснащаются жесткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей; здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территории предприятий (организаций), не имеющие наружного противопожарного водопровода, или наружные технологические установки этих предприятий (организаций), удаленные на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, должны оборудоваться пожарными щитами; ящики с песком, как правило, устанавливаются с пожарными щитами в местах, где возможен разлив легковоспламеняющихся или горючих жидкостей; 

требований п.6.1, п.6.21, п.6.27, п.6.28, п.6.29, п.6.33, п.6.34, п. 6.35. п.6.36., п.7.4, п.7.18, п.7.30, п.7.48, таблицы 3, п.Бб ФИО12 Свода Правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» СП 156.13130.2014. утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 05.05.2014 №, согласно которым при проектировании АЗС следует предусматривать применение серийно выпускаемых технологических систем АЗС, имеющих техническую документацию; планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования должна исключать возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы. На въезде и выезде с территории АЗС. осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения; движение транспортных средств по территории АЗС должно быть односторонним. Въезд на территорию АЗС и выезд е нее должны быть раздельными; покрытие проездов, заправочных островков и площадок для АЦ должно проектироваться стойким к воздействию нефтепродуктов; ТРК и раздаточные колонки, блоки и контейнеры хранения жидкого моторного топлива на блочных и контейнерных АЗС. технологические системы передвижных АЗС должны быть защищены от повреждения транспортными средствами, специально предусмотренными для этого устройствами и (или) сооружениями; предусматривать на АЗС воздушные линии электропередач не допускается; АЗС должны быть оснащены телефонной или радиосвязью, а также системой громкоговорящей связи; для целей пожаротушения АЗС следует предусматривать: первичные средства пожаротушения; стационарные установки пожаротушения (в том числе автоматические); наружный противопожарный водопровод или водоем (резервуар); тип, необходимое количество и размещение первичных средств пожаротушения следует выбирать в соответствии е «Правилами устройства электроустановок», утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; фундаменты для контейнеров хранения топлива должны исключать скопление топлива под резервуарами; резервуары для хранения топлива должны быть оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС. а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара; конструкция резервуаров должна предусматривать возможность проведения механизированной пожаровзрывобезопасной очистки от остатков хранимого топлива, дегазации и продувки при их ремонте; в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива необходимо предусматривать поддоны; минимальное расстояние между топливораздаточными колонками и площадкой для автоцистерны должно составлять 8 метров; контейнеры хранения топлива должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения;

требований п. 7.4 «НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации», утвержденных Приказом ГУ ГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которым огнетушители, выведенные на время ремонта, испытания или перезарядки из эксплуатации, должны быть заменены резервными огнетушителями с аналогичными параметрами, чем создал угрозу возникновения пожара при использовании пункта несанкционированной автозаправочной станции и угрозу для жизни и здоровья людей как на территории пункта несанкционированной автозаправочной станции, так и в непосредственной близости от него.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов к ФИО6 обратился ФИО5 с целью получения за плату услуги по заправке дизельным топливом автомобиля «ПАЗ-4234». ФИО6, действуя в интересах ФИО1 по извлечению прибыли от реализации дизельного топлива, будучи неосведомленным о несоответствии автозаправочной станции контейнерного типа требованиям пожарной безопасности и оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил с данной автозаправочной станции заправку дизельным топливом автомобиля «ПАЗ-4234» в объеме не менее 8 литров за плату.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 10 часов к ФИО6 обратился ФИО7 с целью получения за плату услуги по заправке двух канистр объёмом 50 литров каждая дизельным топливом в автомобиле «УАЗ-39099». ФИО6, действуя в интересах ФИО1 по извлечению прибыли от реализации дизельного топлива, будучи неосведомленным о несоответствии автозаправочной станции контейнерного типа требованиям пожарной безопасности и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил с данной автозаправочной станции заправку канистр дизельным топливом в автомобиле «УАЗ-39099» за плату.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут к ФИО6 под видом покупателя обратился оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Серовский» ФИО8, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью оказания ему за плату в размере 1 000 рублей услуги по заправке канистры дизельным топливом. ФИО6, действуя в интересах ФИО1 по извлечению прибыли от реализации дизельного топлива, будучи неосведомленным о несоответствии автозаправочной станции контейнерного типа требованиям пожарной безопасности и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанное время осуществил с данной автозаправочной станции заправку канистры объёмом 50 литров дизельным топливом объемом не менее 16 литров и получил в качестве оплаты от ФИО8 купюру достоинством 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., адвокат Никитина Я. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенного места работы и постоянного источника дохода. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом санкции статьи вменяемого преступления, правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие виновному орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал с записями в одном томе, 7 листов с записями, транспортные документы на 6 листах, пластиковая канистра серого цвета с дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению; два оптических диска с видеофайлами проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном дела на срок хранения последнего; автозаправочная станция контейнерного типа, расположенная по адресу: 

<

адрес>. стр. 15 - хранящаяся у владельца ФИО11, как оборудование совершения преступления подлежит уничтожению; купюра - Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «ли 4883218» подлежит возврату собственнику ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

журнал с записями в одном томе, 7 листов с записями, транспортные документы на 6 листах, пластиковая канистра серого цвета с дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

автозаправочную станцию контейнерного типа, расположенную по адресу: 

<

адрес>. стр. 15 - хранящаяся у владельца ФИО11 после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

два оптических диска с видеофайлами проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном дела на срок хранения последнего; 

купюру - Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «ли 4883218», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу передать собственнику ФИО8, в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко