Дело № 2-257/2024 УИД 13RS0025-01-2023-003174-97

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А., 

с участием в деле: 

истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад №117»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа Саранск, Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, Министерства образования Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад №117» о возложении обязанности устранить нарушение санитарного законодательства, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад №117». В обоснование своих требований указало, что 25 мая 2023 года в ходе плановой выездной проверки в отношении ответчика выявлены нарушения обязательных требований. На территории ответчика по адресу: 

<

...> на пищеблоке в зоне размещения электрических плит не эффективно работает локальная вытяжная система, стены и потолок имеют дефекты, наполняемость ДДУ составляет 411 детей, что превышает проектную вместимость на 148 мест, установлено невыполнение норм питания детей до семи лет и т.д. Несоблюдение ответчиком санитарных норм и правил нарушает права детей на услуги, оказываемые дошкольным образовательным учреждением. По данным основаниям истец просил суд обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, устранить нарушение санитарного законодательства, выразившееся в нарушении статей 11, 17, ч.1 ст.28, ст.32 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.5.3 п.2.5 раздела 2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 2.1, п.8.1.2, таб.1 приложения 7 СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к общественному питанию населения» а именно: произвести ремонт стен и потолка на пищеблоке (горячий цех), привести нормы питания по мясу для детей до семи лет в соответствии с требованиями Таблицы 1 Приложения № 7 СанПин 2.3/2.4.3590-20, осуществлять производственный контроль в соответствии с порядком и периодичностью (лабораторные исследования и испытания), предусмотренными программой производственного контроля (л.д.1-6).

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, его представителя ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные в настоящем производстве исковые требования она признает в полном объеме, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснена и понятна, с вынесением решения об удовлетворении иска она согласна. 

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации городского округа Саранск, Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, Министерства образования Республики Мордовия также не явились о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное представителем ответчика ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад №117» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности устранить нарушение санитарного законодательства, удовлетворить. 

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад №117» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение санитарного законодательства, выразившееся в нарушении статей 11, 17, ч.1 ст.28, ст.32 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.5.3 п.2.5 раздела 2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 2.1, п.8.1.2, таб.1 приложения 7 СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к общественному питанию населения» а именно: произвести ремонт стен и потолка на пищеблоке (горячий цех), привести нормы питания по мясу для детей до семи лет в соответствии с требованиями Таблицы 1 Приложения № 7 СанПин 2.3/2.4.3590-20, осуществлять производственный контроль в соответствии с порядком и периодичностью (лабораторные исследования и испытания), предусмотренными программой производственного контроля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева