31RS0020-01-2025-005831-24 2-569/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

в отсутствие истца ООО «КА «Содействие», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2018 № 2-2875/2018 с ФИО1 в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность в размере 248 506 руб. 51 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. 53 коп, а всего 251 349 руб. 04 коп.

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 в размере 118 338,77 руб., начисленные на присужденную судебным приказом сумму, и с 01.12.2024 до дня фактического погашения суммы 251 349,04 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб., юридических услуг 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.

В суд стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «КА «Содействие» судебное извещение, направленное посредством почтового регистрируемого отправления, получено 10.03.2026 года (80404518754336), ФИО1 не получено и возвращено за истечением срока хранения (80404518754589).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «КА «Содействие».

С учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2018 № 2-2875/2018 с ФИО1 в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по договору № 1-RUR-4520-3704473 от 09.06.2018 года по состоянию на 22.09.2014 в размере 248 506 руб. 51 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. 53 коп, а всего 251 349 руб. 04 коп.

Согласно материалам исполнительного производства № 138072/23/31020-ИП от 26.05.2023, оконченного 26.09.2024 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве, сумма долга ФИО1 перед ООО «КА «Содействие» не погашена и составляет 251 349,04 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 составляют 118 338,77 руб.

Расчеты являются верными, соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 16.03.2026 в размере 179 170,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 251 349 руб. 04 коп. за период с 17.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 550 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб. (платежные поручения № 638 от 06.06.2025, № 1313 от 13.11.2025, квитанция от 11.03.2025).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно договору на оказание услуг от 27.12.2024, платежного поручения № 319 от 26.02.2025, ООО «КА «Содействие» оплачено за оказанные ИП ФИО2 юридические услуги 7 000 руб. (расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов для оформления заявления о взыскании, подготовка заявления о взыскании, направление заявления должнику и в суд).

С учетом изложенного, учитывая характер спора, объем процессуальных документов, приходит к выводу, что заявленная истцом стоимость оказанных услуг в размере 7 000 руб. не является чрезмерной, она отвечает принципам разумности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 1 825 руб. (6 375 – 4 550).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Содействие» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 16.03.2026 в размере 179 170 руб. 19 коп, а также за период с 17.03.2026 по дату фактического погашения задолженности в сумме 251 349 руб. 04 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Содействие» с ФИО1 судебные расходы в сумме 11 626 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 1 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года.

Судья С.Ф. Сулим