Дело № 2-2060/2021 (48RS0003-01-2020-004943-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Асланян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика от 11.02.2020 г. ему было отказано в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца (льготный стаж составляет 01 год 01 месяц 12 дней). С указанным решением не согласен, считает его незаконным. Полагает, что периоды его работы с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. в должности мастера по строительству в колхозе «

<

данные изъяты>» и с 03.01.1989 г. по 03.05.1992 г. в должности инженера в строительной бригаде совхоза «

<

данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж. ФИО1 просил обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) включить в его специальный стаж периоды работы с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г., с 03.01.1988 г. по 03.05.1992 г.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г., с 03.01.1988 г. по 03.05.1992 г. а также период обучения в техническом училище с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просила включить период обучения с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г. в страховой стаж.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что для включения в специальный стаж спорных периодов работы не имеется правовых оснований. Для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца не имеется требуемого специального стажа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал свою трудовую деятельность после обучения в техническом училище. В период с 20.05.1980 г. по 01.07.1981 г. работал в должности строительного мастера в 

<

данные изъяты>. В период с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. работал в колхозе «

<

данные изъяты>». 18.04.1987 г. принят на работу в совхоз «

<

данные изъяты>» на должность плотника в ремонтно-строительную бригаду; 03.01.1988 г. переведен в той же бригаде мастером, 04.05.1992 г. уволен.

Из материалов пенсионного дела следует, что истец ФИО1, полагая, что выработал специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 31.10.2019 г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика от 11.02.2020 г. № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца, имеется специальный стаж 01 год 01 месяц 12 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца включен только период его работы с 20.05.1980 г. по 01.07.1981 г. в должности строительного мастера в 

<

данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке в период с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. ФИО1 работал мастером по строительству в колхозе «

<

данные изъяты>». Данный период ответчиком не включен в специальный стаж, так как документы, подтверждающие выполнение заявителем в указанный период работы функций мастера, занятого на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений в строительной организации или строительном участке, а также функций мастера строительно-монтажных работ на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, отсутствуют.

Согласно трудовой книжке в период с 03.01.1989 г. по 03.05.1992 г. истец работал в должности инженера в строительной бригаде совхоза «Троицкий». Согласно архивной справке от 29.10.2019 г. № он работал в должности мастера ремонтно-строительной бригады в совхозе «

<

данные изъяты>». Документы, подтверждающие занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий полный рабочий день отсутствуют.

Истец ФИО1, заявляя требования о включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. и с 03.01.1989 г. по 03.05.1992 г., ссылался на то, что он работал в должности мастера в строительных бригадах. Полагает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии с подразделом «б» раздела ХХIХ. «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пользовались мастера (десятники) и прорабы.

С учетом законодательства, действовавшего в спорные периоды работы истца ФИО1 в круг юридически значимых обстоятельств по делу входит установление работы истца в течение полного рабочего дня в должности мастера на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций, либо в должности мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно трудовой книжке колхозника РОС №, датой заполнения 08.07.1981 г., ФИО1 01.07.1981 г. принят в члены колхоза «

<

данные изъяты>», 29.03.1987 г. выбыл из членов колхоза.

В материалах дела имеется архивная выписка от 19.06.2020 г. № из протокола № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от 08.07.1981 г. Данная выписка представлена Архивным отделом администрации 

<

данные изъяты>. Из указанной архивной выписки следует, что на заседании правления колхоза «

<

данные изъяты>» слушали заявление ФИО1 о приеме его в члены колхоза на должность мастера по строительству. Принято решение принять ФИО1 на должность мастера по строительству.

Согласно архивной выписке из протокола № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» рассмотрено заявление ФИО1 об отпуске его из членов колхоза с 28.03.1987 г. Принято решение: «отработать ФИО1 два месяца и вынести решение на общее собрание».

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из протокола № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от 04.11.1985 г., на котором были утверждены договора с наемными работниками на ремонт и строительство различных объектов.

Также представлена архивная выписка из протокола № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от 05.06.1986 г., на котором были утверждены договора с наемными работниками на строительство и ремонт различных объектов колхоза.

Однако из указанных выше документов нельзя сделать вывод о том, что истец ФИО1 в течение спорного периода с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. работал мастером и был занят строительством зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций.

Представленные выписки из протоколов заседаний правления колхоза «

<

данные изъяты>» № от 04.11.1985 г. и № от 05.06.1986 г. не свидетельствуют о том, что ФИО1 работал на строительстве и ремонте перечисленных в указанных протоколах объектах. В указанных протоколах имеется ссылка на то, что договора заключаются с наемными работниками, тогда как ФИО1 являлся членом колхоза «

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 01.07.1981 г. по 29.03.1987 г. не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Между тем, из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», подлежит включению период работы истца ФИО1 с 03.01.1988 г. по 31.12.1991 г.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он 18.04.1987 г. принят в совхоз «

<

данные изъяты>» на должность плотника в ремонтно-строительную бригаду. 03.01.1988 г. переведен в той же бригаде на должность мастера; 04.05.1992 г. переведен плотником.

В материалах пенсионного дела имеется архивная копия личной карточки формы Т-2, из которой следует, что 18.04.1987 г. ФИО1 принят на работу в ремонтно-строительную бригаду на должность плотника, 03.01.1988 г. переведен на должность мастера, 04.05.1992 г. переведен плотником.

Аналогичные сведения о периодах работы истца ФИО1 содержатся в архивной выписке от 29.10.2019 г. №, представленной архивным отделом администрации 

<

данные изъяты>.

Также в материалах дела имеются архивные копии приказов, представленные архивным отделом администрации 

<

данные изъяты>, из которых следует, что в спорный период в совхозе «

<

данные изъяты>» действовала ремонтно-строительная бригада.

Так, из приказа по совхозу «

<

данные изъяты>» от 11.08.1988 г. № следует, что в совхозе трудится строительная бригада в количестве 25 человек. Небольшой строительный коллектив выполняет большой объем ремонтных и строительных работ, в связи с профессиональным праздником премировать из фонда материального поощрения за большую организаторскую работу по выполнению большого объема строительной бригадой строительных и ремонтных работ... мастера строительной бригады ФИО1

Согласно приказу по совхозу «

<

данные изъяты>» № от 13.08.1989 г. мастер строительной бригады ФИО1 был премирован за выполнение строительной бригадой большого объема строительных и ремонтных работ.

Согласно приказу по совхозу «

<

данные изъяты>» № от 15.03.1990 г. ФИО1 назначен лицом, ответственным за производство работ по безопасному перемещению грузов автокраном.

В соответствии с приказом по совхозу «

<

данные изъяты>» № от 04.01.1991 г. на ФИО1 возложено руководство и ответственность по организации охраны труда и технике безопасности, производственной санитарии и организации пожарной безопасности по строительным объектам, пилораме, растворному узлу, столярному помещению.

Согласно приказу от 08.01.1991 г. № ФИО1 назначен лицом, ответственным за производство работ по безопасному перемещению грузов автокраном.

В материалах дела имеется архивная справка от 03.02.2020 г. №, в которой содержатся сведения об оплате труда ФИО1 за период работы в совхозе «

<

данные изъяты>» с 1987 г. по 1993 г. При этом в справке указаны не только суммы начисленной заработной платы, но и количество отработанных дней в каждом месяце.

Из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что предприятие, где работал истец в спорный период, выполняло строительные работы, поскольку в совхозе имелась строительная бригада, выполняющая как ремонтные работы зданий и сооружений, так и строительство объектов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца в должности мастера строительных работ в совхозе «

<

данные изъяты>» с 03.01.1988 г. по 31.12.1991 г. (период действия Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173) подлежит включению в специальный стаж работы по Списку № 2, поскольку он в течение полного рабочего дня был занят в должности мастера на строительстве зданий и сооружений.

Удовлетворяя требования, суд также учитывает разъяснения Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., рекомендовавшего в случаях, если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «Малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода обучения в техническом училище с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г.

Согласно архивной справке № от 03.02.2021 г., выданной ОКУ «Центр мониторинга и оценки качества образования Липецкой области», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в 

<

данные изъяты> по профессии столяр строительный с 01.09.1977 г. (приказ о зачислении №-к от 30.08.1977 г.) по 30.04.1980 г. (приказ о выпуске №-к от 30.04.1980 г.).

Из трудовой книжки истца ФИО1 АТ-II №, датой заполнения 24.05.1980 г., следует, что он обучался в 

<

данные изъяты> с 1977 г. по 1980 г., диплом № от 13.05.1980 г.

Во исполнение Закона «О государственных пенсиях» постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 было утверждено Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, которое действовало в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов.

Подпунктом «з» пункта 109 того же Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно тому же пункту при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период работа истца, следовавшей за окончанием периода учебы в 

<

данные изъяты> с 20.05.1980 г. по 01.07.1981 г., включен ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж работы по Списку № 2, следовательно, период обучения истца с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г. приравнивается к этой же работе.

Следовательно, период обучения подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Период обучения составляет 02 года 08 месяцев 00 дней, что не превышает специальный стаж истца ФИО1, засчитанный ответчиком в бесспорном порядке при рассмотрении его заявления о назначении пенсии (01 год 01 месяц 12 дней), а также включенного в специальный стаж периода работы с 03.01.1988 г. по 31.12.1991 г. (03 года 11 месяце 27 дней). Таким образом, спорный период учебы подлежит включению в специальный стаж работы истца по Списку № 2 в полном объеме.

Данный период также подлежит включению в страховой стаж в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что он с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган обратился 31.10.2019 г. С учетом включения в специальный стаж спорного периода работы с 03.01.1988 г. по 31.12.1991 г., периода обучения с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г. специальный стаж работы истца по Списку № 2 превысит 07 лет 09 месяцев, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при достижении возраста 57 лет.

Истец ФИО1 возраста 57 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о назначении пенсии обратился только 31.10.2019 г., следовательно, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии у него возникло право на пенсию.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы с работы с 03.01.1988 г. по 31.12.1991 г., период учебы с 01.09.1977 г. по 30.04.1980 г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 31.10.2019 г. (момента обращения с заявлением).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 10.06.2021 г.