№ 2-1201/2023 

УИД 03RS0031-01-2023-001437-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 октября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10 декабря 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечен за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 января 2022 года, на 21 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 января 2022 года, 21 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 004 рубля 27 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 11 января 2022 года по 21 августа 2023 года в размере 173 419 рублей 73 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 668 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2.(по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, банк представил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, под 18,9 % годовых (п. 4), сроком на 60 месяцев (п. 2), с внесением минимального обязательного платежа в размере 4 215 рублей (п. 6).

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 57 004 рубля 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05 декабря 2014 года наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». 

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21 августа 2023 года составила 173 419 рублей 73 копейки, из которых, просроченная ссудная задолженность - 147 000 рублей, просроченные проценты - 7 943 рубля 89 копеек, дополнительный платеж - 8 418 рублей 24 копейки, иные комиссии - 9 863 рубля 62 копейки, комиссия за ведение счета - 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 4 рубля 10 копеек, неустойка на просроченные проценты- 36 рублей 42 копейки. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, а также факт частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 173 419 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2023 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 668 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2021 года, а именно: просроченную ссудную задолженность - 147 000 рублей, просроченные проценты - 7 943 рубля 89 копеек, дополнительный платеж - 8 418 рублей 24 копейки, иные комиссии - 9 863 рубля 62 копейки, комиссию за ведение счета - 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 рубля 46 копеек, неустойку на просроченную ссуду- 4 рубля 10 копеек, неустойку на просроченные проценты - 36 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.