Дело №а-2004/18

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

09 июня 2018 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. о. ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. о. ФИО6, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что ФИО2 приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по амнистии в связи с 70летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.

Далее административный истец указывает, что решением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев т со следующими ограничениями: обязать первый и четвертый вторник месяца являться в ОВД для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). 

Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по амнистии в связи с 70летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.

Далее административный истец указывает, что решением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев т со следующими ограничениями: обязать первый и четвертый вторник месяца являться в ОВД для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). 

Ввиду п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ответчик ФИО2 против заявленных требований не возражал.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца в полном объёме и установить ФИО2 ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. о. ФИО6 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Маркин Э.А.