Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшаяся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 124672 руб. за период с /дата/ по /дата/. /дата/ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. В настоящее время, предъявляемые истцом к ответчику требования о взыскании за период с /дата/ по /дата/ в размере 124 672 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 124672 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3693 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал последнему кредитную карту (150 000 руб.). Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Документы, содержащие индивидуальные условия кредитного договора, а именно: срок возврата, размер процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, в материалы дела не представлены.

Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждается получение им денежных средств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

/дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор N № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

В связи с состоявшейся переуступкой прав требования, право требования по кредитному договору № от /дата/ перешло к истцу, о чем был уведомлен должник; предложено погасить долг.

Согласно справке ООО «Феникс» от /дата/ задолженность ответчика по договору № составляет 124 672 руб. из которых: 1246723 руб. – основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства перед ответчиком, истцу обязательства по кредитному договору переданы в полном объеме, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

/дата/ истец обратился к мировому судье 2-го Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

/дата/ мировой судья судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 418686,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692,43 руб.

/дата/ мировой судья 2-го судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 

<

адрес> отменил судебный приказ № от /дата/ на основании заявления ФИО1

/дата/ ООО «Феникс» переименовано на ООО «ПКО "Феникс», в связи с чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Разрешая вопрос в части срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика, суд принимает во внимание, что согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца за период с /дата/ по /дата/ последний платеж в погашение суммы задолженности ответчик осуществил /дата/. Таким образом, с данного момента у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возникло нарушение права на взыскание долга с ответчика. Между тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору лишь - /дата/, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Согласно штампу на почтовой конверте настоящее исковое заявление в Октябрьский районный суд 

<

адрес> было направлено – /дата/ и поступило – /дата/.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 3) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 1999 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При этом, представленное в материалы дела требование о полном досрочном гашении кредитной задолженности, с учетом даты заключения договора уступки права требования с КБ «Ренессанс Кредит», не позволяет сделать вывод о его направлении в адрес заемщика, поскольку достаточных доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию по всем повременным платежам истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено, равно как и сведений об уважительности причин пропуска такого срока.

В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные сумму кредита), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева