1-218/2025

УИД №73RS0013-01-2025-003018-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Павлова С.Г. и помощников прокурора г.Димитровграда Хисямова Р.Ш., ФИО1,

потерпевших: ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №17, ФИО7 №19, ФИО7 №20, ФИО7 №4, ФИО7 №21, ФИО7 №22, ФИО7 №23, ФИО7 №25, ФИО7 №29, ФИО7 №31, ФИО7 №33, ФИО7 №34, ФИО7 №35, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №37, ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №47, ФИО7 №50, ФИО7 №53, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №91, ФИО7 №5, ФИО7 №

<

***>., ФИО7 №1, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №97, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №55, ФИО7 №63, ФИО7 №64, ФИО7 №66, ФИО7 №67, ФИО7 №68, ФИО7 №70, ФИО7 №72, ФИО7 №74, ФИО7 №75, ФИО7 №76, ФИО7 №82, ФИО7 №8, ФИО7 №89, представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвокатов Надейкина А.А. и Курашова В.Н.,

при секретарях Ахмадеевой Э.Р., Машковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, зарегистрированной 25.04.2023 в Инспекции Федеральной налоговой службы России (далее ИФНС России) по г. Ульяновск в качестве предпринимателя, и арендующей для осуществления своей предпринимательской деятельности нежилое помещение по адресу: 

<

...>, этаж 3, с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли мебелью, не позднее 11 часов 00 минут 28.04.2023 в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО3, в период времени с 11 часов 00 минут 28.04.2023 до 19 часов 00 минут 07.06.2024, находясь в неустановленном месте, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинения в результате ее действий материального ущерба в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, имея умысел на завладение денежными средствами путем обмана, вводила приходивших в торговое помещение в целях приобретения мебели граждан, а именно ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №12, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №19, ФИО7 №20, ФИО7 №4, ФИО7 №21, ФИО7 №22, ФИО7 №23, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №26, ФИО7 №27, ФИО7 №28, ФИО7 №29, ФИО7 №30, ФИО7 №31, ФИО7 №32, ФИО7 №33, ФИО7 №34, ФИО7 №35, ФИО7 №36, ФИО7 №37, ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №39, ФИО7 №41, ФИО7 №42, ФИО7 №43, ФИО7 №44, ФИО7 №45, ФИО7 №46, ФИО7 №47, ФИО7 №48, ФИО7 №49, ФИО7 №50, ФИО7 №51, ФИО7 №52, ФИО7 №53, ФИО7 №57, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №107, ФИО7 №91, ФИО7 №5, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №94, ФИО7 №1, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №92, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №95, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, Поетерпевший №90, ФИО7 №65, ФИО7 №98, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №6, ФИО7 №54, ФИО7 №7, ФИО7 №55, ФИО7 №56, ФИО7 №60, ФИО7 №11., ФИО7 №59, ФИО7 №62, ФИО7 №2, ФИО7 №63, ФИО7 №64, ФИО7 №96, ФИО7 №3, ФИО7 №66, ФИО7 №67, ФИО7 №68, ФИО7 №69, ФИО7 №70, ФИО7 №71, ФИО7 №72, ФИО7 №73, ФИО7 №74, ФИО7 №75, ФИО7 №76, ФИО7 №77, ФИО7 №61, ФИО7 №78, ФИО7 №79, ФИО7 №80, ФИО7 №81, ФИО7 №82, ФИО7 №83, ФИО7 №84, ФИО7 №85, ФИО7 №86, ФИО7 №8, ФИО7 №87, ФИО7 №88, ФИО7 №9, ФИО7 №89, ФИО7 №116, в заблуждение, относительно розничной торговли мебелью, осознавая при этом, что не имеет намерения осуществлять свою деятельность в сфере розничной торговли мебелью, желая получить от указанных граждан денежные средства, за оказание данной услуги. 

1. Так, 28.04.2023 около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 № 

<

***> о предоставлении скидки в размере 15% за полную оплату выбранного последней шкафа-купе 1000х600х2400 ЛДСП «ФИО4 И1605», кровати 1,6х2,0 «Беверли Эш» с матрасом «Эра», шкафа-купе 1600х600х2400 ЛДСП «ФИО5 И1120», кровати 900х1900 «Беверли Эш» с матрасом, стола письменного и тумбы 1100х600, 400х600 «ФИО5», дивана «Камила», общей стоимостью 182614 рублей. ФИО7 № 

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 182614 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 № 

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 28.04.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила, причинив ФИО7 № 

<

***> материальный ущерб на указанную сумму. 

2. 28.07.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, заключила с ФИО7 №

<

***> договор купли-продажи № б/н от 28.07.2023, не имея намерения исполнять обязательства по передаче выбранного последней товара, а именно: кровати нат.дер.1600х1900 «Волна» с матрасом, шкафа-купе 2000х2000х600 ЛДСП «Дуб Салтана темный», общей стоимостью 48800 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь в указанном нежилом помещении, передала последней 28.07.2023 денежные средства в размере 16000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, в период с 28.07.2023 до 15.08.2023, более точные дата и время следствием не установлены, денежные средства в размере 16400 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, 08.12.2023 денежные средства в размере 16400 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, обязательства по договору купли-продажи №б/н от 28.07.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила, причинив ФИО7 №

<

***> материальный ущерб на указанную сумму. 

3. 04.08.2023 около 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомой ей ФИО7 №12 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура. После чего в указанный день около 11 часов 00 минут ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №12 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №12 о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура общей стоимостью 124350 рублей. ФИО7 №12, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 124350 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №12 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 04.08.2023, обязательства по которому исполнять не намеревалась. После этого, 03.09.2025 около 12 часов 00 минут ФИО7 №12 обратилась к ФИО3, находившейся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, с просьбой об изменении дизайна своего заказа по договору купли-продажи №б/н от 04.08.2023. ФИО3 в тот же день, находясь в указанном нежилом помещении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №12 о необходимости доплатить денежные средства в сумме 12200 рублей за изменение дизайна вышеуказанного кухонного гарнитура. ФИО7 №12, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 12200 рублей, в качестве оплаты за изменение дизайна приобретаемой вышеуказанной мебели. ФИО3, получив от ФИО7 №12 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 03.09.2023. Свои обязательства по вышеуказанным договорам купли-продажи относительно передачи вышеуказанного товара ФИО3 не исполнила, причинив ФИО7 №12 материальный ущерб на указанную сумму. 

4. 01.09.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №14 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней встройки (встроенного шкафа-купе) по месту жительства последней. После чего 02.09.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 31 минуты ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №14 по адресу: 

<

адрес>, и произвела необходимые замеры для встроенного шкафа. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №14 о предоставлении скидки в размере 2000 рублей за полную оплату заказанного последней встроенного шкафа-купе стоимостью 30000 рублей. ФИО7 №14, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 02.09.2023, не имевшей намерения исполнять обязательства по передаче выбранного ФИО7 №14 указанного товара. Далее ФИО7 №14, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания с помощью своего сотового телефона марки «Infinix» перевела со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе «Димитровградский» филиала «Открытие» Акционерного общества «БМ-Банк» (далее ДО «Димитровградский» филиала «Открытие» АО «БМ-Банк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 02.09.2023 в 10 часов 31 минуту денежные средства в размере 28000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №14 указанные денежные средства, обязательства по договору купли-продажи №б/н от 02.09.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

5. 06.09.2023 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомой ей ФИО7 №15 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура. После чего в указанный день около 18 часов 00 минут ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №15 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №15 о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура общей стоимостью 127700 рублей. ФИО7 №15, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 127700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №15 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 06.09.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара ФИО3 не исполнила. 

6. 09.09.2023 около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №16 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана по 

<

***> процентной предоплате. ФИО7 №16, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 36700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №16 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 09.09.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

7. 01.10.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №18 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкафа с предоставлением 7 % скидки за полную оплату заказанного последней шкафа стоимостью 39600 рублей. ФИО7 №18, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 36800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №18 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 01.10.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

8. В начале октября 2023 года точное время не установлено ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомой ей ФИО7 №19 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней прихожей. После чего в указанный день точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №19 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для прихожей. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №19 о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату заказанной последней прихожей из ламинированной древесно-стружечной плиты «Авелано», цвет «Дуб Шамони», шкаф –купе двери 2 шт., из которых одно с зеркалом, другое глухое, профиль «Венге», направление полного выдвижения, ножки регулируемые, крючки «Венге», щит «Авелано» с прямоугольным зеркалом общей стоимостью 49180 рублей. Далее 09.10.2023 ФИО7 №19, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 49180 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №19 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 09.10.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

9. 13.10.2023 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившемуся к ней ФИО7 №20 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных им шкафа распашного 220х600х1150 ЛДСП «Дуб Молочный», шкафа комбинированного 800х1170х180 навесной ЛДСП «Венге» по 

<

***> процентной предоплате. ФИО7 №20, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №20 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 13.10.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

10. 16.10.2023 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №4 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных им стола и двух табуретов с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью15000 рублей. ФИО7 №4, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №4 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 16.10.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

11. 21.10.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №21о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура по размерам заказчика: Корпус ЛДСП «Серебро U3301» фасад МДФ верх «Серебряный дождь» низ «огни Нью-Йорка» столешница h = 38 мм «Семолина Серая» 2235 стен.панель «Семолина Серая» 2235 ножки – передние хром, ручки – скоба хром пр-ка 128 мм сушка простая, шины, навесы, планки, плинтус, заглушки, направление полного выдвижения, мойка круглая с большим ушком. После чего 28.10.2023 в неустановленное время, но не позднее 10.00 часов ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №21. по адресу: 

<

адрес>, и произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №21 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура стоимостью 78700 рублей. ФИО7 №21, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 43700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, получив от ФИО7 №21. указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 28.10.2023. Затем 27.11.2023 точное время ледствием не установлено ФИО7 №21, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передала последней оставшиеся денежные средства в размере 35000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 обязательства по договору купли-продажи №б/н от 28.10.2023 относительно передачи вышеуказанного товара ФИО7 №21 не исполнила.

12. 29.10.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №22 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнему кухонного гарнитура по размерам заказчика (эскиз): Ит. пластик, в кромке низ + антресоль FinSEi876 + верх FinSEi 871, столешница h= 38 «Мегаполис» 0186 стен. панель выдвижение, мойка исск камень И202 темно-серый 309 метабокс (2 шт), сушка встройка нержавейка, антресоль – типоны корпус ЛДСП «Серый» И9201. После чего, в тот же день, в неустановленное время, но не позднее 18.30 часов ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №22 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №22 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанного последним кухонного гарнитура стоимостью 142200 рублей. ФИО7 №22, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передал последней денежные средства в размере 40000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, получив от ФИО7 №22 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 29.10.2023. Затем, 10.11.2023 точное время не установлено, ФИО7 №22, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передал последней денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. Затем, 22.12.2023, точное время не установлено, ФИО7 №22, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передал последней денежные средства в размере 72200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 обязательства по договору купли-продажи №б/н от 29.10.2023 относительно передачи вышеуказанного товара ФИО7 №22 не исполнила.

13. 04.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №24 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных им 1 позиция 600 мм (2 дверки) без полок, 2 позиция 400 мм (с полкой)- 2 шт, верх – 77 мм (2 полки), 400 мм ( 2 полки) ЛДСП корпус «Венеция Оксфорд» фасад пластик, столешница и комплектующих с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 33650рублей. ФИО7 №24, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 33650 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №24. указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 04.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

14. 07.11.2023 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №23 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных им комода размером 1200х1000х470 ЛДСП «Орех Итальянский» и комплектующих с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 17370 рублей. ФИО7 №23, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №23 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 07.11.2023. Затем, 08.11.2023, точное время следствием не установлено, ФИО7 №23, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передал последней денежные средства в размере 2370 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 обязательства по договору купли-продажи №б/н от 07.11.2023 относительно передачи вышеуказанного товара ФИО7 №23 не исполнила.

15. 09.11.2023 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №25 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана«Комфорт-6» расклад «ТТ», НПБ ткань «Романс Блу», декоры «Белый» с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 38900рублей. ФИО7 №25, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 19450 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №25 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 09.11.2023. Затем, 29.02.2024, точное время не установлено, ФИО7 №25, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передал последней денежные средства в размере 19450 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 обязательства по договору купли-продажи №б/н от 09.11.2023 относительно передачи вышеуказанного товара ФИО7 №25 не исполнила.

16. 09.11.2023 около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №26 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею диванов «Милена-8» и «Мечта», с предоставлением 15 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью71300 рублей. ФИО7 №26, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 35000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №26 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 09.11.2023. Затем, 09.11.2023 около 17 часов 00 минут, ФИО7 №26, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передала последней денежные средства в размере 36300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 обязательства по договору купли-продажи №б/н от 09.11.2023 относительно передачи вышеуказанного товара ФИО7 №26 исполнила не в полном объеме, предоставив диван «Милена – 8», стоимостью 31000 рублей с учетом 15 % скидки. В последующем, обязательства по данному договору купли-продажи ФИО3 не исполнила.

17. 15.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившемуся к ней ФИО7 №27 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им кухонного гарнитура по размерам заказчика корпус ЛДСП «Крем Вайс», фасад «Итальянский пластик» в кромке, столешница «Поладина», стеновая панель «Паладина» и комплектующие с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 75900рублей. ФИО7 №27, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 75900 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №27. указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 15.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

18. 16.11.2023 около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившемуся к ней ФИО7 №28 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им кухонного стола с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 12000рублей. ФИО7 №28, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 12000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №28 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 16.11.2023 года, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

19. 17.11.2023 около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №29 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура: корпус кухонного гарнитура из ламинированной древесно-стружечной плиты «Дуб Сакраменто» в кромке, низ из ламинированной древесно-стружечной плиты« Лопос» в кромке, столешница «Мейсон Ваниль», ножки –цоколь ПВХ, ручки ФИО6, мойка квадратная и комплектующих, по месту жительства последней. После чего в тот же день в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 часов ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №29 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №29. о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура стоимостью 62000 рублей. ФИО7 №29, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 62000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, получив от ФИО7 №29 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 17.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

20. 21.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившейся к ней ФИО7 №30 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею обувницы с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 8000 рублей. ФИО7 №30, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 8000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №30 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 21.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

21. 20.11.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №31О. о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнему корпусной мебели (кровати, тумбы, шкафов над кроватью, подставки под телевизор и тумбочки с зеркалом и лампами) по индивидуальным размерам корпус ЛДСП «Мокко», фасад «Велюр» с комплектующими, по месту жительства последнего. После чего 22.11.2023 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №31 О..по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры корпусной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №31 О. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной им мебели стоимостью 110000 рублей по 

<

***> процентной предоплате. ФИО7 №31 О.., введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передал последней денежные средства в размере 110000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, получив от ФИО7 №31 О. указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 22.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

22. 24.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившейся к нейФИО7 №32. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкафа распашного по размерам заказчика 2200 х 1850ммх560 мм МДФ «Ванильное дерево» и комплектующихс предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 55000 рублей. ФИО7 №32, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 55000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №32 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 24.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

23. 25.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №33 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им стола 60х1000 с ящиком, прямоугольный в кромке, «Лофт 5012», ножки хром труба стоимостью 9800 рублей, о 

<

***> процентной предоплате для доставки заказанной мебели в кротчайшие сроки. ФИО7 №33, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 9800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №33 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 25.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

24. 26.11.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила к обратившемуся к ней ФИО7 №34 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана «Престиж», с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 70200 рублей. ФИО7 №34, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 10200 рублей и с помощью своего сотового телефона марки «realme 8 Pro» перевел со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ДО ПАО «Промсвязьбанк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26.11.2023 в 10 часов 31 минуту денежные средства в размере 60000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №34 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 26.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

25. 27.11.2023 точное время не установлено ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомым ей ФИО7 №35 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнему дивана. После чего 28.11.2023, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №35 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для дивана. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №35 о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату заказанного дивана по индивидуальным размерам(эскиз) и подушки, общей стоимостью 67600 рублей. ФИО7 №35, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 67600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №35. указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 28.11.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

26. 06.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №36 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной им тумбы по индивидуальному заказу 1200х700х450 МДФ «Ваниль» с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 14800 рублей. ФИО7 №36, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 10000рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №36 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 06.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

27. 09.12.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №37 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнейкухонного гарнитура: корпус ЛДСП «Серебро И5301», фасад МДФ – верх «Темно-серый»EZVCO24, низ- «Фиолетовый»DW 905-67, фрезеровка – мыло, столешница «Марквина синий» h = 38 мм, стеновая панель «Марквина синий», ручки-рейлинги хром (пр-ка 96мм), ножки – цоколь ПВХ, мойка круглая искусственный камень И 

<

***>, смеситель искусственный камень И 007, цвет темно-серый 309, направление полного выдвижения и комплектующие, по месту жительства последней. После чего 10.12.2023 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №37 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №37 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 91550 рублей. ФИО7 №37, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 91550 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3,получив от ФИО7 №37 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 10.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

28. 09.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 № 

<

***>. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею кухонного уголка № 1 (Алмаз) размер 1370х2160, угол «7» со спальным местом. Основа «Эми 06» подбор «Эми 02» по индивидуальным размерам по 

<

***> процентной предоплате стоимости заказанной мебели в размере 33800 рублей. ФИО7 № 

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3,получив от ФИО7 № 

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 09.12.2023. Далее 05.01.2024 согласно договору купли – продажи №б/н от 09.12.2023, ФИО7 № 

<

***> произвела платеж по рассрочке и перевела со счета №* банковской карты №*, выпущенной ПАО «Сбербанк» на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 6900 рублей. Далее 08.02.2024 ФИО7 № 

<

***> со счета №* банковской карты №*, выпущенной ПАО «Сбербанк» на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 6900 рублей.ФИО3, получив от ФИО7 № 

<

***> указанные денежные средства, обязательства по договору купли – продажи №б/н от 09.12.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

29. 09.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №39 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкафа купе по индивидуальным размерам 2800х2500х600 ЛДСП «Ясень Анкор» и комплектующие по индивидуальным размерам с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 51750 рублей. ФИО7 №39, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 517500 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №39 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 09.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

30. 10.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №41 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкаф-купе 2800х2860х450 корпус ЛДСП «Велюр» И7508, двери -3 шт-оракам( с образца), профиль «Латте Софт», ножки регулируемые, напр-е полного выдвижения, штанги – 2 шт., решетки под обувь -2 шт. по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 75780 рублей. ФИО7 №41, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 10.12.2023. 12.12.2023 ФИО7 №41 с помощью своего сотового телефона марки «HONORX8b» перевела со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12.12.2023 в 10 часов 02 минуту денежные средства в размере 75780 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №41 указанные денежные средства, обязательства по договору купли – продаже № б/н от 10.12.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

31. 13.12.2023 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №42 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Пекин» размером 1200?1200 с ящиками ткань сиденье и декор «Frescabiruza» «Frescadove» с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 20600 рублей. ФИО7 №42, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 20600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №42 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 13.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

32. 14.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №43 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Лондон» прямая l= 1900 с ящиками ткань основа «Balisilver» подбор «Balicream» с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 22600 рублей. ФИО7 №43, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №43 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.12.2023. Затем, 26.12.2023, точное время не установлено, ФИО7 №43 согласно договору купли-продажи №б/н от 14.12.2023, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передала ФИО3 денежные средства в размере 12600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №43 указанные денежные средства, обязательства по вышеуказанному договору относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

33. 17.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к нейФИО7 №44. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана «Аккорд» L общ =1780, НПБ, ткань «Энигма боун» + подушки – душки 2 шт, (400х400), локти мягкие без декоров за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 39500 рублей с предоставлением бесплатной доставки. ФИО7 №44, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 заключил с последней договор купли-продажи №б/н от 14.12.2023, с помощью сотового телефона, принадлежащего его сожительнице ФИО13 №20 перевел с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, 18.12.2023 в 10 часов 07 минут на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 39 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №44 указанные денежные средства, обязательства по договору купли-продажи №б/н от 17.12.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

34. 24.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №45. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею стола письменного 1150х600х750 (парта) + тумба выкатная 400х450х600 (на колесиках) направление полного выдвижения ручки –без ручек ЛДСП «Дуб Ирландский» U31156 + полка навесная по размерам заказчика 1100х300х700 (эскиз) Ручки:-51440253 (пр-ка 160 мм), ЛДСП «Дуб Ирландский» U31156 с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 11400 рублей. ФИО7 №45, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 6000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №45 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 24.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

35. 24.12.2023 около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №46 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Шанхай» 1400х1650 угол «Г» +5см + сп. место ткань сиденье + полоска «teddi014», спинка – низ «teddi008», подушки – комбинированные» по индивидуальным размерам с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 28850 рублей. ФИО7 №46, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 28850 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №46 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 24.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

36. 26.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к нейФИО7 №47 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана дивана - книжки «Бабушкин» белая ткань «Бордо 02»с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 21150 рублей. ФИО7 №47, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, заключил с последней договор купли-продажи №б/н от 26.12.2023, после чего сожительница ФИО7 №47 - ФИО13 №5 по просьбе ФИО7 №47 с помощью своего сотового телефона перевела со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 декабря 2023 года в 13 часов 22 минуты на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,денежные средства в размере 21150 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №47 указанные денежные средства, обязательства по договору купли-продажи №б/н от 26.12.2023, относительно передачи вышеуказанного товара, не исполнила.

37. 26.12.2023 в неустановленное время ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №48о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура: верхкорпус ЛДСП, белый фасад Ит. Пластик в кромке «Finducida» 410, низ ЛДСП «Мокко» фасад Ит.пластик «FinHoez» 649, столешница «Гравий белый» h=38, стен.панель «Гравий белый», верх без ручек, низ ручки-рейлинги (пр. на 160 мм) хром ножки-цоколь ПВХ, направление полного выдвижения, сушка простая, мойка иск.камень И203, цвет 310серый, плинтус, заглушки, планки, шины, навесы по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 27.12.2023 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №48 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №48 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 138900 рублей. ФИО7 №48, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, посредством принадлежащего ей телефона «iPhone 13ProMax» со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, 27 декабря 2023 года в 11 часов 05 минут на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 138900 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №48 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 26.12.2023, обязательства по которому исполнять не намеревалась. После этого, в тот же день около14 часов 00 минут ФИО7 №48 обратилась к ФИО3, находившейся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, с просьбой об изменении дизайна ручек своего заказа по договору купли-продажи №б/н от 27.12.2023. ФИО3 в тот же день, находясь в указанном нежилом помещении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №48 о необходимости доплатить денежные средства в сумме 4680 рублей за изменение дизайна ручек вышеуказанного кухонного гарнитура. ФИО7 №48, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу,посредством принадлежащего ей телефона «iPhone 13ProMax» со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, 27.12.2023 в 16 часов 55 минут на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4680 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №48 указанные денежные средства, свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

38. 28.12.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №49. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею прихожей 1200х2200х400, цвет: Ватервуд 431170 + комод 900х900 (1 м выкатной)+ зеркало, углов. Терминал с предоставлением 15 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 33800 рублей. ФИО7 №49, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №49 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 28.12.2023. Затем 29.12.2023, точное время не установлено, ФИО7 №49, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 23800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 28.12.2023 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

39. 29.12.2023 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №50 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею прихожей по ее размерам из ЛДСП «Дуб Сокраменто», которая состояла из шкафа размером 600 мм.х440 мм.х2

<

***> мм., корпус шкафа из ЛДСП «Дуб Сокраменто», фасад шкафа из ЛДСП «Дуб Сокраменто», обувщицы размером 600 мм.х440 мм.х450 мм., и второго шкафа корпус которого из ЛДСП «Дуб Сокраменто», его фасад ЛДСП «Дуб Сокраменто», вешалка с полками 1500 мм.х200 мм., крючки 3 шт.,с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 15200 рублей. ФИО7 №50, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, перевела с помощью своего сотового телефона «VivoY31» денежные средства в сумме 10150 рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, 29.12.2023 в 12 часов 44 минуты на банковский счет №*, открытый в офисе Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее ООО «ОЗОН Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также передала ФИО3 денежные средства в размере 5050 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №50 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 29.12.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

40. 04.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №51. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею кухонного дивана – об.угол «7» 1100х1500 мм «Пекин» по индивидуальным размерам,с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 23300 рублей, а также с дополнительной оплатой доставки в размере 1150 рублей. ФИО7 №51, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 24450 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №51 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 04.01.2023, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

41. 07.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №52 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею кровати-шкафа с подъемным механизмом (эскиз) по индивидуальным размерам, сп. место 1600х2000, ЛДСП «ФИО4» И1605, габ р-р 2600х1700х400 (450), подъемн. мех.-м, лифт, ножки с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 36000 рублей. ФИО7 №52, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №52 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 07.01.2024. Затем 12.01.2024 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО7 №52, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 6000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи №б/н от 07.01.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

42. 10.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №53 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им по его размерам туалетного столика по размерам заказчика «Лс. Шино С.» ЛДСП (чертеж) + пуф (простр) открытый 1300х1600х400 зеркало (ламп. 10 шт.) н/п/в,с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 25400 рублей. ФИО7 №53, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ему телефона марки «Redmi 12» перевел денежные средства в сумме 25400 рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе «Димитровградский» ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее ДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последнего, 10.01.2024 в 14 часов 52 минуты на банковский счет №*, открытый в офисе Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее ООО «ОЗОН Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3,получив от ФИО7 №53 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 10.01.2024, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

43. 13.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №57 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им пуфа глухого 450х1000х400 за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 5900 рублей. ФИО7 №57, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 5900 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №57 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 13.01.2024, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

44. 14.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею кухонного дивана «Шанхай» прямой, l=1400, угол «7» подушки 3 шт., открывание –прямое кант, подушки сиденье – Teddy 638, спинка царга – Teddy 027 по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 21600 рублей. ФИО7 №

<

***> введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 21600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.01.2024, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

45. 14.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Карина 11» стандарт. Угол «Г» НПБ ткань «Катания 04», по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 52200 рублей. ФИО7 №

<

***> введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 52200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.01.2024, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

46.18.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им кухонного гарнитура: корпус ЛДСП «ДубСонома светлый», фасад МДФ «Дуб Натуральный МВР 1421-28», столешница «Аламбра 4026» ) h=38, ножки цоколь ПВХ, ручки- золото бабочки, мойка квадратная с малым ушком, плинтус, планки, заглушки, направление полного выдвижения по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 36800 рублей. ФИО7 №

<

***> введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере36800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 18.01.2024, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

47. 19.01.2024 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №107 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им по его размерам дивана «Аккорд»габаритным размером не более 1200 мм. х 900 мм., ткань «Афина 08».,с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 31200 рублей. ФИО7 №107, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, и посредством принадлежащего ему телефона марки «Redmi 9» перевел денежные средства в сумме 31200 рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последнего, 19.01.2024 в 14 часов 50 минуты на банковский счет №*, открытый в офисе Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее ООО «ОЗОН Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №107 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 19.01.2024, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

48. 10.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №91. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею прихожей по размерам заказчика ЛДСП «Крем вайс» и комплектующие, о стопроцентной предоплате заказанной мебели общей стоимостью 10700 рублей. ФИО7 №91 введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере10700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №91 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 10.01.2024. Затем, 26.01.2024 точное время не установлено ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону ФИО7 №91 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура. После чего в указанный день около17 часов 00 минут, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №91 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для прихожей. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №91 о стопроцентной предоплате за заказанный последней кухонного гарнитура по размерам заказчика корпус+фасад «Лайм Вайс» столешница «Мейсон Ваниль» и комплектующие общей стоимостью 37800 рублей. ФИО7 №91, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 37800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №91 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 26.01.2024. В последствии, ФИО3 обязательства по договорам с ФИО7 №91 от 10.01.2024 и от 26.01.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

49. 20.01.2024 точное время не установлено ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась с ФИО7 №91 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи ее матери ФИО7 №5 кухонного пенала. После чего в указанный день около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №5 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного пенала. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №5 о стопроцентной предоплате за заказанный последней кухонного пеналапо размерам заказчика 500х2200х450 ЛДСП «Крем Вайс» и комплектующие общей стоимостью 14450 рублей. ФИО7 №5, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 14450 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №5 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 20.01.2024, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

50. 25.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №

<

***>. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им стола «Дублин» столешница пластик «Мрамор»,с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 10000 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере10000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 25.01.2024, однако свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

51. 27.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Глория» стандарт, 2 подушки, пуф стандарт «Лаур»,с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 28350 рублей. ФИО7 №

<

***>., введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере28350 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 27.01.2024, однако свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

52. 27.01.2024 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею кухонного дивана с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 27200 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 посредством принадлежащего ей телефона марки «Redmi 9» перевела денежные средства в сумме 15000 рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе «Димитровградский» Филиал «Приволжский» Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ДО «Димитровградский» Филиал «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, 27.01.2024 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 27.01.2024, однако в последующем, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. Затем, в тот же день, точное время не установлено ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась с ФИО7 №

<

***> о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи ФИО7 №105стенки + шкафа распашной + камода + полки ЛДСП «Венециано И1702» ножки регулируемые, направление полного выдвижения. После чего в указанный день около 16 часов 00 минут ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №

<

***> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для выше указанной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №105о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею мебели с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 49900 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 25000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 27.01.2024. Затем, 16.02.2024 в 09 часов 48 минут ФИО7 №

<

***> посредством принадлежащего ей телефона марки «Redmi 9» перевела денежные средства в сумме 32

<

***> рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 свои обязательства по договору купли –продажи № б/н от 27.01.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

53. 28.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №94 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею 4 стульев натуральное дерево «Темный орех»,с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 19800 рублей. ФИО7 №94, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 19800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №94 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 28.01.2024, свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

54. 28.01.2024 около 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №1 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранной ею обувницы по размерам заказчика 800х1100х320 корпус «Дуб Сонтана темный, фасад «Дуб Соната» и комплектующих, с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 10310 рублей. ФИО7 №1, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона марки «Samsung М 30S» в 16 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей со своего банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 408№*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №1 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 28.01.2024, однако свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

55. 28.01.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им дивана «Престиж» ткань «Teddy»,с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью62000 рублей. ФИО7 №

<

***> О.Е., введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3,передал последней денежные средства в размере62000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***>, указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 28.01.2024, однако свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

56. 02.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею дивана «Престиж» «Frescagraphite»с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 64500 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона марки «RedmiNote 12 S» в 16 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 34500 рублей со своего банковского счета №*, открытого в ДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на неустановленный следствием банковский счет, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. После чего 28.04.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7 №

<

***>, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, передала последней оставшиеся денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель.ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 02.02.2024, однако в последующем свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

57. 02.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся ней ФИО7 №92 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею стола н/д 1200х800 + (400) цвет: «Слон кость» + 4 стула п 9 (тверд сид-е), с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью41100 рублей. ФИО7 №92, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере41100 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №92. указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 02.02.2024, однако в последующем свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

58. 08.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомой ей ФИО7 №

<

***> о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура. После чего в указанный день около 13 часов 30 минут, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №

<

***> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для кухонного гарнитура материал ЛДСП «Дуб С. С.» в кромке И3129 столешница «Королевский мрамор» О149 h=26 мм, направления полного выдвижения, плинтус, планки, заглушки, шины, навесные ножки передние хром, ручки 51440822 хром (пр-ка 128 мм.) сушка простая». Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №

<

***> о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура общей стоимостью 40000 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ее мужу ФИО13 №21 телефона марки «Realme» в 16 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 40000 рублей с банковского счета последнего №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 08.02.2024, однако в последующем свои обязательства относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

59. 14.02.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №95 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного им кухонного уголка по индивидуальным размерам с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 30000 рублей. ФИО7 №95, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 2000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №95 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 14.02.2024. Затем, 15.02.2024 ФИО7 №95 посредством принадлежащего ему телефона марки «SAMSUNG» в 14 часов 51 минуту перевел денежные средства в сумме 28000 рублей с банковского счета последнего №*, открытого в дополнительном офисе «Димитровград-Черемшан» Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ДО «Димитровград-Черемшан» АО «Альфа-Банк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 свои обязательства по договору купли –продажи № б/н от 14.02.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

60. 17.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею стола письменного размером 1100 мм.х600мм.х750 мм., тумбы выкатной размером 600 мм.х450 мм.х400 мм., полки навесная размером 800 мм. х220 мм.х1100 мм., кровати с мягкой спинкой (прострочка вертикальная) размером 800 мм.х2000 мм. спальное место и матрас, 2 ящика выкотных (колесики) без ручек, корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты «Белый», фасад «Темной-серый», ткань «frescagraphite». по индивидуальным размерам с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 36850 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 1000 рублей и посредством принадлежащего ей телефона марки «realmeul» в 15 часов 48 минут перевела денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу:

<

адрес>,в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 17.02.2024. Затем, 21.02.2024 ФИО13 №19 по просьбе супруги ФИО7 №

<

***>, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, этаж 3, передал ФИО3 денежные средства в размере 26850 рублей, в качестве оставшейся оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 17.02.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

61. 18.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №

<

***> о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкаф купе 1600х2500х550 корпус ЛДСП «Дуб Сонтана светлый» двери купе 2 шт, обувница 900х400х450 корпус ЛДСП «Дуб Сонтана светлый», полки ЛДСП «Дуб Крафт белый» и комплектующие с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 53500рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 18.02.2024. Затем через месяц, более точная дата и время не установлены, ФИО7 №104находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передала ФИО3 денежные средства в размере 23500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 18.02.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

62. 25.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №97 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею дверей-купе 800х2350 – 3 шт. комбинированные МДФ – капучино ВА2105А (по40см) + зеркало + профиль «Браш Мартини» + планки «Браш Мартини»,с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 39400 рублей. ФИО7 №97, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 39400 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №97 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 18.02.2024, однако своих обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

63. 25.02.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №93 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранных ею стульев из натурального дерева №2 в количестве 4 штук, цвет дерева «Венге», ткань «Balihums»,с предоставлением скидки в размере 2000 рублей за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 20000 рублей. ФИО7 №93, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №93 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 25.02.2024, однако своих обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

64. 02.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №98 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже выбранного ею шкафа купе по индивидуальным размерам 2300х600х1330 ЛДСП «ФИО4» 1605, профиь «Графит», ножки регулируемые, ручки выемка, двери купе (2 шт.): 1 шт. – глухая, 2шт. –пескоструй зеркало № 2,с предоставлением скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 33000 рублей. ФИО7 №98, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 33 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №98. указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 02.03.2024, однако своих обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

65. В конце февраля 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №101о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура: корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты, фасад итальянский пластик в кромке FinSEi, столешница «Эгера», стеновая панель «Эгера», планки, плинтус, заглушки, ножки передние хромированные, ручки хромированные, мойка искусственный камень, цвет графит, направление полного выдвижения, фасады: итальянский пластик в кромке FinSEi по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего, 03.03.2024 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №

<

***> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем, ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №

<

***> о предоставлении 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 64600 рублей. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №

<

***> указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 03.03.2024, своих обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. После этого, через неделю, более точные дата и время не установлены, ФИО7 №

<

***> обратилась по телефону к ФИО3 с просьбой об изменении дизайна своего заказа по договору купли-продажи №б/н от 03.03.2024. ФИО3, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №

<

***> о необходимости доплатить денежные средства в сумме2500 рублей за изменение дизайна вышеуказанного кухонного гарнитура. ФИО7 №

<

***>, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, 11.04.2024, точное время не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,передала последней денежные средства в размере 34600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 03.03.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

66. 03.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №6 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнейшкафа-встройки 2450х600х190, 650х600х2420, ЛДСП «Шамани» И2156 (коридор), ЛДСП «ФИО4» И1605 (спальня), двери- купе (2шт.): 1 шт.- глухая, 1 шт.- зеркала, фальш панель ЛДСП «ФИО4» 600х2450 по индивидуальным размерам, по месту жительства родителей последней. После чего 03.03.2024 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания родителей ФИО7 №6 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры шкафа-встройки. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №6 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 48900 рублей. ФИО7 №6, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту проживания своих родителей, передала последней денежные средства в размере 5000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №6 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 03.03.2024, своих обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Затем ФИО7 №6, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, 30.03.2024, точное время не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,передала ФИО8 денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель, 21.04.2024, точное время не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,передала последней денежные средства в размере 11000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. 26.05.2024, точное время не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,передала последней денежные средства в размере 11900 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. В июне 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,ФИО7 №6 передала ФИО8 денежные средства в размере 11000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 03.03.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

67. 05.03.2024 около12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №54 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже дивана-книжка, локти «Дуга»с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 20000 рублей. ФИО7 №54, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3,передала последней денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №54 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 05.03.2024, однако свои обязательства по данному договору относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

68. 06.03.2024 около12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №7 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже кровати (фото) 1800х2000 сп.место h угловая =1150 + подьемник (короб общий) ткань «Teddi304» по индивидуальным размерам с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 29500 рублей. ФИО7 №7, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ее сожителю ФИО13 №6 телефона марки «iPhone 15 Pro», перевела денежные средства в сумме 14500 рублей с банковского счета последнего №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (ДАТА) в 18 часов 27 минут на банковский счет №*, открытый в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также передала ФИО3 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №7 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 06.03.2024, однако свои обязательства по данному договору относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

69. 06.03.2024 около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №55о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнему шкафа-встройку 2070х2490х560 ЛДСП «Камень темный» И3705, двери купе (2шт.), 1 шт. зеркало, 1 шт.- глухая, «Шампань матовая» по индивидуальным размерам, по месту жительства последнего. После чего 09.03.2024 в неустановленное следствием время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №55 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры шкафа-встройки. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №55 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 40700 рублей. ФИО7 №55, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, путем прикосновения (приложения) банковской карты №* с банковским счетом 40№*, выпущенной на имя его отца ФИО9 №8 в ДО «Димитровград-Черемшан» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,к мобильному терминалу оплаты, находящемуся в пользовании ФИО3, 09.03.2024 в 15 часов 35 минут произвел оплату в размере40700 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №55 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 09.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

70. 10.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №56о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура: корпус ЛДСП «Белый», фасад Ит. Пластик в кромке «FinLusida 410»- белый глянец, столешница h=38 мм, «Таксус», мойка иск. камень И202 (квадр. с малым ушком), цвет 308-черный, смеситель И007, цвет 308-черный, ножки-цоколь ПВХ, ручки(низ)-116516009 (пр-ка 160мм) черные, антресоли-типоны, шкафы навесные без ручек, сушка простая, шины, навесы, планки, плинтус, заглушки, напр-е полного выдвижения, доводчики — 1 позиция+столешница под окно h=38 «Таксус»+ фасады под окно «FinLusida 410» по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего в тот же день в неустановленное следствием время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №56 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №56 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 98000 рублей. ФИО7 №56, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, 11.03.2024 около 11 часов 00минут, точное время не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, передала ФИО3 денежные средства в размере 98000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №56 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 11.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

71. 13.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №60 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже дивана общий габарит 1750 «Капля»с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 28500 рублей. ФИО7 №60, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 28500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №60 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 13.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

72. 14.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №99 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже тумбы индивидуальный заказ по размерам, корпус ЛДСП «Орех Ноге Экко» фасад МДФ «Мореная береза» и комплектующие с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 19050 рублей. ФИО7 №99, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере 19050 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №99. указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 14.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

73. В начале марта 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №59о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней диван «Шанхай» 1200х2

<

***> угол «Г» открывание боковое ткань: сиденье и подушки «Baligraphite» спинка и царга «BaliSilver» + стол 700х1200 (+300) цвет дер. «серый», ст-ца пластик 71608-2 вставка бабочки ножки – подстолье- форма евроовал + пенал 500х400х1700 корпус ЛДСП «Титан» 43351 фасад МДФ «Темно серый» металлик Е2VCO24 ручки 51460

<

***> (пр-ка 96 мм) ножки регул., по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 15.03.2024 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №59 по адресу: 

<

адрес>., совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры дивана. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №59. о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью65000 рублей. ФИО7 №59, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 65000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №59 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 15.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

74. 16.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №61 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже4 стульев №4- ноги фрезер., цвет «Орех 5005», ткань YTRA 22/1, 4 табурета «Орех 5005», ткань FrescemoonLing, фрез-е, с предоставлением 15% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 29550 рублей. ФИО7 №61, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 15000рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №61 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 16.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Затем, 29.04.2024 в 10 часов 51 минуту ФИО7 №61 посредством принадлежащего ему телефона марки «SAMSUNGGalaxyA 12» перевел денежные средства в сумме 14550 рублей с банковского счета последнего №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 свои обязательства по договору купли–продажи № б/н от 16.03.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

75. 17.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №62 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стола н/д Шпон ф (900)+ 400 вставка цвет «Слон. Кость», с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 19800 рублей. ФИО7 №62, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере 19800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №62 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 17.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

76. 20.03.2024 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №63 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стульев №9 натуральное дерево цвет «Лак» 2 шт.с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 10000 рублей. ФИО7 №63, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 6000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №63 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 20.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

77. 21.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №64 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже дивана «Аккорд» Сп. место 1450 мм, полки без декоров + НПБ, ткань «Teddy» 316, с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 35550 рублей. ФИО7 №64, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 10000рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №64 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 21.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Затем 27.03.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, этаж 3,ФИО7 №64 передала ФИО3 денежные средства в размере 8000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. Далее 29.04.2024 ФИО7 №64 посредством принадлежащего ей телефона марки «iPhone 15 Pro» в 11 часов 23 минуты перевела денежные средства в сумме 17550 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив указанные денежные средства от ФИО7 №64, свои обязательства по договору купли –продажи № б/н от 21.03.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

78. 17.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №96 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней книжного шкафа: шкаф распашной книжный по индивидуальным размерам 1200х2500х420 корпус ЛДСП «Дуб Сокраменто» фасад МДФ «Вереск» и комплектующие по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 23.03.2024 в неустановленное время, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №96 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №96 о предоставлении скидки в виде изготовления дверцы на имеющийся у ФИО7 №96 книжный шкаф, размеры которого ФИО3 также произвела, за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью32500 рублей. ФИО7 №96, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала ФИО3 денежные средства в размере 16000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №96 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 23.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Затем 30.03.2024, точное время не установлено, ФИО7 №96, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, этаж 3,передала ФИО3 денежные средства в размере 16500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 23.03.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

79. 24.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №3 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже столешницы по индивидуальным размерам с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 17600 рублей. ФИО7 №3, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона марки «iPhone 11» в 13 часов 52 минуты перевела денежные средства в сумме 17600 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №3 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 06.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

80. 30.03.2024 около 10 часов 54 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №2 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже кухонного гарнитура по индивидуальным размерам корпус ЛДСП фасад МДФ фрезеровка «Арка» столешница «Мрамор Бежевый» стеновая панель «Мрамор Бежевый» и комплектующих, с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 72000 рублей. ФИО7 №2, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ему телефона в 10 часов 54 минуты перевел денежные средства в сумме 72000 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последнего, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №2 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 20.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

81. 30.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №66о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней прихожей (эскиз) 1600х2500х600 корпус ЛДСП «Белый» И 1655 фасад ЛДСП «Белый» и 1655 в кромке. Ножки – цоколь Без ручек (пр-ка 128 мм).штанга 1 шт., по индивидуальным размерам, по месту жительства последнего. После чего в тот же день около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №66 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры прихожей. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №66 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 26300 рублей. ФИО7 №66, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, посредством принадлежащего ей телефона марки «iPhone 14» в 17 часов 39 минут перевела денежные средства в сумме 26300 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №66 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 30.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

82. 31.03.2024 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №67 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже кухонного гарнитура по размерам заказчика верх «Ясень Анкор» низ «Ясень Анкор» столешница «Аламбра» стеновая панель «Аламбра» с комплектующими с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 48600 рублей. ФИО7 №117., введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере 48600 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №67 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 31.03.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

83. В апреле 2024 года, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №68 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура (эскиз) корпус ЛДСП «Белый», фасад Ит. Пластик в кромке верх FinSEi410 матов. низ FinSEi871 матов. Столешница «Мрамор Тиффани»0184 матов, стен.панель «Мрамор Тиффани» 0184 матов, ножки цоколь ПВХ, ручки-профиль накладные, мойка иск. камень И202 цвет 342, сушка простая, типоны, доводчики на все полки, метобокс (1 позиц), плинтус, планки, шины, навесы, заглушки» по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 12.04.2024, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №68 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем, ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №68 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 80800 рублей. ФИО7 №68, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, посредством принадлежащего ей телефона марки «iPhone8Plus» в 12 часов 39 минут перевела денежные средства в сумме 80800 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №68 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 12.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила. 

84. 12.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №69 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже шкафа-купе 1200х600х2200 ЛДСП «Метрополитен Грей» и комплектующие с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 22050 рублей. ФИО7 №69, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона марки «iPhone8» в 13 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 22050 рублей с банковского счета №*, открытого Акционерным обществом «ТБАНК» (далееАО «ТБАНК»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №69 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 12.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

85. 13.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №70 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура по размерам заказчика ЛДСП «Велюр» фасады Мтальянский пластик в кромке столешница «Аламбра» стеновая панель «Аламбра» и комплектующие по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 14.04.2024 около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №70 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №70 о предоставлении 15 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 100000 рублей. ФИО7 №70, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 67000 рублей и посредством принадлежащего ей телефона, в тот же день в 18 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 18000 рублей с банковского счета №*, открытого Акционерным обществом «ТБАНК» (далее АО «ТБАНК»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №70 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Затем, 06.05.2024, точное время не установлено, ФИО7 №70, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3,передала ФИО3 денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 14.04.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

86. 14.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №71 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стульев в количестве двух штук с зелеными сидушками с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 10000 рублей. ФИО7 №71, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №71 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

87. 14.04.2024 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №72. о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стола 600х1000 столешница «Аламбра» форма прямоугольная, стульев «Квинтет» - 2 шт. и комплектующие за полную сто процентную оплату заказанной мебели общей стоимостью 20500 рублей. ФИО7 №72, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 20500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №72 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 14.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

88. 17.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №73 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура по размерам заказчика верх «Цемент светлый», низ «Камень темный», столешница «Серый камень» и комплектующие по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 19.04.2024 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №73 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №73 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 70000 рублей. ФИО7 №73, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 70000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №73 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 19.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

89. 23.04.2024 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №74 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней шкафа встройки по размерам заказчика с эскизом, корпус ламинировано древесно-стружечная плита «Ясень Анкор» в крошке, двери купе 2 штуки комбинированные, зеркала с пескоструйным рисунком (зеркальное отображение рисунка), направление полного выдвижения, профиль шампань блестящая, штанги – 3 шт., по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего в тот же день, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №74 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №74 о предоставлении 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью78000рублей. ФИО7 №74, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 78000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №74 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 23.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

90. 24.04.2024 в неустановленное время ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорилась по телефону с ранее незнакомой ей ФИО7 №75 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней корпусной мебели: шкаф-купе размером 2800 мм.х2250 мм.х700 мм., корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты «Венге», двери –купе 4 штуки, из которых 2 двери «Венге» и 2 двери зеркало+пескоструя SHK-091 направление полностью выдвижное, штанги 2 штуки, профиль блестящий хром, ножки регулируемые; тумба под телевизор размером 2000 мм.х550мм.х400 мм., корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты «Венге», фасад МДФ «Белый глянец», направление полного выдвижения, ножки регулирующиеся, ручки рейленги хром; навесные шкафчики размером 500мм.х300мм.х250 мм. в количестве 2 штук, корпус «Венге», фасад «Белый глянец», ручки рейлинги хром, полка «Венге» размером 200мм.х600 мм. в количестве 1 штука. После чего 25.04.2024, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №75 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры для указанной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №75 о предоставлении скидки в размере 10% за полную оплату последней заказанной мебели общей стоимостью 91150 рублей. ФИО7 №75, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 91150 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №75 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 24.04.2024, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара ФИО3 не исполнила. 

91. 26.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к нейФИО7 №76 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже дивана «Камила» модульный L=4200, ткань «Frescagraphite»НПБ, декоры венге» по индивидуальным размерам по сто процентной предоплате заказанной мебели общей стоимостью 65000 рублей. ФИО7 №76, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона марки «TECNO СН 6i» 26.04.2024 в 14 часов 53 минуты перевела денежные средства в сумме 65000 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последней, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №76 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 26.04.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

92. 25.04.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №77 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура по размерам заказчика (эскиз), верх ЛДСП «Цемент светлый» 3719 в кромке, низ ЛДСП «Метрополитан ГРЕЙ 9705 в кромке, столешница «Серый камень» 0147 26 мм, степ. Панель «Серый камень» 0147, мойка иск. Камень TS -5, цвет серый, ножки цоколь ПВХ ручки 51441322, сумка простая, навесы, плинтус, планка направление полного выдвижения, заглушки + стол 600х900 «Серый камень» 0147 ножки трубы хром, по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 26.04.2024 около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №77 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №77 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью60728 рублей. ФИО7 №77, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 20000рублей и посредством принадлежащего ей телефона с банковского счета №*, открытого вДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО13 №18, перевела 26.04.2024 в 17 часов 27 минут на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 728 рублей в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №77 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 26.04.2024, обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара ФИО3 исполнять не намеревалась. Затем, 16.05.2024 в 15 часов 44 минуты ФИО7 №77, находясь в неустановленном месте, посредством принадлежащего ей телефона с банковского счета №*, открытого вДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО13 №18, перевела на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 20000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. А также 26.05.2024 в 09 часов 26 минут ФИО7 №77, находясь в неустановленном следствием месте, посредством принадлежащего ей телефона с банковского счета №*, открытого вДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО13 №18, перевела на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 20000 рублейв качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель.ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 26.04.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

93. 01.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №78 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже кровати (фото) 1600х2000 сл. Место + мет.каркас ткань «Монако 19» по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 17000 рублей. ФИО7 №78, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ее сожителю ФИО13 №17 телефона марки «iPhone 15 Pro» в тот же день в 13 часов 19 минут перевела денежные средства в сумме 17000 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО13 №17, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №78 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 01.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

94. 04.05.2024 около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №79 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже дивана «Финка» угловая «Г» на 3300 мм. (с локтями стандарт) ткань «Эверест стил» по индивидуальным размерам о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 54250рублей. ФИО7 №79, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере 27000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №79 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 04.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара исполнять не намеревалась. Далее 07.06.2024 в 14 часов 01 минуту ФИО7 №79, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, этаж 3, посредством принадлежащего ему телефона марки «RealmeC 25s» с банковского счета №*, открытого вДО «Димитровградский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя последнего, перевел на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 13625 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель ФИО3 своих обязательства по договору купли-продажи №б/н от 04.05.2024 относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

95. 04.05.2024 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №80о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней шкафа распашного (эскиз) 2250х1600х450 ЛДСП «Крем Вайс» U 2236 типоны цоколь, по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего в этот же день около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №80 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры кухонного гарнитура. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №80 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 26600 рублей. ФИО7 №80, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 26600 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №80 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 04.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

96. 04.05.2024 около14 часов 23 минут, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №81 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже комода по индивидуальным размерам, с предоставлением 10 % скидкиза полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 12750 рублей. ФИО7 №81, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3, посредством принадлежащего ей телефона в тот же день в 14 часов 23 минут перевела денежные средства в сумме 12750 рублей с банковского счета №*, открытого в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, 6, открытого на имя ФИО13 №17, на банковский счет №*, открытый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №81 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 04.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

97. 04.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №82 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стола ломберный «Барселона» пластик с комплектующими с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью 8000 рублей. ФИО7 №82, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 8000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №82 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 04.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

98. 06.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №83 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже столешницы о необходимости 50% оплаты заказанной мебели общей стоимостью 12600 рублей. ФИО7 №83, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 6000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №83 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 06.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

99. 10.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №84 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже матраса ФИО11 1600х1900 – 1 шт с предоставлением 10% скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью общей стоимостью 23580 рублей. ФИО7 №84, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 23580 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №84 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 10.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 11.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №85 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже кухонного дивана «Пекин» 1000х1850 угол 7 ткань основа «Balidystyroze» (сиденье и кант) подбор «BaliBrilliant» + ткань 0,5 м «Balidystyroze» о необходимости 50% оплаты заказанной мебели общей стоимостью 23960 рублей. ФИО7 №85, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 12000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №85 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 11.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 11.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №86 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже табуретов в количестве 2 шт., о необходимости сто процентной оплаты заказанной мебели общей стоимостью 6000 рублей. ФИО7 №86, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №86 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 11.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 16.05.2024 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №8 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последней кухонного гарнитура по размерам заказчика корпус ЛДСП «Серебро U3301/1Р Фасад: Верх Антрисоль «Цемент светлый» U 3719 в кромке светло серая ПВХ ФИО12 Пластик «FinLuciga» столешницы 38 мм «Кастилло 0140 темный 0001 (Арка) стен.паель, плинтус, заглушки, планки, сушка 700,без мойки, н/п/в, типоны, низ ручки профильные накладные черные, ноги простые (цоколь ПВХ серый) заглушки + стол»Дублин» 900х600х300 (раскладной) цвет: «Графит темный 1471» ноги черные трубы металл, по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего в этот же день около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №8 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры указанной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №8 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью125450 рублей. ФИО7 №8, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 125450 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №8 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 16.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 19.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившейся к ней ФИО7 №87 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стульев нат. Дер № 4 (ножки от модели № 1) – 4 шт.; цвет дер. «Слонов. Кость); ткань «Bristolcom01»о необходимости 50% оплаты заказанной мебели общей стоимостью 23600 рублей. ФИО7 №87, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №87 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 19.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 23.05.2024 около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №88 о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнейк ухонного гарнитура ЛДСП «Лайл U3501» в кромке столешница «Турецкий ликер 2907 h = 26 мм стен. панель «Турецкий ликер» 2907. Ручки 51447322 (128 пр-ка). Ножки цоколь ПВХ мойка нержавейка, круглая, шины, навесы, планки, заглушки, плинтус, направление полного выдвижения. + Шкаф – купе (эскиз) ЛДСП «Дуб Сокраменто» U 3192 профиль «Шампань» двери – купе (2 шт) глухие, по индивидуальным размерам, по месту жительства последней. После чего 24.05.2024 около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №88 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры указанной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №88 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью104680рублей. ФИО7 №88, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передала последней денежные средства в размере 104680 рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №88 указанные денежные средства, заключила с последней договор купли-продажи №б/н от 24.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 26.05.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, договорилась с ФИО7 №9о производстве замеров под предлогом дальнейшей продажи последнему кухонного гарнитура по размерам заказчика корпус ЛДСП «Белый» фасад МДФ «Лайм», столешницы «Анторас» и комплектующие, по индивидуальным размерам, по месту жительства последнего. После чего в тот же день, точное время не установлено, ФИО3 приехала к месту проживания ФИО7 №9 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 №10, которую не поставила в известность относительно своих преступных намерений, и с которой произвела необходимые замеры указанной мебели. Затем ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №9 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью51100 рублей. ФИО7 №9, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, находясь по месту своего проживания, передал последней денежные средства в размере 51100рублей в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №9 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 26.05.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

<

***>. 03.06.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №89 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже прихожей 1900х2350х350 (520) (эскиз) корпус ЛДСП «Камень темный» U3705, фасад ЛДСП «Цемент светлый» U3719 в кромке, ручки профильные вертик., черные, ножки – цоколь, крючки большие (3 шт) черные, петли (10 шт), доводчики, газ лифт – 1 шт. Штанга 1 шт, зеркало + тумба 1000х450х890, корпус ЛДСП «Камень темный» U3705 (эскиз). Ст-ца «Мрамор Бернини» h = 38 мм, б/ручек, ножки – цоколь, + кух. Гарнитур по размерам заказчика (эскиз). Верх: корпус ЛДСП «Белый», фасад Ит.пластик в кромке. «FinMoRoiDa» 128 низ: корпус ЛДСП «Черный» фасад Ит.пластик в кромке «FinSOFT 852» столешница «Мрамор Бернини» h=38 мм, стенов. панель «Мрамор Бернини»,без ручек, сушка простая, ножки – цоколь ПВХ, антресоль – типоны, петли все с доводчиками, тандембоксы 5 шт,двери складные (2 шт) шины, навесы, планки, плинтус, зхаглушки, без мойки. 1 шт. – метабокс о предоставлении 15 % скидки за полную оплату заказанной мебели общей стоимостью196650рублей. ФИО7 №89, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, передал последней денежные средства в размере 196650 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №89 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 03.06.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

107. 07.06.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила обратившемуся к ней ФИО7 №116 о заказе на фабрике и дальнейшей продаже стульев натуральное дерево в количестве 6 штукосто процентной оплате заказанной мебели общей стоимостью 33000 рублей. ФИО7 №116, введенный умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласился и, не предполагая о преступных намерениях ФИО3 передал последней денежные средства в размере 33000рублей, в качестве оплаты за приобретаемую вышеуказанную мебель. ФИО3, получив от ФИО7 №116 указанные денежные средства, заключила с последним договор купли-продажи №б/н от 07.06.2024, свои обязательства по которому относительно передачи вышеуказанного товара не исполнила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшим ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №12, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №18, ФИО7 №19, ФИО7 №20, ФИО7 №4, ФИО7 №21, ФИО7 №22, ФИО7 №23, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №26, ФИО7 №27, ФИО7 №28, ФИО7 №29, ФИО7 №30, ФИО7 №31, ФИО7 №32, ФИО7 №33, ФИО7 №34, ФИО7 №35, ФИО7 №36, ФИО7 №37, ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №39, ФИО7 №41, ФИО7 №42, ФИО7 №43, ФИО7 №44, ФИО7 №45, ФИО7 №46, ФИО7 №47, ФИО7 №48, ФИО7 №49, ФИО7 №50, ФИО7 №51, ФИО7 №52, ФИО7 №53, ФИО7 №57, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №107, ФИО7 №91, ФИО7 №5, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 № 

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №94, ФИО7 №1, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №92, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №95, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №

<

***>, Поетерпевший №90, ФИО7 №93, ФИО7 №98, ФИО7 №

<

***>, ФИО7 №6, ФИО7 №54, ФИО7 №7, ФИО7 №55, ФИО7 №56, ФИО7 №60, ФИО7 №99, ФИО7 №59, ФИО7 №62, ФИО7 №2, ФИО7 №63, ФИО7 №64., ФИО7 №96, ФИО7 №3, ФИО7 №66, ФИО7 №67, ФИО7 №68, ФИО7 №69, ФИО7 №70, ФИО7 №71, ФИО7 №72, ФИО7 №73, ФИО7 №74, ФИО7 №75, ФИО7 №76, ФИО7 №77, ФИО7 №61, ФИО7 №78, ФИО7 №79, ФИО7 №80, ФИО7 №81, ФИО7 №82, ФИО7 №83, ФИО7 №84, ФИО7 №85, ФИО7 №86, ФИО7 №8, ФИО7 №87, ФИО7 №88, ФИО7 №9, ФИО7 №89, ФИО7 №116 материальный ущерб, а всего, в особо крупном размере на общую сумму 4 893 037рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она никаких денежных средств не присваивала. Денежные средства потерпевших использовались в предпринимательской деятельности. Её салон располагался на 3 этаже здания 55 по ул.ФИО20 г.Димитровграда. Причиной образовавшихся долгов являются несвоевременная сдача заказов производителями мебели, уход их на длительные выходные, недостатки товара, брак, двойные доставки из-за возврата брака, оплата доставок на этажи и так далее. Все указанные расходы она несла из товарооборота, старалась в первую очередь завершить старые заказы. Кроме того, была не стабильная финансовая политика, производители повышали цены. Оформлять письменные договорные отношения производители не желали. Из-за этого она не могла своевременно выполнить обязанности по договорам, люди отказывались от мебели и требовали вернуть деньги. Денежными средствами от 3 новых заказов, она фактически выполняла 2 старых заказа. Также на количество заказов влияла сезонность. Ещё она была должна оплачивать аренду торгового места. Был заказан кухонный гарнитур. Данный заказ исполнить вовремя не смогли. Потерпевшая разметила эти сведения в сети «Интернет», среди лиц, делавших у неё заказы, началась паника все стали требовать деньги обратно, начались скандалы, а затем ей отказали в аренде торгового места. Из-за указанных событий она не смогла выкупить заказы, хотя они все были отправлены изготовителям мебели. Времени для этого ей не дали. Ей пришлось начать процедуру банкротства. Все деньги она тратила на выполнение заказов, лично себе ничего не присваивала. По потерпевшей ФИО7 № 

<

***> составленным договором фактически был перекрыт её старый заказ к ИП ФИО13 №22, оплата была перечислена ФИО7 №40 непосредственно ФИО13 №22. Ей в кассу данные денежные средства не поступали. ФИО7 №

<

***> длительное время не вносила остаток оплаты за заказанную кровать, на телефон не отвечала. Её кровать была изготовлена, осталась у производителя. ФИО7 №12 спустя время после заказа изменила цвет. Срок изготовления увеличился, так как нужно было переделывать, ФИО7 №12 отказалась ждать, обратилась в суд и взыскала деньги, хотя все полученные от неё деньги ушли в счет оплаты её заказа. ФИО7 №13 двери-купе были изготовлены и доставлены, однако ФИО7 №13 не понравился цвет профиля, в связи с чем двери-купе увезли к ИП ФИО13 №23 для переделки, обратно не привезли, двери до сих пор у производителя. ФИО7 №80 она вернула деньги в полном объеме. Деньги потерпевших она перечисляла производителям мебели, когда делала у них заказы на изготовление мебели для данных потерпевших. Их мебель была в работе. Многие не хотели ждать, если мебель задерживалась, требовали возврата денег. Те кто были согласны ждать, получали свою мебель. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (т.21 178-183), следует, что в период времени с 25.04.2023 года по 03.07.2024 годана являлась индивидуальным предпринимателем и основным видом ее деятельности являлась розничная торговля мягкой и корпусной мебели физическим лицам как города Димитровграда Ульяновской области, так и других регионов. Фактически в указанный период времени она арендовала помещение, расположенное на 3 этаже строительного рынка по ул. ФИО20 д. 55 г. Димитровграда Ульяновской области, где у нее стояли выставочные экземпляры мебели, а также лежали каталоги / мебельных фабрик и индивидуальных предпринимателей из г. Ульяновска. Все заключенные договоры между ней как ИП ФИО8 и покупателями мебели контролировала строго она сама. По поводу погрузки мебели и её доставки от производителя к покупателю, она находила по объявлению водителей автомашин марки «Газель» и просила тех осуществить доставку мебели, а также при желании клиента подьем домой. Государственные номера указанных машин не помнит, водителей также не помнит, работала в основном с двумя водителями по имени Константин и Андрей, другие анкетные данные тейей не известны. Оплату тем производила сразу по факту выполнения теми доставки до салона. Между ней и покупателя был как наличный, так и безналичный расчет. Она работала с одним индивидуальными предпринимателя из г. Ульяновска - это ФИО14 

<

данные изъяты>. По поводу взаимодействия с указанными ИП и фабриками, она им звонила на номера телефонов, какие именно в настоящее время, не помнит и предавала заказ. Если заказ был индивидуальным с эскизом, то она по «Вайберу» отправляла фото заказа. Какой-либо документооборот между ними не велся, никакие документы она контрагентами не подписывала и ей никакие документы те не предоставляли. Она передавала денежные средства водителю, который должен был забрать мебель и водитель при получении мебели, передавал денежные средства контрагентам. Если это был безналичный расчет, то она переводила денежные средства на продиктованный ей фабрикой счет. Предъявленные ей на обозрение договора действительно она по сей день не исполнила, мебель покупателям не поставила, денежные средства не вернула. При общении с потенциальными покупателями, она понимала кто из тех является доверчивым и кого можно было обмануть, она говорила тем, что при полной оплате товара, она сделает скидку в размере от 10 % до 15 %, всем по разному, и покупатели верили в это и вносили кто-то сразу полную предоплату, кто-то большую часть денег. Фабрикам денежные средства не переводила поуказанным договором и заказ не передавала. Денежные средства потратила на свои нужды, по своему усмотрению. Междуей и контрагентами документооборот не велся никакой. Единственное, что те ей предоставляли, это товарные накладные.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств –показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

ФИО13 ФИО13 №16 в судебном заседании показала, что она является менеджером мебельной фабрики 

<

данные изъяты>. Руководителем предприятия является ФИО13 №3, фабрика занимается изготовлением мебели. Фабрика работает довольно давно. ИП ФИО3 ей знакома по работе, заказывала на фабрике диваны, примерно с апреля 2023 года. Общение велось только в мессенджере «Вайбер». Она заказывала диваны. По самому превому заказу была предоплата, в последующем диваны по её заказам изготавливались без предоплаты, когда заказ был готов, приезжал водитель и забирал диван, расплачиваясь наличными денежными средствами. Заказы ФИО8 осуществлялись до июня 2024 года. Всё что заказывала ФИО8, всё было исполнено в срок. Из заказов ФИО8 остались 3 дивана, которые не были ею оплачены. Фамилии заказчиков ей не известны. ФИО8 неоднократно писали, чтобы она забрала изготовленные диваны, но ответа так и не последовало. Задержки на фабрике бывали редко, максимум на 2 недели перед новым годом. Диваны заказывались по прайс-листу, цена в последующем не менялась.

ФИО13 ФИО13 №4 в судебном заседании показал, что он занимается изготовлением мебели. ФИО3 ему известна, так как она заказывала у него производство мебели. Сколько именно заявок поступало от ФИО3, он не помнит, всегда было по разному. Они общались восновном по телефону. Между ними никакой задолженности нет, ни у него по мебели, ни у ФИО8 по оплате. Задержки в изготовлении мебели практически не было. Цена после заказа за на мебель не изменялась. 

ФИО13 ФИО13 №15 в судебном заседании показал, что он является директором ООО 

<

данные изъяты>, которое занимается изготовлением мебели. ФИО3 знакома ему по работе, поскольку ФИО8 заказывала у него производство мебели. ФИО8 заказывала мебель неоднократно. В настоящее время ФИО3 должна ему 52 300 рублей, так как ФИО8 последний раз заказывала диван «Техас», диван был изготовлен, его забрали клиенту, а денег за данный диван она так и не перечислила. С 2023 по 2024 год ФИО8 заказала на фабрике больше 20 диванов. Все заказы без исключения были выполнены. Кроме указанного, остальные диваны были оплачены. Все заказы были изготовлены в течении двух недель со дня заявки, согласно договора. Цены после поступления заявки не менялись. Расчет был и безналичным, и наличными денежными средствами. Деньги обычно привозил водитель, который приезжал за мебелью. У него есть акт сверки с ФИО8, но ФИО8 данный акт не подписала, так как на контакт не идёт.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №12, данных ею в ходе предварительного расследования (т.23 л.д.31-33) следует, что она работает менеджером в ИП ФИО13 №2, занимающегося изготовлением мебели. ФИО3 заказывала изготовление мебели. Все заказы ФИО8 исполнялись своевременно, выполнены все. Цена заказа никогда не увеличивалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №1, данных ею в ходе предварительного расследования (т.23 л.д.

<

***>-

<

***>) следует, что её супруг ФИО13 №22 занимался изготовлением мебели, а она помогала ему с обработкой заказов. ФИО3 деле заказы о производстве мебели. Все заказы ФИО8 были выполнены своевременно. Оплату заказов ФИО8 осуществляла безналичными переводами после отгрузки ей мебели.

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 № 

<

***>:

Из показаний потерпевшей ФИО7 № 

<

***> в судебном заседании следует, что 28.04.2023 у ИП ФИО3 она заказала мебель на общую сумму 214840 рублей. При этом Кичаева ей сказала, что если она оплатит сразу полную стоимость мебели, то та сделает ей скидку в размере 15 % и тогда общая сумма с учетом скидки составит 182 614 рублей. Такая хорошая скидка ее заинтересовала и она находясь на Строительном рынке по вышеуказанному адресу, в салоне ФИО8, передала последней деньги в сумме 182614 рублей, которые являлись ее личными накоплениями. Далее ФИО8 заполнила договор купли-продажи, который был подписан с одной стороны ей, с другой ФИО8, и далее данный договор та передала ей. Также ФИО8 заполнила и передала ей товарный чек на переданную той сумму. По истечении срока, указанного в договоре, она неоднократно звонила ФИО8, но у той находились постоянные отговорки. Мебель до настоящего времени ей не доставлена и денежные средства не возвращены. 

Аналогичные сведения следуют из заявления ФИО7 № 

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (т.11 л.д.53).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, был произведен осмотр нежилого помещения, находящегося в копусе № 2 этажа №3, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле мебелью корпусной и мягкой мебели ИП ФИО3 (т.22 л.д.88-91).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 № 

<

***>, был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.11 л.д.69-71).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО7 № 

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 28.04.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО7 № 

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф-купе ЛДСП «ФИО4» размером 1000 х 600 х 2400, кровать н/д цвет «Белый» +ткань «Беверли Эш» с матрасом «Эра» размером 1,6 х 2,0, шкаф-купе размером 1600 х 600 х 2400 ЛДСП «ФИО5 размером 1600 х 600 х 2400, кровать ЛДСП «Рамух» размером 900 х 1900, матрас размером 900 х 1900, стол письменный «ФИО5» размером 1100 х 600, тумба «ФИО5»размером 400 х 600, туалетный столик ЛДСП «ФИО5» размером 1400 х 800 х 400, диван «Камила-2» модульный не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 № 

<

***> о готовности по цене 182614 рублей с учетом 15% скидки от первоначальной стоимости 214840 рублей; товарный чек без номера от 28 апреля 2023 года на сумму 182614 рублей (т.11 л.д.65-66).

Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.11 л.д.90-93).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.34-36), следует, что 28.07.2023она заказала у ФИО3 двуспальную кровать с матрасом и шкаф-купе за 48 800 рублей. Деньги она оплачивала частями лично ФИО8, последний платеж должен быть 15 сентября 2023 года в размере 16 400 рублей. К 28 августа мебель доставлена не была, она стала звонить ФИО8, чтобы узнать причину, почему ей не привезли мебель, ФИО8 ответила, что из-за каких-то проблем на фабрике поставка мебели задерживается. Из-за того, что мебель ни привезли в указанный срок, очередной платеж в сумме 16 400 рублей, который согласно договора она должна была оплатить до 15.09.2023, она внесла только 08.12.2023. До настоящего времени двуспальная кровать с матрасом и шкаф-купеей не доставлены, денежные средства не возвращены, таким образом действиями ФИО8 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 800 рублей. 

Из заявления ФИО7 №

<

***>, о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные обстоятельства (т.20 л.д.25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №

<

***>, был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20 л.д.49-52).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> изъяты договор купли – продажи без номера от 28.07.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать кровать натуральное дерево 1600х1900, матрас, шкаф купе 2000х2000х600 ЛДСП «Дуб Сантана» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 48800 рублей; товарный чек без номера от 28июля 2023 года на сумму 16000 рублей, товарный чек без номера от 08 декабря 2023 года на сумму 16400 рублей (т.20 л.д.41-43).

В соответствии с протокол осмотра документов, вышеуказанные документы осмотрены (т.20л.д.53-57).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №12:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №12, данных ею в ходе предварительного расследования (т.18 л.д.7-8), следует, что 04.08.2023 она заказала у ФИО3 мебель, с учетом скидки в размере 10 % стоимость составила 124 350 рублей. Деньги ФИО8 она передала у себя дома, всю сумму сразу. ФИО8 составила договор купли продажи, который был подписан с одной стороны ей, с другой ФИО8. Кроме того, ФИО8 предоставила ей товарный чек на переданную той сумму. 03 сентября 2023 года она решила изменить дизайн заказанной у ФИО8 кухни, поехала на Строительный рынок, в салон к ФИО8. В салоне находилась сама ФИО8, которой она рассказала о своих пожеланиях. ФИО8 сказала, что тогда с учетом ее пожелания она должна будет еще доплатить той 12 200 рублей и таким образом сумма с учетом скидки составит 136 550 рублей. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 12200 рублей. После чего, ФИО8 заполнила второй договор купли продажи, он аналогичный первому от 04.08.2023 года, только в п.2.1 та изменила цену товара и написала 136 550 рублей. В последующем мебель ей так и не доставили. В очередной раз она позвонила ФИО8 и попросила чтобы та вернула ей деньги и она сказала той, что будет обращаться в суд и полицию и ФИО8 видимо испугалась и перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 20 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Больше Кичаева ей не возмещала причиненный материальный ущерб. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №12 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям ФИО7 №12 обстоятельства (т.18 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №12, был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.22-26).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №12 были изъяты договоркупли – продажи без номера от 04.08.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №12, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус ЛДСП «Белый», фасад Итальянский пластик, столешница, стеновая панель и комплектующие, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №12 о готовности по цене 124350 рублей с 10% скидкой; товарный чек без номера от 04 августа 2023 года на сумму 124350 рублей, договор купли – продажи без номера от 03.09.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №12, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус ЛДСП «ФИО5», фасад Итальянский пластик, столешница, стеновая панель и комплектующие, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №12 о готовности по цене 136550 рублей; товарный чек без номера от 03 сентября 2023 года на сумму 12200 рублей (т.18 л.д.18-21).

В соответствии с протоколом осмотра документов, вышеуказанные документы осмотрены (т.18 л.д.46-52).

В соответствии с решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №12 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №12 сумму предоплаты в размере 116550 рублей, неустойку в размере 64288,75 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, штраф 93919,38 рублей, возмещение расходов по составлению иска 5000 рублей, всего 286 755,13 рублей (т.18л.д.42-45).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №14:

Потерпевшая ФИО7 №14 в судебном заседании показала, что 01.09.2023 она обратилась к ФИО3 с целью заказа шкафа и 02.09.2023ФИО3 приехала к ней домой делать замеры. Она оплатила ФИО3 полную стоимость сразу в размере 28 000 рублей, о чем был составлен товарный чек, составлен договор. Оплатила путём перевода денежных средств на банковскую карту. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, шкаф ей так и не привезли, деньги ей так и не вернули.

Из заявления ФИО7 №14 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям ФИО7 №14 обстоятельства (т.11 л.д.154).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №14 осмотрено место ее проживания: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.11 л.д.168-169).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №14 были изъяты договор купли – продажи без номера от 02 сентября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №14, согласно которому ФИО3 должна была передать встройку по размерам заказчика (нестандарт) чертеж цвет: ЛДСП «Венециано» U1702 профиль «Блестящий хром» + 1 зеркало по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №14 о готовности по цене 28000 рублей; товарный чек без номера от 02 сентября 2023 года на сумму 28000 рублей (т.11 л.д.182-183). Изъятые предметы осмотрены (т.11 л.д.194-197).

В соответствии с протоколом выемки от 01.04.2025, у потерпевшей ФИО7 №14 был изъят сотовый телефон «Infinix» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 02 сентября 2023 года ФИО7 №14 добровольно осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 28 000 рублей по номеру телефона №*, привязанному к банковской карте, выпущенной ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты> К. (т.11 л.д.185-186). Изъятый телефон осмотрен, сведения о переводе имеются в приложении ДО «Димитровградский» филиал «открытие» АО «БМ-Банк» (т.11 л.д.187-190).

Аналогичные сведения о переводе содержатся в выписке по счету дебетовой карты АО «БМ-Банк», выпущенной на имя ФИО7 №14 (т.11 л.д.175).Указанная выписка осмотрена (т.11 л.д.200-201).

Аналогичные сведения о переводе содержаться в выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3 (т.22 л.д.172), протоколе её осмотра (т.22 л.д.178-180).

В соответствии с заочным решением от (ДАТА), мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №14: расторгнуть договор купли – продажи от 02.09.2023,заключенный между ФИО3 и ФИО7 №14, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №14 стоимость товара по договору купли – продажи от 02.09.2023 в размере 28000 рублей, неустойку в сумме 28000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, а всего взыскать 60000 рублей (т.11 л.д.177).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №15:

Потерпевшая ФИО7 №15 в судебном заседании показала, что по телефону позвонила ФИО3 и 06.09.2023 в вечернее время ФИО8 вместе с её сотрудницей приехали к ней домой делать замеры для мебели. ФИО8 сообщила, что в случае если они оплатят полную стоимость гарнитура, то стоимость будет составлять 127 790 рублей, то есть с учетом скидки в 10 %, а если они оформят рассрочку или оплатят не полную стоимость заказа сразу, то стоимость кухонного гарнитура будет составлять 141900 рублей. Они решили оплатить полную стоимость сразу, данная цена их устроила. Затем был составлен договор купли-продажи, который составляла ФИО8. Сам договор с одной стороны подписал она, с другой сама ФИО8. Предметом договора является кухонный гарнитур по индивидуальным размерам корпус МФСП «Титан», цена составила 127700 рублей. Она сразу же наличными оплатил полностью стоимость гарнитура, о чем был составлен товарный чек. В последствии, гарнитур им так и не привезли, деньги не вернули. 

Аналогичные сведения следуют из заявления ФИО7 №15 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (т.13 л.д.122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №15 осмотренаеё 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.13 л.д.131-133).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №15 были изъяты договор купли – продажи без номера от 06 сентября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №15, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика ЛДСП «Титан», столешница «Снежный мрамор», стеновая панель «Снежный мрамор» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №15 о готовности по цене 127 700 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости 141900 рублей на сумму 127700 рублей (т.13 л.д.135-138). Указанные документы осмотрены (т.13 л.д.161-163).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО7 №15 были изъяты товарный чек от 06.09.2023 года о приобретении кухонного гарнитура по размерам заказчика ЛДСП «Титан», столешница «Снежный мрамор», стеновая панель «Снежный мрамор» и комплектующих (т.13 л.д.174-175). Указанный чек осмотрен (т.13 л.д.176-178).

Согласно заочному решению Димитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №15 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №15 стоимость товара в сумме 127700 рублей, неустойку в сумме 73427 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 103064 рубля, а всего 309191 рубль, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5511 рублей (т.13 л.д.150-152).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №16:

ФИО7 ФИО7 №16 в судебном заседании показал, что 09.09.2023 он заказал у ФИО3 диван стоимостью 36700 рублей, которые он сразу оплатил ФИО8 наличными. ФИО8 заполнила договор купли продажи, который был подписан с одной стороны им, с другой ФИО3, а также передала ему товарный чек на переданную сумму. По истечении предусмотренного договором срока диван так и не был доставлен, деньги не возвращены. 

Из заявлений ФИО7 №16 и ФИО7 №16 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные сведения (т.12 л.д.205, 224).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №16, осмотрена её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.12 л.д.222-223).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в помещение кабинета №303 МО МВД России «Димитровградский» по адресу: 

<

...> «а» у ФИО7 №16 изъят и осмотрен договор купли-продажи без номера от 09.09.2023 и товарный чек без номера от 09.09.2023 на сумму 36700 рублей (т.12 л.д.217-219). Указанные документы осмотрены (т.12 л.д.237-240).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №18:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №18, данных ею в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.68-69) следует, что 01.10.2023 она на строительном рынке заказала у ФИО3 шкаф.Кичаева ей сказала, что стоимость шкафа будет составлять 39 600 рублей, но если отдать всю сумму сразу, то будет скидка 7%. На что она согласилась и передала той наличные денежные средства в размере 36 800 рублей, с учетом скидки. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. Договор был подписан ФИО8 и она также подписала договор. До настоящего времени шкаф ей не доставлен и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №18 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные сведения (т.19 л.д.57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №18, осмотрен 

<

адрес>. Установлено, что заказанный шкаф отсутствует (т.19 л.д.63-65).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №18 были изъяты договор купли продажи без номера от 01.10.2023, товарный чек без номера от 01.10.2023 на сумму 36800 рублей (т.19 л.д.77-80). Указанные документы осмотрены (т.19л.д.81-85).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №19:

Потерпевшая ФИО7 №19 в судебном заседании показала, что в начале октября 2023 года муж позвонил по телефону ФИО3 и сказал, что желает приобрести прихожую. В этот же день к ним домой приехали две женщины, одной из них была ФИО3 и произвели замеры прихожей. Сумма заказа без учета скидки составила 54650 рублей. ФИО8 сказала, что при полной оплате мебели, она сделает им скидку в размере 10 % и стоимость с учетом скидки составит 49180 рублей. Они сказали, что подумают. Далее 09.10.2023 они решили приобрести у ФИО8 вышеуказанную прихожую и с мужем поехали на Строительный рынок, где она отдала ФИО8 49180 рублей, о чем та составила договор купли-продажи и товарный чек. Указанный договор был подписан ею и ФИО8. В последующем, по истечению срока договора мебель им поставлена не была, деньги не возвращены. Они обратились в Димитровградский городской суд с иском к ФИО8 о возврате денег. Иск был удовлетворен. 

Из заявления ФИО7 №19 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные сведения (т.1 л.д.116).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №19, осмотрена её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.1 л.д.157-158).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №19 был изъят договор купли – продажи без номера от 09 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 должна была передать прихожую из ламинированой древесно-стружечной плиты «Авелано», цвет «Дуб Шамони», шкаф –купе двери 2 шт., из которых одно с зеркалом, другое глухое, профиль «Венге», направление полного выдвижения, ножки регулируемые, крючки «Венге», щит «Авелано» с прямоугольным зеркалом, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №19 о готовности по цене 49180 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости 54650 рублей, после чего ФИО7 №19 добровольно передала ФИО3 в качестве полной оплаты первоначально денежные средства в сумме 49180 рублей, товарный чек от 09 октября 2023 года без номера на сумму 49180 рублей (т.1 л.д.143-145). Указанные документы осмотрены (т.1 л.д.148-152).

Согласно решению Димитровградского городского суда от (ДАТА) принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №19 к ФИО3, расторгнуть договор купли – продажи от 09.10.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №19, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №19оплаченные по договору купли – продажи прихожей от 09.10.2023 в размере49180 рублей, неустойку за период с 21.02.2024 по 03.06.2024 в размере 25327,70 рублей, неустойку за период с 13.06.2024 по 23.07.2024 в размере 79671,60 рублей компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 39794,83 рублей, а всего 198974,13 рублей (т.1 л.д.131-134).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №20:

ФИО7 ФИО7 №20 в судебном заседании показал, что - протокол допроса потерпевшего ФИО7 №20, который показал, что 13.10.2023 он на Строительном рынке у ФИО3 заказал два шкафа по своим эскизам, сумма заказа составила 20 000 рублей, деньги он передал ФИО8 наличными, всю сумму. ФИО8 составила договор купли-продажи, который был подписан им с одной стороны и ФИО8 с другой. Кроме того, ФИО8 передала ему чек на переданную ей сумму. По истечении срока договора мебель ему поставлена так и не была. На неоднократные звонки ФИО8 постоянно придумывала какие-то отговорки и 01.07.2024 ФИО8 по телефону ему сказала, что мебели не будет. До настоящего времени шкафы ему не доставлены и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №20 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные его показаниям обстоятельства (т.14 л.д.47).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №20, был произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.14 л.д.51-53).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО7 №20 были изъяты договор купли – продажи без номера от 13 октября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №20, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф распашной 220х600х1150 ЛДСП «Дуб Молочный», шкаф комбинированный 800х1170х180 навесной ЛДСП «Венге» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №20 о готовности по цене 20 000 рублей; товарный чек без номера от 13октября 2023 года на сумму 20 000 рублей (т.14 л.д.64-67). Указанные документы были осмотрены (т.14л.д.68-72).

Из заочного решения от (ДАТА) мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области следует, что принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №20 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №20 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.10.2023: стоимость товара в сумме 20 000 рублей, неустойку в сумме 16

<

***> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 20 550 рубля, а всего 61 650 рубль, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей (т.14 л.д.80).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №4:

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показал, что 16.10.2023 он на Строительном рынке у ФИО3 заказал стол и стулья, на общую сумму с учетом скидки в размере 10 % 15 000 рублей. Он передал ФИО8 деньги в сумме 15 000 рублей,о чем та выписала и передала ему товарный чек. Договор они не составляли по какой причине не знает. Стол и стулья он сам должен был забрать из салона. С ФИО8 в устной форме был обговорен срок изготовления мебели 2 недели. По истечении указанного срока, он позвонил ФИО8 и поинтересовался, что с его мебелью, Кичаева ему сказала, что работники фабрики заболели и нужно еще подождать и так продолжалось постоянно. У ФИО8 были постоянные отговорки, были виноваты все, но не она. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены (т.14 л.д.87-88).

Из заявления ФИО7 №4 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные сведения (т.14 л.д.83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №4, был произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.14 л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №4 был изъят товарный чек без номера от 16октября 2023 года на сумму 15 000 рублей (т.14 л.д.94-97). Указанный чек был осмотрен (т.14л.д.

<

***>-

<

***>).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №21:

Потерпевшая ФИО7 №21 в судебном заседании показала, что 21.10.2023 она на Строительном рынке договорилась с ФИО3 о заказе кухонного гарнитура. 28.10.2023 ФИО8 приехала к ней домой, где произвела замеры. ФИО8 сообщила, что в случае если она оплатит сразу полную стоимость кухонного гарнитура, то сделает скидку в размере 10% от стоимости кухонного гарнитура, то есть его стоимость будет составлять с учетом скидки 78 700 рублей, а не 87400 рублей, как указано в договоре-купли продажи от 28.10.2023. Она сразу оплатила ФИО8 43700 рублей. ФИО8 составила договор купли продажи, который был подписан с одной стороны ФИО8, с другой ею. Кроме того ФИО8 предоставила ей товарный чек на переданную сумму. В договоре купли продажи стоит сумма без учета скидки 87400 рублей. ФИО8 просто видимо забыла в договоре указать скидку. 27.11.2023 она приехала на Строительный рынок, где передала ФИО8 оставшуюся сумму наличными- 35 000 рублей, о чем также был составлен товарный чек, который ФИО8 передала ей. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, кухонный гарнитур ей так и не привезли, она постоянно звонила ФИО8, но та каждый раз придумывала какие-то причины. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены и кухонный гарнитур не поставлен. 

Из заявления ФИО7 №21 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные сведения (т.13 л.д.213).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №21, осмотрена её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.13 л.д.217-218).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №21 был изъят договор купли – продажи без номера от 28 октября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №21, согласно которого ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика (эскиз). Корпус ЛДСП «Серебро U3301» фасад МДФ верх «Серебряный дождь» низ «огни Нью-Йорка» столешница h = 38 мм «Семолина Серая» 2235 стен.панель «Семолина Серая» 2235 ножки – передние хром, ручки – скоба хром пр-ка 128 мм сушка простая, шины, навесы, планки, плинтус, заглушки, направление полного выдвижения, мойка круглая с большим ушком, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №21 о готовности по цене 78700 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, после чего ФИО7 №21 добровольно передала ФИО3 в качестве полной оплаты денежные средства следующими платежами: товарный чек от 28 октября 2023 года без номера на сумму 43700 рублей, товарный чек от 27 ноября 2023 года без номера на сумму 35000 рублей (т.13 л.д.237-240). Указанные документы осмотрены (т.13 л.д.241-245).

Согласно решению от (ДАТА), Димитровградским городским судом Ульяновской области принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №21 к ФИО3: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №21 сумму предоплаты по договору купли-продажи от 28.10.2023 в размере 78700 рублей, неустойку за период с 15.03.2024 по 11.06.2024 в размере 35021,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 59360,75 рублей, а всего взыскать 178082,25 рублей (т.13 л.д.233-235).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №22:

ФИО7 ФИО7 №22 в судебном заседании показал, что 29.10.2023 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал кухонный гарнитур. В этот же день ФИО8 вместе с ранее указанной им неизвестной женщиной приехали к нему домой, где произвели замеры, вторая женщина нарисовала эскиз и ФИО8 назвала сумму кухонного гарнитура 142200 рублей. Он сразу передал ФИО8 деньги в сумме 40000 рублей. Был составлен договор купли-продажи, а также выписан товарный чек. Кичаева ему сказала, что до нового года он должен оплатить всю стоимость мебели. 10.11.2023 он поехал на Строительный рынок и передал ФИО8 деньги в сумме 30000 рублей и 22.12.2023 он также на Строительном рынке передал ФИО8 деньги в сумме 72200 рублей. Каждый раз Кичаева ему выписывала товарные чеки. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №22 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные сведения (т.9 л.д.147).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №22 был изъят договор купли – продажи без номера от 29 октября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №22, согласно которого ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика (эскиз). Ит. пластик, в кромке низ + антресоль FinSEi 876 + верх FinSEi 871, столешница h = 38 «Мегаполис» 0186 стен. панель выдвижение, мойка исск камень И202 темно-серый 309 метабокс (2 шт), сушка встройка нержавейка, антресоль – типоны корпус ЛДСП «Серый» И9201, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №22 о готовности по цене 142200 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, после чего ФИО7 №22 добровольно передал ФИО3 в качестве полной оплаты денежные средства следующими платежами: товарный чек от 29 октября 2023 года без номера на сумму 40000 рублей, товарный чек от 10 ноября 2023 года без номера на сумму 30000 рублей, товарный чек от 22 декабря 2023 года без номера на сумму 72200 рублей (т.9 л.д.191-193). Указанные документы были осмотрены (т.9 л.д.201-206).

Согласно решениюДимитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение частично удовлетворить исковые требования ФИО7 №22 к ФИО3, признать отказФИО7 №22 от исполнения договора купли – продажи от 29.10.2023, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №22 денежные средства по договору в размере 142200 рублей, неустойку за период с 15.03.2024 по 29.06.2024 в размере 75366 рублей, неустойку за период с 10.07.2024 по 09.09.2024 в размере 88164 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 77682,50 рублей, а всего взыскать 388412,50 рублей (т.9 л.д.162).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №24:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №24, данных им в ходе предварительного расследования (т.22 л.д.36-37) следует, что 04.11.2023 он поехал на данный Строительный рынок, где у ФИО3 заказал шкафы и столешницу. ФИО8 сказала, что при полной оплате заказа та сделает скидку в размере 10% от стоимости заказала. Стоимость с учетом скидки составила 33650 рублей, после чего он передал продавцу указанную выше сумму и та составила договор купли продажи и выдала товарный чек на переданную сумму. До настоящего времени мебель ему не доставлена и денежные средства не возвращены (т.22 л.д.36-37).

Из заявления ФИО7 №24 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют в целом аналогичные его показаниям сведения (т.19 л.д.27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №24, осмотрена его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.46-49).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №24 были изъяты заверенная Мировым судьей судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области копиядоговоракупли – продажи без номера от 04.11.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №24, согласно которому ФИО3 должна была передать 1 позиция 600 мм (2 дверки) без полок, 2 позиция 400 мм (с полкой)- 2 шт, верх – 77 мм (2 полки), 400 мм ( 2 полки) ЛДСП корпус «Венеция Оксфорд» фасад пластик, столешница и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №24 о готовности по цене 33650 рублей с 10 % скидкой; заверенная Мировым судьей судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области копиятоварного чека без номера от 04.11.2023 на сумму 33650 рублей (т.19 л.д.42-45). Указанные документы осмотрены (т.19л.д.50-52).

В соответствии с заочным решением Мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №20 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №24 стоимость товара по договору купли-продажи от 04.11.2023 в размере 33650 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6500 рублей, почтовые расходы 251 рубль, штраф в размере 18608,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 62876 рублей (т.19л.д.33).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №23:

ФИО7 ФИО7 №23 в судебном заседании показал, что 07.11.2023 на Строительном рынке у ФИО3 заказал комод, стоимость заказа составила 19 000 рублей. Стоимость заказа после применения скидки составила 17 370 рублей. Он передал ФИО8 деньги в сумме 15 000 рублей. Был составлен договор купли-продажи, который был подписан ими, а также товарный чек на переданную сумму. На следующий день, то есть 08.11.2023, он на Строительном рынке передал ФИО8 денежные средства в сумме 2370 рублей, о чем ему был выдан товарный чек. По истечении срока договора комод не был изготовлен и доставлен, они обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО8 денежных средств за мебель (т.14 л.д.188-190).

Из заявления ФИО7 №23 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям ФИО7 №23 сведения (т.14 л.д.147).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №23 осмотрена его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.14 л.д.219-221).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №23 были изъяты договор купли – продажи без номера от 07 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №23, согласно которому ФИО3 должна была передать комод размером 1200х1000х470 ЛДСП «Орех Итальянский» и коплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №23 о готовности по цене 19300 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 07 ноября 2023 года на сумму 15 000 рублей, товарный чек без номера от 08.11.2023 года на сумму 2370 рублей (т.14л.д.196-198). Указанные документы были осмотрены (т.14л.д.211-214).

В соответствии с заочным решениемМирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №23 частисно- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №23 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи комода в сумме 17370 рублей, неустойку в сумме 7642,8 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в возмещении затрат на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, штраф в сумме 16256,4 рублей, а всего 48769,20 рублей (т.14л.д.223-224).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №25:

ФИО7 ФИО7 №25 в судебном заседании показал, что 09.11.2023 он приехал на Строительный рынок у ФИО3 он заказал диван. Кичаева ему сказала, что при полной оплате заказа, она сделает ему скидку. Он сказал ФИО8, что сможет оплатить сразу лишь половину стоимости заказа. Полная стоимость товара составила 38900 рублей. Далее он передал ФИО8 денежные средства в сумме 19450 рублей и она составила договор купли продажи, а также товарный чек. 29.02.2024 он на строительном рынке передал ФИО8 денежные средства в сумме 19450 рублей, о чем ему был передан товарный чек. Кичаева ему сказала, что завтра, то есть 01.03.2024 ему доставят диван. Но диван ему так и не привезли. Далее он позвонил ФИО8 и сказал, что он сам едет за диваном и хочет его забрать. В ответ на это Кичаева ему сказала, что дивана нет и нужно еще подождать. До настоящего времени диван ему не доставлен и денежные средства ему не возвращены.

Из заявления ФИО7 №25 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.9 л.д.69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №25, осмотрен его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.9 л.д.84-86).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 №25 был изъят договор купли – продажи без номера от 09 ноября 2023 года, согласно которого ФИО3 должна была передать диван «Комфорт-6» расклад «ТТ», НПБ ткань «Романс Блу», декроры «Белый», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №25 оготовности по цене 38900 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, после чего ФИО7 №25 добровольно передал ФИО3 в качестве частичной оплаты первоначально денежные средства в сумме 19450 рублей, товарный чек от 09 ноября 2023 года без номера на сумму 19450 рублей, в дальнейшем 29 февраля 2024 года в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 19450 рублей, товарный чек от 29 февраля 2024 года без номера на сумму 19450 рублей (т.9 л.д.77-81). Указанные документы осмотрены (т. 9 л.д.98-

<

***>).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), следует, что принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №25 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №25 денежные средства, оплаченные по договору купли – продажи дивана «Комфорт – 6» от 09.11.2023 года в сумме 38900 рублей, неустойку за период с 01.04.2024 года по 10.07.2024 года в сумме 9822,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 25861,13 рублей, а всего взыскать 77583,38 рублей (т.9 л.д.94).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №26:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №26, данных ею в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.116-118) следует, что (ДАТА) на Строительном рынкеу ФИО3 заказала два дивана, стоимость которых уже с учетом 10 % скидки составила диван «Милена-8» 31 000 рублей, диван «Мечта» с учетом скидок 40 300 рублей. После чего она передала ФИО8 деньги в сумме 35 000 рублей. Был составлен договор купли продажи на всю сумму, который был подписан с одной стороны ФИО8, с другой ею. Ей также был передан товарный чек на переданную ФИО8 сумму 35 000 рублей. В этот же день около 17.00 часов она на Строительном рынке передала ФИО8 оставшуюся сумму в размере 36 300 рублей, о чем ей был передан товарный чек. В феврале 2024 года диван «Милена-8» стоимостью 31 000 рублей с учетом 15 % скидки ей был передан. Указанный диван ее полностью устроил. Второй диван ей в последствии так поставлен и не был. Денежные средства 40 300 рублей ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №26 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют в целом аналогичные её показаниям сведения (т.6 л.д.107).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №26, произведен осмотр 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.9 л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №26 были изъяты договор купли – продажи без номера от 09 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №26, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Милена – 8» ткань: «Каталина -6», диван «Мечта» прямой на 2200 мм, Расклад ТТ,ткань «Каталина – 12», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №26 о готовности по цене 71000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 09 ноября 2023 года на сумму 35000 рублей, товарный чек без номера от 09 ноября 2023 года на сумму 36300 рублей (т.9 л.д.133-135). Указанные документы были осмотрены (т.9 л.д.138-142).

В соответствии с заочным решениеммирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №26 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №26 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 09.11.2023 года в сумме 40300 рублей, неустойку за период с 01.04.2024 по 10.07.2024 в сумме 20351,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 32825,75 рублей, а всего взыскать 98477,25 рублей (т.9 л.д.124).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №27:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №27, данных им в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.224-225) следует, что 15.11.2023 он на строительном рынке у ФИО3 заказал кухонный гарнитур. Кичаева ему сказала, что стоимость с учетом скидки в размере 10% будет составлять 75 900 рублей, данная сумма его устроила. Он передал ФИО8 наличные денежные средства в размере 75 900 рублей, после чего ФИО8 был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. По истечении срока договора мебель ему не поставили. До настоящего времени кухонный гарнитур ему не доставлен и денежные средства не возвращены (т.19 л.д.224-225).

Из заявления ФИО7 №27 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следует, что потерпевший изложил аналогичные сведения (т.19 л.д.212).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №27, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.219-221).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №27 были изъяты договор купли – продажи без номера от 15.11.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №27, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус ЛДСП «Крем Вайс», фасад «Итальянский пластик» в кромке, столешница «Поладина», стеновая панель «Паладина» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №27 о готовности по цене 75900 с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 15.11.2023 года на сумму 75900 рублей (т.19л.д.230-233). Указанные документы осмотрены (т.19л.д.234-238).

Согласно заочного решения Димитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №27 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №27 денежные средства в размере 75900 рублей, неустойку в размере 29601 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27625,25 рублей, всего взыскать 138126, 25 рублей, штраф в размере 27625, 25 рублей (т.19 л.д.217-218).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №28:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №28, данных им в ходе предварительного расследования (т.21 л.д.123-125) следует, что 16.11.2023 на Строительном рынкеу ФИО3 заказал кухонный стол по индивидуальному заказу и размерам. ФИО8 озвучила стоимость стола – 13480 рублей, при этом та сказал, что если он сразу оплатит полнуюстоимость, то у него будет скидка в размере 10 % и таким образом сумма составит 12 000 рублей. Он согласился и оплатил полную стоимость, передал ФИО8 12000 рублей. Далее был составлен договор-купли продажи, ему был передан товарный чек на переданную сумму. В последующем и он и его супруга звонили ФИО8 и интересовались, что со столом, но у ФИО8 были постоянные отговорки, то доставки нет, и тапросила их подождать то неделю, то еще две недели. До настоящего времени кухонный стол не доставлен и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №28 о привлечении ФИО15 к ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.21 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №28 был произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.21 л.д.118-120).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №29:

Потерпевшая ФИО7 №29 в судебном заседании показала, что 17.11.2023 она на Строительном рынкедоговорилась с ФИО3 о заказе мебели. В этот же день ФИО8 приехала к ней домой, где произвела замеры и они определились с выбором мебели. Полная стоимость заказа составляла 68000 рублей, при этом Кичаева ей сказала, что если она оплатит полную стоимость кухни, то та сделает ей скидку 10 % процентов от общей стоимости и таким образом сумма составит 62000 рублей. Деньги у нее были дома и она сразу оплатила полную стоимость кухни и передала ФИО8 деньги в сумме 62000 рублей. После чего был составлен договор между ею и ИП ФИО8, договор заполняла сама ФИО8, кроме того ей был передан товарный чек. По истечении срока договора мебель ей так и не привезли. Она пришла на строительный рынок, где сказала ФИО8, что хочет вернуть деньги. Через несколько дней, ФИО8 перевела ей денежные средства в сумме 22000 рублей на банковскую карту. До настоящего времени мебель ей непоставлена и денежные средства в размере 40 000 рублей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №29 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют в целом аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.6 л.д.172).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №29произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.6 л.д.211- 213).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №29. были изъяты договор купли – продажи без номера от 17 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №29, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур: корпус кухонного гарнитура из ламинированной древесно-стружечной плиты «Дуб Сакраменто» в кромке, низ из ламинированной древесно-стружечной плиты « Лопос» в кромке, столешница «Мейсон Ваниль», ножки –цоколь ПВХ, ручки ФИО16, мойка квадратная и комплектующие, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №29 о готовности по цене 62000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 17 ноября 2023 года на сумму 62000 рублей (т.6 л.д.199-201). Указанные документы осмотрены (т.6 л.д.202-206).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №29 к ФИО3, расторгнуть договор на оказание услуг от 17.11.2023, заключенный между ФИО7 №29 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №29 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от 17.11.2023 в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 22500 рублей, а всего взыскать 67500 рублей (т.6 л.д.192-193).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №30:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО7 №30, данных ею в ходе предварительного расследования (т.18 л.д.167-168) следует, что21.11.2023 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала обувницу. Стоимость с учетом скидки в размере 10 % за полную предоплату составила 8000 рублей. Она согласилась и сразу передала Кичаевойденежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель, и выдалаей товарный чек на оплаченную сумму. По истечении срока договора в течении ещё длительного времени обувницу ей так и не привезли. Она написала ФИО8 две претензии, ответ на которые она не получила. До настоящего времени обувница ей не доставлена, деньги не возвращены.

Из заявления ФИО7 №30 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.158).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №30 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.162-164).

В соответствии с копией договора купли продажи, 21.11.2023 был заключен договор между ФИО3 и ФИО7 №30, согласно которому ФИО3 должна была передать обувницу по размерам заказчика не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №30 о готовности по цене 8000 рублей с 10 % скидкой (т.18 л.д.173).Согласнотоварного чека без номера от 21.11.2023, ФИО3 получена оплата за обувницу «Асень» - 8000 рублей (т.18 л.д.174).

Согласно решению Мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №30 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №30 стоимость товара по договору в размере 8000 рублей, неустойку в размере 1720 рублей, штраф в размере 4860 рублей, всего 14580 рублей, гос.пошлину в размере 400 рублей (т.18л.д. 178).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №31:

ФИО7 ФИО7 №31О. в судебном заседании показал, что 20.11.2023 он на Строительном рынке договорился с ФИО3 о заказе мебели. 22.11.2023 ФИО8 приехала к нему домой на замер вместе с другой женщиной. После производства замеров стоимость мебели была определена с установкой и доставкой 

<

***> 000 рублей. ФИО8 пояснила ему, что работают по 

<

***>% предоплате. У него дома ФИО8 составила договор-купли продажи и выписала товарный чек на сумму 

<

***> 000 рублей. После чего он у себя в квартире передал ФИО8 денежные средства в сумме 

<

***> 000 рублей. Он звонил ФИО8 до 29.07.2024, но ему постоянно говорили, что надо подождать, что проблема на мебельном заводе, который переехал в другой цех и надо будет больше времени для изготовления. До настоящего времени мебель не доставлена и деньги не возвращены. Он ездил к ФИО3 на строительный рынок, где в качестве неустойки забрал кровать, которая была выставлена в салоне, стоимостью 26 000 рублей.

Из заявления ФИО7 №31 О., о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.10 л.д.168).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №31 О. произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.10 л.д.184-187).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО7 №31 оглыбыли изъяты договор купли – продажи без номера от 22.11.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №31 О., согласно которому ФИО3 должна была передать корпусную мебель по индивидуальным размерам корпус ЛДСП «Мокко», фасад «Велюр» с комплектующими не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №31 О. о готовности по цене 

<

***> 000 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 22.11.2023 на сумму 

<

***> 000 рублей (т.10 л.д.189-191). Указанные документы были осмотрены (т.10 л.д.201-205).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №32:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №32, данных ею в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.

<

***>-

<

***>) следует, что 24.11.2023 она поехала на строительном рынке у ФИО3 заказала шкаф стоимостью 57 800 рублей. Она передала ФИО3 55 000 рублей, с учетом скидки за полную предоплату. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. По истечении срока договора она несколько раз звонилаФИО8, но та сказала, что мебель не готова и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени шкаф ей не доставлен и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №32 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.19 л.д.89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №32произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.95-97).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №32 были изъяты договор купли – продажи без номера от 24.11.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №32, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф распашной по размерам заказчика 2200 х 1850ммх560 мм МДФ «Ванильное дерево» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №32 о готовности по цене 57800 рублей; товарный чек без номера от 24 ноября 2023 года на сумму 30 000 рублей (т.19 л.д.64-67). Указанные предметы были осмотрены (т.19л.д.

<

***>-

<

***>).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №32 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №32 денежные средства за уплаченной товар в размере 55000 рублей, государственную пошлину в размере 1850 рублей в доход государства (т.19 л.д.94).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №33:

ФИО7 ФИО7 №33 в судебном заседании показал, что 25.11.2023 на Строительном рынкеу ФИО3 он заказал кухонный стол. ФИО8 сообщила, что если он сразу полностью оплатит заказ, то доставка мебели будет быстрее, чем указано в договоре. Он решил сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Стоимость кухонного стола составила 9800 рублей. Был составлен договор купли –продажи на мебель и ему был передан товарный чек на оплаченную сумму. После истечения срока договора и до настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №33 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.17 л.д.159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №33 произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.17 л.д.190-191).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №33 были изъяты договор купли – продажи без номера от 25 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №33, согласно которому ФИО3 должна была передать стол 60х1000 с ящиком, прямоугольный в кромке, «Лофт 5012», ножки хром труба, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №33 о готовности по цене 9800 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 25 ноября 2023 года на сумму 9800 рублей (т.17 л.д.175-177). Указанные документы осмотрены (т.17 л.д.181-185).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №34:

ФИО7 ФИО7 №34 в судебном заседании показал, что 26.11.2023 на Строительном рынкезаказал у ФИО3 диван. В магазине сразу был составлен договор купли-продажи на мебель. При составлении договора Кичаева ему сказала, что нужно внести полную стоимость «товара» и тогда она сделает ему скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа и сумма с учетом скидки составит 70200 рублей. После составления договора купли-продажи, он передал ФИО8 деньги в сумме 10200 рублей наличными и перевел со своей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 60000 рублей. По истечении 90 дней, он приезжал несколько раз в салон ФИО8 и интересовался у нее, что с его мебелью, она ему сказала, что диван готов и имеются какие-то проблемы с отгрузкой. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства ему в полном обьеме не возвращены. В счет возврата ФИО3 перевела ему 5000 рублей.

Из заявления ФИО7 №34 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.7 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №34, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.7 л.д.64-66).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №34 были изъяты договор купли – продажи без номера от 26 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №34, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Престиж» 3150 мм «Г» от-ка 1900мм, ткань «Сканди03» (Фурор), не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №34 о готовности по цене 70200 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от (ДАТА) на сумму 70200 рублей (т.7 л.д.32-34). Указанные документы были осмотрены (т.7 л.д.55-59).

Согласно протоколу выемки от 30.01.2025, у потерпевшего ФИО7 №34 был изъят сотовый телефон «realme 8 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 26 ноября 2023 года ФИО7 №34 добровольно осуществил денежные переводы в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 60000 рублей по реквизитам счета ПАО «Сбербанк», продиктованным ФИО3, где получателем является 

<

данные изъяты> К., номер телефона получателя №* (т.7 л.д.36-38). Указанный телефон осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеются сведения о вышеуказанном платеже (т.7 л.д.39-42).

Согласно выписке по счету банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО7 №34, за 26.11.2023 имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 60000 рублей, получатель перевода 

<

данные изъяты> К. (т.7 л.д.49). Указанная выписка осмотрена (т.7 л.д.50-51).

Аналогичные сведения о переводе содержатся в выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО13 №9 (т.22 л.д.164, 178-180).

Согласно заочному решениюДимитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №34 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №34 денежные средства по договору в размере 70200 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф (т.7 л.д.20-23).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №35:

ФИО7 ФИО7 №35 в судебном заседании показал, что он решил заказать у ФИО3 мебель. 28.11.2023 в вечернее время к ним приехала ФИО8 вместе с её сотрудницей по имени ФИО13 №10, произвели замеры. ФИО8 сообщила, что в случае если они оплатят полную стоимость дивана, то стоимость будет составлять 67 600 рублей, то есть с учетом скидки в 10 %, а если они оформят рассрочку или оплатят не полную стоимость заказа сразу, то стоимость дивана будет составлять на 20 000 рублей больше. Они решили оплатить полную стоимость сразу, данная цена их устроила, Затем они составили договор купли-продажи, который составляла ФИО13 №10. Сам договор с одной стороны подписал он, с другой ФИО8. Цена дивана составила 67 600 рублей, Он сразу же оплатил полностью стоимость дивана, о чем был составлен товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, диван им так и не привезли, на его звонки ФИО8 всегда придумывала отговорки. До настоящего времени диван ему не привезли, деньги ФИО8 не вернула.

Из заявления ФИО7 №35 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.8 л.д.64).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №35, произведен осмотр принадлежащей ему 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.8 л.д.120-122).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №35 были изъяты договор купли – продажи без номера от 28 ноября 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №35, согласно которому ФИО3 должна была передать диван по индивидуальным размерам(эскиз), Тик – так НПБ, царга и подушки «Jercybluesteel», сиденье и спинка «Jercysilver», мет. Каркас, подушки, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №35.Ю. о готовности по цене 67600 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 28 ноября 2023 года на сумму 67600 рублей (т.8 л.д.78-81). Указанные документы осмотрены (т.8 л.д.

<

***>-

<

***>).

Согласно заочному решениюДимитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №35 к ФИО3, расторгнуть договор купли – продажи от 28.11.2023 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №35, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №35 стоимость товара в сумме 67600 рублей, неустойку в сумме 40560 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 56580 рублей, а всего 169740 рублей (т.8 л.д.91-93).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №36:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №36, данных им в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.190-191) следует, что 06.12.2023 он на строительном рынке у ФИО3 заказал тумбу под телевизор стоимостью 14 850 рублей, а также ФИО8 сделала скидку в размере 10%. Он передал ФИО8 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. По истечении срока договора и до настоящего времени тумба под телевизор ему не доставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №36 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следую сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.19 л.д.180).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №36, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.185-187).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №36 были изъяты договор купли – продажи без номера от 06.12.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №36, согласно которому ФИО3 должна была передать тумбу по индивидуальному заказу 1200х700х450 МДФ «Ваниль» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №36 о готовности по цене 10000 с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 06.12.2023 года на сумму 10 000 рублей (т.19л.д.196-199). Указанные документы осмотрены (т.19л.д.203-207).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №37:

Потерпевшая ФИО7 №37 в судебном заседании показала, что 09.12.2023 она договорилась с ФИО3 о покупке кухонного гарнитура. 10.12.2023 к ним домой призжала ФИО3 и делала замеры. ФИО8 озвучила ей стоимость мебели в сумме 101750 рублей, при этом сказала, что если будет оплачена полная стоимость кухни, то она сделает ей скидку в 10 % процентов от общей стоимости и таким образом сумма составил 91550 рублей. Она согласилась и передала ФИО8 91550 рублей. После чего, был составлен договор и ей был передан товарный чек. Начиная с марта 2024 года она каждую неделю звонила ФИО8 на номер телефона №* и интересовалась у нее, что с ее мебелью. ФИО8 говорила, что все в работе, как будет готово они позвонят и так каждую неделю. 25 июня 2024 года в ходе разговора ФИО8 им призналась, что их заказ даже «в работу» она не отдавала, но денег у нее нет. До настоящего времени мебель не доставлена, деньги ФИО8 не вернула. 

Из заявления ФИО7 №37 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.6 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №37, произведен осмотр её квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.6 л.д.14-16).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №37 были изъяты договор купли – продажи без номера от 10 декабря 2023 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №37, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур:корпус ЛДСП «Серебро И5301», фасад МДФ – верх «Темно-серый»EZVCO24, низ- «Фиолетовый»DW 905-67, фрезеровка – мыло, столешница «Марквина синий» h = 38 мм, стеновая панель «Марквина синий», ручки-рейлинги хром (пр-ка 96мм), ножки – цоколь ПВХ, мойка круглая искусственный камень И 

<

***>, смеситель искусственный камень И 007, цвет темно-серый 309, направление полного выдвижения и комплектующие, по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №37 о готовности, по цене 91550 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 10 декабря2023 года на сумму 91550рублей (т.6 л.д.35-37). Указанные документы осмотрены (т.6 л.д.41-45).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №37 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №37 оплаченные по договору купли – продажи кухонного гарнитура от 10.12.2023 года в размере 91550 рублей, неустойку за период с 04.05.2024 года по 09.08.2024 года вразмере 7450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 52000 рублей, а всего 156000 рублей (т.6 л.д.24).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 № 

<

***>:

Потерпевшая ФИО7 № 

<

***> в судебном заседании показала, что 09.12.2024 на Строительном рынке заказала у ФИО3 кухонный уголок. ФИО8 произвела расчёт и сказала, что стоимость кухонного уголка будет составлять 33 800 рублей. Данная цена её устроила, и после разговора с ФИО8, а она сказала, что фабрика работает по стопроцентной предоплате, решила, что сразу внесет 20 000 рублей, а оставшуюся сумму возьмет в рассрочку на 2 месяца. О чем сказала ФИО8 и та согласилась. Она передала ФИО8 деньги в сумме 20 000 рублей, та составила договор купли-продажи, выдала товарный чек на переданную сумму. Далее, 05.01.2024 она произвела первый платеж по рассрочке путем перевода в размере 6900 рублей и 08.02.2024 она произвела второй платеж по рассрочке, перевела 6900 рублей. В период времени с февраля по июнь 2024 года она периодически звонила ФИО3 и интересовалась сроками изготовления кухонного уголка, но ФИО3 также говорила, что фабрика задерживает производство, имеются проблемы с материалами. До настоящего времени мебель ей не доставлена, деньги не возвращены.

Из заявления ФИО7 № 

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.12 л.д.2, 13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 № 

<

***> произведен осмотр по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.12 л.д.38-40).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 № 

<

***> изъяты договор купли – продажи без номера от 09 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 № 

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный уголок № 1 (Алмаз) размер 1370х2160, угол «7»со спальным местом. Основа «Эми 06» подбор «Эми 02» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 № 

<

***> о готовности по цене 33800 рублей; товарный чек без номера от 09 декабря 2023 года на сумму 20000 рублей (т.12 л.д.25-29). Указанные документы осмотрены (т.12 л.д.41-44).

Согласно выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО7 № 

<

***> за период с 01.01.2024 по 04.12.2024 имеются операции по переводу денежныхсредств от 05.01.2024 в 09:32 в размере 6900 рублей и от 08.02.2024 в 13:31 в размере 6900 рублей (т.12 л.д.33-34, т.12 л.д.55-56).

Аналогичные сведения содержатся в выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО13 №9 (т.22 л.д.159-160, 178-180).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №39:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО7 №39, данных ею в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.129-130) следует, что 09.12.2023 она на строительном рынке у ФИО3 заказала шкаф. Стоимость составила 57 500 рублей, данная сумма ее устроила. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. Далее она уехала домой. Позже ФИО8 позвонила и сообщила, что если перевести полную стоимость, то будет скидка и общая стоимость будет составлять, 51 750 рублей. На что она согласилась и перевела оставшиеся денежные средства ФИО8 в размере 31 750 рублей. По истечении указанного в договоре срока и до настоящего времени шкаф ей не доставлен и денежные средства ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №39 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.19 л.д.129-130).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №39, был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19л.д.124-126).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №39 были изъяты договор купли – продажи без номера от 09.12.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №39, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф купе по индивидуальным размерам 2800х2500х600 ЛДСП «Ясень Анкор» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №39 о готовности по цене 57500; товарный чек без номера от 09.12.2023 года на сумму 20 000 рублей (т.19л.д.135-138). Указанные документы осмотрены (т.19л.д.139-143).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №39 частисно- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №39 денежные средства за уплаченной товар в размере 51750 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства (т.19 л.д.123).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №41:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №41, данных ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.8-9) следует, 10.12.2023 на строительном рынке у ФИО3 заказала мебель. При составлении договора ФИО8 сказала, что нужно внести полную стоимость «товара» и тогда она сделает ей скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа и сумма составит 75780 рублей. Она согласилась. ФИО8 передала ей товарный чек на сумму 75780 рублей. 12.12.2023 она перевела ФИО8 75780 рублей со своего счета №*, открытого в ПАО «Сбербанк». После того, как она перевела денежные средства, ей позвонила ФИО8 и сказала, что денежные средства ей поступили и ее заказ она отдала в работу. По истечении 90 дней она снова позвонила ФИО8 и поинтересовалась, когда будет готова ее мебель, но ФИО8 сказала ей ждать, но мебель она так и не дождалась. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №41 о привелении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.3 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №41, произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 12.12.2023 года она осуществил перевод денежных средств по договору купли – продажи без номера от 10 декабря 2023 года, заключенному ФИО3 и ФИО7 №41 Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.3 л.д.12-13).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №41 изъяты договор купли – продажи без номера от 10 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №41, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф-купе 2800х2860х450 корпус ЛДСП «Велюр» И7508, двери -3 шт-оракам( с образца), профиль «Латте Софт», ножки регулируемые, напр-е полного выдвижения, штанги – 2 шт., решетки под обувь -2 шт. по индивидуальным размерам не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №41 о готовности по цене 75780 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости в сумме 84200 рублей; товарный чек без номера от 10декабря 2023 года на сумму 75780 рублей (т.3 л.д.37-39).Указанные документы осмотрены (т.3л.д.52-55).

В соответствии с протоколом выемки от 27.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №41 был изъят сотовый телефон «HONORX8b» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 12 декабря 2023 года ФИО7 №41 добровольно осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 75780 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.3 л.д.41-43). Указанные сведения подтверждаются протоколом осмотра данного телефона от 27.01.2025 (т.3 л.д.44-48) и выписками ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №* открытому на имя ФИО7 №41 (т.3 л.д.28) и протокола осмотра выписки (т.3 л.д.58-59), а также выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО13 №9 (т.22 л.д.162) и протоколом её осмотра (т.22 л.д.178-180).

Согласно решению Димитровградского городского суда от 29.07.2024, принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №41 к ФИО3,признать отказ ФИО7 №41 от исполнения договоракупли – продажи от 10.12.2023 года, заключенного между ФИО3 и ФИО7 №41, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №41 оплаченные по договору купли – продажи от 10.12.2023 года в размере75780 рублей, неустойку за период с 24.04.2024 года по 24.05.2024 года в размере 11367 рублей, неустойку за период с 27.05.2024 года по 29.07.2024 года в размере 48499,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35161,55 рублей, а всего 175807,75 рублей (т.3 л.д.23-26).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №42:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №42, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.35-37) следует, что 13.12.2023 на строительном рынке у ФИО3 заказала диван. Стоимость дивана составляла 22900 рублей. ФИО8 сообщила, что в случае, если она оплатит полную стоимость дивана, то стоимость будет составлять 20 600 рублей, то есть с учетом скидки в 10 %. Она решила оплатить полную стоимость сразу, данная цена ее устроила. Она передала ФИО8 деньги в размере 20 600 рублей, ФИО8 составила договор купли-продажи и товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления кухонного дивана, и его так не привезли, она пришла к ФИО8, но та сказала, что возникли какие-то проблемы с фирмой изготовителей и кухонный диван будет позже. Она к той стала приходить каждый месяц и спрашивать про диван, но ФИО8 постоянно придумывала разные отговорки, ссылаясь то на поставщика, то еще на какие-то причины. До настоящего времени диван ей не доставлен, деньги не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №42 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.1 л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №42, произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.1 л.д.57-59).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №42 были изъяты договор купли – продажи без номера от 13 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №42, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный диван «Пекин» размером 1200?1200 с ящиками ткань сиденье и декор «Frescabiruza» «Frescadove» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №42 о готовности по цене 20600 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости 22900 рублей; товарный чек без номера от 13 декабря 2023 года на сумму 20600 рублей (т.1 л.д.49-51).Указанные документы осмотрены (т.1 л.д.60-64).

Согласно решениюмирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требованияФИО7 №42 к ФИО3, расторгнуть договор купли – продажи от 13.12.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №42, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №42 оплаченные по договору купли –продажи кухонного дивана от 13.12.2023 года в сумме20600 рублей, неустойку за период с 28.04.2024 года по 16.07.2024 года в сумме 8240 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 7960 рублей, а всего 39800 рублей (т.1 л.д.43-47).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №43:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №43, данных ею в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.218-220) следует, что 14.12.2023 на Строительном рынкеу ФИО3 она заказала диван «Лондон» прямой с ящиками, передала ФИО8 денежные в сумме 10 000 рублей. После чего междуею и ФИО8 был составлен договор купли-продажи на мебель, сумма договора 22 600 рублей. В договоре было указано, что продавец обязуется передать товар не позднее 45-90 рабочих дней. С ФИО8 они договорились, что оставшуюся сумму в размере 12 600 рублей она заплатит по факту доставки дивана. Далее, 26.12.2023 ей позвонила ФИО8 и сказала, что скоро ожидается привоз дивана и срочно необходимо оплатить оставшуюся сумму денег. После чего, она поехала на Строительный рынок и оплатила оставшуюся сумму в размере 12 600 рублей. Денежные средства отдала ФИО8, о чем она выписала товарный чек. По истечении 90 дней она начала звонить ФИО8 на номер телефона №* и интересовалась про мебель. У ФИО8 были постоянные отговорки, она каждую неделю говорила, что диван делают, потом говорила, что не было привоза с фабрики. До настоящего времени мебель ей не доставлена, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №43 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.8 л.д.210).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №43 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.8 л.д.214-15).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №43 были изъяты договор купли – продажи без номера от 14 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №43, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Лондон» прямая l = 1900 с ящиками ткань основа «Balisilver» подбор «Balicream» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетомвыходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №43 о готовности по цене 22600 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 14 декабря 2023 года на сумму 10000 рублей, товарный чек без номера от 26 декабря 2023 года на сумму 12600 рублей (т.8 л.д.227-229). Указанные документы осмотрены (т. 8 л.д.236-240). 

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №44:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №44, данных им в ходе предварительного расследования (т.17 л.д.85-87) следует, что 17.12.2023 на строительном рынке он заказал у ФИО8 диван ик нему две подушки. ФИО8 сказала, что стоимость данного дивана составляет 37 500 рублей, и по 1000 за каждую подушку. Если сразу полностью оплатит заказ, то доставка мебели будет бесплатной. На следующий день 18.12.2023 он оплатил заказ путем перевода с телефона сожительницы, после чего был составлен договор купли-продажи на мебель, ему был передан товарный чек на сумму 39 500 рублей. С его сожительницей И. ведут совместное хозяйство, он пользуется ее счетом, поскольку переводит туда все свои личные денежные накопления, таким образом он перевел свои личные денежные средства. По истечении 90 дней, он позвонил ФИО8 и поинтересовался, у нее, что с его мебелью, на что она ему сказала, что поставка мебели задерживается и нужно немного подождать. После данного разговора он еще несколько раз осуществлял звонки ФИО8, на что она ему поясняла тоже самое. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №44, о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следует, что потерпевший сообщил аналогичные его показаниям сведения (т.17 л.д.77).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №44 произведен осмотр его жилищапо адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.17 л.д.116-118).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №44 были изъяты договор купли – продажи без номера от 17 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №44, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Аккорд» L общ =1780, НПБ, ткань «Энигма боун» + подушки – душки 2 шт, (400х400), локти мягкие без декоров, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №44 о готовности по цене 39500 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 17 декабря 2023 года на сумму 39500 рублей (т.17 л.д.93-95).Указанные документы осмотрены (т.17 л.д.107-

<

***>).

Согласно выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО13 №20 за 18.12.2023г., имеются сведения о движении денежных средств 18.12.2023 года в 09:07 МСК перевод денежых средств на карту 2202****0356 

<

данные изъяты> на сумму 39500 рублей (т.17 л.д.

<

***>, 

<

***>-

<

***>).

Согласно решениюмирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №44 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №44 денежные средства, оплаченные по договору купли –продажи от 17.12.2023 года дивана «Аккорд» в сумме 39500 рублей, неустойку за период с 04.05.2024 года по 02.07.2024 года в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 25000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 91 рубль, а всего взыскать 75091 рублей (т.17 л.д.91).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №45:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №45, данных ею в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.45-47) следует, что 24.12.2023 на Строительном рынке она у ФИО3 заказала письменный стол и навесную полку из необходимого ей материала, фурнитуры. После чего ФИО8 сообщила сумму 6500 рублей за письменный стол и 4900 рублей за навесную полку. Затем был составлен договор купли продажи, она сразу оплатила 6000 рублей наличными денежными средствами как предоплату за заказ. Спустя время, когда прошёл срок поступления мебели ей так и не привезли. После чего она стала звонить на телефон ФИО8, та говорила, что очень много заказов, что в выходные дни фабрика не работает, потом она телефон не брала трубку. До настоящего времени мебель ей не доставлена, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №45 о привелении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.16 л.д.37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №45, произведен осмотр её жилища по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.66-67).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №45 были изъяты договор купли – продажи без номера от 24 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №45, согласно которому ФИО3 должна была передать стол письменный 1150х600х750 (парта) + тумба выкатная 400х450х600 (на колесиках) направление полного выдвижения ручки –без ручек ЛДСП «Дуб Ирландский» U31156 + полка навесная по размерам заказчика 1100х300х700 (эскиз) Ручки:-51440253 (пр-ка 160 мм), ЛДСП «Дуб Ирландский» U31156, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №45 о готовности по цене 11400 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 24 декабря 2023 года на сумму 6000 рублей (т.16 л.д.52-54).Указанные документы осмотрены (т.16 л.д.58-61).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №46:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №46, данных ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.219-220) следует, что 24.12.2023 на Строительном рынкеу ФИО3 заказала угловой диван «Шанхай» размером 1400 мм.х1650 мм. Кичаева ей сказала, что если она сразу оплатит всю сумму заказа, то она сделает ей скидку на диван 10 %. Ее такие условия устроили. Далее она передала ФИО8 деньги в сумме 28850 рублей, после чего та составила договор купли-продажи на мебель, а также товарный чек. По истечении 90 дней она опять позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью. ФИО8 посоветовала написать претензию и отправить ей на вайбер. Так она и сделала. До настоящего времени диван ей не поставлен и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №46 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следует, что ФИО7 №46 сообщила аналогичные её показаниям сведения (т.4 л.д.216).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №46 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.4 л.д.229-231).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №46 были изъяты договор купли – продажи без номера от 24декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №46, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Шанхай» 1400х1650 угол «Г» +5см + сп. место ткань сиденье + полоска «teddi014», спинка – низ «teddi008», подушки – комбинированные» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №46 о готовности по цене 28850 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 24 декабря 2023 года на сумму 28850рублей (т.4 л.д.233-235). Указанные документы осмотрены (т.4 л.д.242-246).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №47:

ФИО7 ФИО7 №47 показал, что 26.12.2023 он на строительном рынке у ФИО3 заказал диван. Стоимость дивана составила 21 150 рублей. ФИО8 сказала, что при полной оплате заказа та им сделает скидку в 10 %, но фактически скидку ФИО8 им не сделала. Даже в договоре скидку ФИО8 не указала. Далее его сожительница ФИО13 №5 со своей карты открытой в ПАО «Сбербанк» перевела ФИО8 денежные средства в сумме 21150 рублей. Указанные денежные средства принадлежат ему. Затем они составили договор купли-продажи, который составляла ФИО8, и ему был передан товарный чек. После истечения срока им диван не привезли, на звонки ФИО8 придумывала различные причины. Попыток поставить ему товар, либо вернуть деньги, ФИО8 не предпринимала. Летом 2024 года ему пришло письмо о том, что ФИО8 признана банкротом. До настоящего времени диван не поставлен и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №47 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.15 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №47произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.15 л.д.53-54).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшегоФИО7 №47были изъяты договор купли – продажи без номера от 26декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №47, согласно которому ФИО3 должна была передать диван-книжка «Бабушкин» белая ткань «Бордо 02» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №47 о готовности по цене 21150 рублей; товарный чек без номера от 26 декабря 2023 года на сумму 21150 рублей (т.15 л.д.19-22). Указанные документы осмотрены (т.15 л.д.41-45).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля ФИО13 №5 был изъят сотовый телефон «POCO» X3NFCс сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №* (т.15 л.д.31-33). Согласно протоколу осмотра данного телефона имеются сведения о переводе денежных средств (т.15 л.д.34-37).

Согласно выписки по счету дебетовой карты открытой в ПАО «Сбербанк» клиента ФИО13 №5, 26.12.2023 в 12:22 (МСК) осуществлен перевод с карты №*, сумма 21 150,00 рублей (т.15л.д.16, 48-49).

Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету дебетовой карты ФИО13 №9 (т.22 л.д.161, 178-180).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №48:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №48, данных ею в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 59-61, 85-86) следует, что 26.12.2023 она на строительном рынкеу ФИО3 заказала кухонный гарнитур. 27.12.2024 ФИО8 и ФИО13 №10 приехали к ней домой,сделали замеры. Стоимость без учета скидки составила 154350 рублей, но Кичаева ей сказала, что при полной оплате стоимости товара, она сделает скидку в 10 % и сумма кухонного гарнитура с учетом скидки составит 138900 рублей. Она согласилась и перевела ФИО8 138900 рублейсо своей банковской карты. ФИО8 сказала, что деньги поступили и составила договор купли-продажи, а также передала ей товарный чек на указанную сумму. В этот же день она решила заказать другие ручки на кухонный гарнитур и в этот же день снова приехала на Строительный рынок, где обратилась к ФИО8 с просьбой заказать другие ручки. ФИО8 рассчитала и сказала, что при заказе других ручек необходимо будет доплатить еще 4680 рублей. Она согласилась и осуществила еще один перевод в сумме 4680 рублей со своей банковской карты. После чего, она ушла. В последствии, в конце февраля 2024 года, точную дату не помнит, она позвонила ФИО8 по телефону и поинтересовалась, что с ее мебелью. ФИО8 сказала, что мебель не готова и так продолжалась каждую неделю, вплоть до конца лета 2024 года. Последний разговор с ней был таков, Кичаева ей сказала, что она все она перепутала с замерами и мебели не будет. До настоящего времени кухонный гарнитур ей не доставлен и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №48 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.6 л.д.49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №48произведен осмотр принадлежащей ей квртиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.6 л.д.124-126).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №48. были изъяты договор купли – продажи без номера от 27 декабря 2023 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №48, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур:верхкорпус ЛДСП, белый фасад Ит. Пластик в кромке «Finducida» 410, низ ЛДСП «Мокко» фасад Ит.пластик «FinHoez» 649, столешница «Гравий белый» h=38, стен.панель «Гравий белый», верх без ручек, низ ручки-рейлинги (пр. на 160 мм) хром ножки-цоколь ПВХ, направление полного выдвижения, сушка простая, мойка иск.камень И203, цвет 310серый, плинтус, заглушки, планки, шины, навесы по индивидуальным размерам,не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №48 о готовности по цене 138900 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 27 декабря 2023 года на сумму 138900 рублей (т.6 л.д.69-72). Указанные документы осмотрены (т.6 л.д.

<

***>-119).

В соответствии с протоколом выемки от 11.12.2024, у потерпевшей ФИО7 №48 был изъят сотовый телефон «iPhone 13ProMax» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с помощью которого 27 декабря 2023 года ФИО7 №48 добровольно осуществила денежные переводы в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 138900рублей и 4680 рублей по реквизитам счета ПАО «Сбербанк», продиктованным ФИО3, где получаетелем является 

<

данные изъяты>., номер карты получателя №*. (т.6 л.д.74-77). Указанный телефон осмотрен, при просмотре приложения Сбербанк онлайн обнаружены вышеуказанные переводы денежных средств (т.6 л.д.78-81).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрена выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО7 №48 за 27.12.2023 г. о переводе денежных средств в сумме 138900 рублей и 4680 рублей (т.6 л.д.65-66).

Согласно заочному решениюДимитровградского городского суда от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №48 к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №48 оплаченные по договору купли – продажи кухонного гарнитура от 27.12.2023 года в размере 138900 рублей, неустойку за период с 17.05.2024 года по 02.07.2024 года в размере 32641,50 рублей, неустойку за период с 22.07.2024 года по 19.08.2024 года в размере 40281,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 51955,63 рублей, а всего 268778,13 рублей (т.6 л.д.92-95).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №49:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №49, данных ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.68-69) следует, что 28.12.2023на Строительном рынкеона у ФИО3 заказала мебель.Был составлен договор купли-продажи на мебель. При составлении договора Кичаева ей сказала, что нужно внести полную стоимость «товара» и тогда она сделает скидку в размере 15 % от полной стоимости заказа и сумма составит 33800 рублей. Она передала ФИО8 деньги в сумме 10 000 рублей и они договорились, что на следующий день она принесет оставшуюся часть денег, то есть 23800 рулей. На следующий день, то есть 29.12.2023, она пришла в салон ФИО8 и передала ей 23800 рублей. Каждый раз ФИО8 выписывала ей товарный чек, первый на сумму 10000 рублей от 28.12.2023, второй на сумму 23800 рублей от 29.12.2023. По истечении 90 дней она пошла в салон к ФИО8 и сказала ей, что желает расторгнуть договор поскольку та его не выполнила в установленный срок. На это ФИО8 взяла у нее экземпляр договора и собственноручно внизу договора написала «29.05.24 г. возврат денежных средств в течение 10 дней» и далее она поставила подпись. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №49 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.3 л.д.62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №49 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.3 л.д.72-74).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №49 были изъяты договор купли – продажи без номера от 28 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №49, согласно которому ФИО3 должна была передать прихожую 1200х2200х400, цвет: Ватервуд 431170 + комод 900х900 (1 м выкатной)+ зеркало, углов. Терминал по индивидуальным размерам не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №49 о готовности по цене 33800 рублей с учетом 15% скидки; товарный чек без номера от 28 декабря 2023 года на сумму 10000 рублей, товарный чек без номера от 29 декабря 2023 года на сумму 23800 рублей (т.3 л.д.76-79). Указанные документы осмотрены (т.3 л.д.93-97).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №50:

Потерпевшая ФИО7 №50 показала, что 29.12.2023 на Строительном рынкеу ФИО3 заказала мебельную прихожую. Стоимость составила 15200 рублей. Далее она осуществила перевод денег в сумме 10 150 рублей через свой телефон со своей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого междуею и ФИО8 был составлен договор купли-продажи на мебель. По истечении 90 дней она начала звонить ФИО8 и интересовалась про мебель. У ФИО8 были постоянные отговорки, то фабрика в 

<

адрес> закрылась, то машина привезла не ее мебель. Даже был такой случай, что Кичаева ей назначила конкретный день доставки прихожей. Она весь день прождала, но мебель ей там доставлена и не была, после чего она позвонила ФИО8 на тот же номер телефона и спросила почему в назначенный день мебель так и не доставили. До настоящего времени мебель ей не доставлена, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №50 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.9 л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №50, произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.9 л.д.54-56).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №50 были изъяты договор купли – продажи без номера от 29 декабря 2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №50, согласно которому ФИО3 должна была передать прихожую по ее размерам из ЛДСП «Дуб Сокраменто», которая состояла из шкафа размером 600 мм.х440 мм.х2

<

***> мм., корпус шкафа из ЛДСП «Дуб Сокраменто», фасад шкафа из ЛДСП «Дуб Сокраменто», обувщицы размером 600 мм.х440 мм.х450 мм., и второго шкафа корпус которого из ЛДСП «Дуб Сокраменто», его фасад ЛДСП «Дуб Сокраменто», вешалка с полками 1500 мм.х200 мм., крючки 3 шт. по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №50 о готовности по цене 15200 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 29 декабря 2023 года на сумму 15200 рублей (т.9 л.д.27-29). Указанные документы осмотрены (т.9 л.д.45-49).

В соответствии с протоколом выемки от 20.02.2024, у потерпевшей ФИО7 №50 был изъят сотовый телефон «VivoY31» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 29.12.2023 ФИО7 №50 добровольно осуществила денежный перевод в качестве частичной оплаты по договору денежные средства в сумме 10150 рублей по реквизитам счета ПАО «Сбербанк», продиктованным ФИО3, где получателем является 

<

данные изъяты> К. (т.9 л.д.31-33). Аналогичные сведения установлены в ходе осмотра данного телефона (т.9 л.д.34-37).

Согласно выписки по счету банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО7 №50, 29.12.2023 г. в 11:44 МСК осуществлен перевод денежных средств в сумме 10150, 00 рублей на Озон банк (т.9 л.д.21-22, 57-58)

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №50 к ФИО3, признать отказ ФИО7 №50 от исполнения договора от 29.12.2023 года купли-продажи, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №50 денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи от 29.12.2023 года в размере 15200 рублей, неустойку за период с 22.05.2024 года по 09.07.2024 года в размере 3724,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 5981,00 рублей, а всего взыскать 29905,00 рублей (т.9 л.д.44).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №51:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №51, данных ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.170-172) следует, что 04.01.2024 на Строительном рынке у ФИО3 заказала угловой кухонный диван. ФИО8 сказала, что при полной оплате мебели, она сделает скидку в размере 10 %. Со скидкой сумма составила 23 300 рублей. Кроме того, ей нужна была доставка до 

<

адрес> и Кичаева ей сказала, что стоимость доставки составит 1150 рублей. Она пожелала доставку оплатить также сразу, хотя ФИО8 за доставку деньги у нее не просила. По её просьбе её дочь ФИО13 №14 перевела ФИО8 деньги в сумме 24450 рублей. ФИО8 сказала ей, что деньги пришли и составила договор купли-продажи, а также выписала ей товарный чек. Спустя время, когда подходил срок изготовления мебели, она позвонила ФИО8 и спросила, когда будет доставлена мебель, но у ФИО8 были постоянные отговорки, то фабрика задерживает, то товар отгружен не тот, то доставки нет. В последующем, в ходе разговора, Кичаева ей сказала, что мебели не будет и сказала написать претензию. До настоящего времени мебель ей не доставлена, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №51 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.4 л.д.165).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №51, произведен осмотр принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.4 л.д.191-193).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №51 были изъяты договор купли – продажи без номера от 04 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №51, согласно которому ФИО3 должна была передатькухонный диван – об.угол «7» 1100х1500 мм «Пекин» ткаь Фест (сид.+ встав 030, царга Фест 004 + спинка) по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №51 о готовности по цене 23300 рублей с учетом 10% скидки, с дополнительной оплатой доставки в сумме 1150 рублей с учетом скидки; товарный чек без номера от 04 января 2024 года на сумму 24450 рублей (т.4 л.д.183-185). Указанные документы осмотрены (т.4 л.д.194-198).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №52:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №52, данных ею в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.119-120) следует, что 07.01.2024 на строительном рынке у ФИО3 заказала мебель. ФИО8 пояснила, что на данный момент у тех проходит акция и при полной оплате заказа в день обращения предоставляется скидка в 10% от цены товара. Ее привлекло данное предложение. ФИО8 сказала, что стоимость мебели с учетом 10 % скидки составит 36 000 рублей. Какая стоимость мебели была без учета скидки ФИО8 не говорила. Она приняла решение оплатить заказ наличными в тот же день, однако, при себе у нее имелось только 30 000 рублей. ФИО8 согласилась, что остальные 6000 рублей она может подвести в другой день. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Был составлен договор, ФИО8 выдала ей товарный чек на переданную той сумму. 12.01.2024 она на строительном рынке передала лично ФИО3 оставшуюся сумму по заказу в размере 6 000 рублей, о чем ей также был выдан товарный чек. В мае 2024 года она созванивалась с ФИО3, которая пояснила, что заказ еще не готов, поскольку много клиентов, много заказов, фабрика не справляется, а у них индивидуальный заказ, и попросила еще немного подождать. В начале августа 2024 года в почтовом ящике она обнаружила письмо от ФИО8 с заявлением о признании ее банкротом. До настоящего времени ФИО3 денежные средства за заказанную у нее мебель не вернула, мебель также не доставила. 

Из заявления ФИО7 №52 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.14 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №52, был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.14 л.д.119-120).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшейФИО7 №52были изъяты договор купли – продажи без номера от 07 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №52, согласно которому ФИО3 должна была передать кровать-шкаф по индивидуальным размерам ЛДСП «ФИО4» с комплектующими не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №52 о готовности по цене 36 000 рублей; товарный чек без номера от 07 января 2024 года на сумму 30000 рублей, товарный чек без номера от 12 января 2024 года на сумму 6000 рублей (т.14 л.д.128-131). Указанные документы осмотрены (т.14л.д.136-139).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №53:

ФИО7 ФИО7 №53 показал, что 10.01.2024 на Строительном рынкеу ФИО3 он заказал туалетный столик в комплекте с пеналом и зеркалом, а также мягкий пуфик.Кичаева ему сказала, что если он оплатит сразу полную стоимость товара, то она сделает скидку в размере 10 % о полной стоимости товара. С учетом скидки стоимость заказанной им мебели составила 25400 рублей. Денежные средства он перевел ФИО8 в тот же день со своей банковской карты открытой в ВТБ банке. ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель, заключенный между им и ей, а также она выдала ему товарный чек. В последствии, он неоднократно звонил ФИО8, но та постоянно придумывала какие-то причины.Он понял, что Кичаева его обманула. Он в ходе разговора с ФИО8 попросил вернуть ему деньги, но она сказала написать претензию. В последующем ФИО8 в ходе разговора, сказала ему, что денег у нее нет и он может обращаться в суд. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №53 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.8 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №53, произведен осмотр принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.8 л.д.60-62).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №53 были изъяты договор купли – продажи без номера от 10 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №53, согласно которому ФИО3 должна была передать туалетный столик по размерам заказчика «Лс. Шино С.» ЛДСП (чертеж) + пуф (простр) открытый 1300х1600х400 зеркало (ламп. 10 шт.) н/п/в, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №53 о готовности по цене 25400 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 10 января 2024 года на сумму 25400 рублей (т.8 л.д.21-24). Указанные документы осмотрены (т.8 л.д.51-55).

В соответствии с протоколом выемки от 06.12.2024, у потерпевшего ФИО7 №53 был изъят сотовый телефон «Redmi12» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 10 января 2024 года ФИО7 №53. добровольно осуществил денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 25400 рублей по номеру телефона №*, продиктованному ФИО3 (т.8 л.д.34-36). Указанный телефон осмотрен, в приложении ВТБ онлайн имеется чек по операции 10.01.2024 14:52 OZON банк – 25400 р., получатель 

<

данные изъяты> К. (т.8 л.д.37-41).

Согласно выписки по счету банка «ВТБ» ПАО, зарегистрированного на имя ФИО7 №53 за 10.01.2024 имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 25400,00 рублей (т.8 л.д.28, 29-30). 

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №57:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №57, данных им в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.92-93) следует, что он 13.01.2024 на строительном рынке у ФИО3 заказал мебельный пуф за 5 900 рублей. Он передал ФИО8 наличные денежные средства в размере 5 900 рублей. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. В последствии он несколько раз звонилФИО8, но та сказала, что мебель не готова и он понял, что его обманули. До настоящего времени пуф ему не доставлен и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №57, о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.20 л.д.82).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №57, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20 л.д.87-89).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №57 были изъяты договор купли – продажи без номера от 13.01.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №57, согласно которому ФИО3 должна была передать пуф глухой 450х1000х400 не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №57 о готовности по цене 5900 рублей; товарный чек без номера от 13.01.2024 года на сумму 5900 рублей (т.20 л.д.98-

<

***>). Указанные документы осмотрены (т.20л.д.

<

***>-

<

***>).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.136-138, 145-146) следует, что14.01.2024 около 12.00 часов она на Строительном рынкеу ФИО3 заказала кухонный диван. Кичаева ей сказала, что при полной оплате заказа сразу, она сделает ей скидку в размере 10 % от стоимости товара. Стоимость заказа без учета скидки составила 24.000 рублей, с учетом 10 % стоимость составила 21600 рублей и она согласилась, сразу передала ФИО8 денежные средства в сумме 21600 рублей, та составила договор купли продажи, а также товарный чек. По истечении срока договора и до настоящего времени кухонный диван ей не доставлен и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.6 л.д.128).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №

<

***>, произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.6 л.д.168-170).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 14 января 2024 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №

<

***>,согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный диван «Шанхай» прямой, l=1400, угол «7» подушки 3 шт., открывание –прямое кант, подушки сиденье – Teddy 638, спинка царга – Teddy 027 по индивидуальным размерам,не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 21600 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 14 января 2024 года на сумму 21600 рублей (т.6 л.д.140-144). Указанные документы осмотрены (т.6 л.д.159-163).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение частично удовлетворить исковые требования ФИО7 №

<

***> к ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> стоимость товара по договору купли – продажи от 14.01.2024 года в размере 21600 рублей, неустойку за период с 30.05.2024 года по 25.06.2024 года в размере 2916 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 14758 рублей, а всего 44274 рублей (т.6 л.д.154-172).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Потерпевшая ФИО7 №

<

***> показала, что 14.01.2024 на строительном рынке у ФИО3 заказала диван. Полная стоимость заказа составляла 58 000 рублей, при этом Кичаева ей сказала, что если она оплатит полную стоимость дивана, то та сделает ей скидку в 10 % процентов от общей стоимости и таким образом сумма составит 52200 рублей. Она выбрала диван «Карина» стандарт, угловой, ткань «Катания». Деньги у нее были при себе и она сразу оплатила полную стоимость дивана и передала указанную сумму в 52200 рублей ФИО8. После чего, был составлен договор купли-продажи и ей был передан товарный чек. По истечении 90 рабочих дней она каждую неделю звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью. ФИО8 говорила, что подождите скоро будет, у нее находились постоянные отговорки (много заказов, задержка на заводе), но диван до настоящего времени ей так и не доставлен и деньги не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.7 л.д.68).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №

<

***>, произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.7 л.д.117-118).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 14 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Карина 11» стандарт. Угол «Г» НПБ ткань «Катания 04», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 52200 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 14 января 2024 года на сумму 52200 рублей (т.7 л.д.94-96). Указанные документы осмотрены (т.7 л.д.

<

***>-

<

***>).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, признать отказ ФИО7 №

<

***> от исполнения договора от 14.01.2024 купли – продажи дивана «Карина11», заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №58 денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи от 14.01.2024, в размере 52200 рублей, неустойку за период с 29.05.2024 года по 15.06.2024 года в размере 4698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15474,50 рублей, а всего взыскать 77372,50 рублей (т.7 л.д.85).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №

<

***>, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.199-201) следует, что18.01.2024 он на Строительном рынке у ФИО3 заказал кухонный гарнитур. ФИО8 сказала, что при полной оплате мебели, она сделает скидку в размере 10 %. Со скидкой в 10 % сумма составила 36800 рублей. Он передал ФИО8 деньги в сумме 36 800 рублей. Она составила договор купли-продажи, а также выписала товарный чек. Спустя время, когда подходил срок изготовления мебели, он позвонил ФИО8 и спросил у нее, когда будет доставлена мебель, но у ФИО8 были постоянные отговорки, сначала она говорила, что мебель в процессе изготовления, потом она говорила, что фабрика переехала и занимается установкой оборудования в цехе. Затем примерно в июле 2024 года, в ходе телефонного разговора Кичаева ему сказала, что мебели не будет, сказала написать претензию. До настоящего времени мебель не доставлена, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.2 л.д.189-190).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***>, произведен осмотр принадлежащегоемудома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.2 л.д.195-196).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 18 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур корпус ЛДСП « ДубФИО17 », фасад МДФ « Дуб Натуральный МВР 1421-28 », столешница « Аламбра 4026 » ) h=38, ножки цоколь ПВХ, ручки- золото бабоки, мойка квадратная с малым ушком, плинтус, планки, заглушки, направление полного выдвижения по индивидуальным размерам не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 36800 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек без номера от 18 января 2024 года на сумму 36800 рублей (т.2 л.д.212-214). Указанные документы осмотрены (т.2 л.д.218-222).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №107:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №107, данных им в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.153-155) следует, что19.01.2024 на строительном рынке у ФИО3 заказал диван. Кичаева ему сказала, что при полной оплате дивана, та сделает ему скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа. Цена дивана с учетом скидки составила 31200 рублей. Он осуществи перевод указанной суммы со своего мобильного телефона «Redmi 9», где установлен Сбербанк онлайн, на продиктованный емуФИО3 номер телефона. После этого ФИО8 составила договор купли-продажи, ивыдала ему товарный чек на сумму 31200 рублей. По истечении 90 дней, он звонил ФИО8, ездил на строительный рынок и лично у неё интересовался, что с его мебелью, но ФИО8 говорила, что нужно ждать.До настоящего времени диван ему не доставлен и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №107 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.20 л.д.148).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №107, был произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20 л.д.195-196).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №107 были изъяты договор купли – продажи без номера от 19.01.2024, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №107,согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Аккорд» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №107 о готовности по цене 31200 рублей; товарный чек без номера от 19.01.2024 года на сумму 31200 рублей (т.20л.д.172-174). Указанные документы осмотрены (т.20л.д.186-190).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №107 был изъят сотовый телефон «Redmi 9» (т.20 л.д.176-178). Указанный телефон осмотрен (т.20 л.д.179-182).

Согласно выписки по счету дебетовой карты открытой в ПАО «Сбербанк» клиента ФИО7 №107, 19.01.2024 в 13:50 (МСК) осуществлен перевод с карты №*, сумма 31 200,00 рублей (т.20л.д.167, 168-169).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №107 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №107 денежные средства в размере 31200 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 7488 рублей, неустойку в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 18722 рублей, а всего 93610 рублей (т.20 л.д.164-166).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №91:

Потерпевшая ФИО7 №91 в судебном заседании показала, что 20.01.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала мебельную прихожую «Коем Вайс». Кичаева ей сказала, что фабрика работает по сто процентной предоплате, в противном случае та не примет заказ и нужно будет сразу оплатить полную стоимость прихожки и она составит 10 700 рублей. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей. После чего, был составлен договор купли продажи и ей был выдан товарный чек. Уходя из мебельного салона ФИО8 она сказала той, что ее мама ФИО7 №5 хочет приобрести пенал на кухню и попросила ФИО8 приехать к маме домой на замеры на 

<

адрес>. В этот же день, 20.01.2024 она находилась дома у мамы и около 18.00 часов ФИО8 приехала домой к маме вместе с не известной ей женщиной. Мама сказала ФИО8 о своих пожеланиях, показала место, где та хочет установить пенал. После чего, те произвели замеры и ФИО8 сказала, что стоимость пенала будет составлять 14 450 рублей и если мама желает сделать заказ у ФИО8, то необходимо сразу оплатить полную стоимость пенала. Мама передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 14 450 рублей за пенал, был составлен договор купли продажи и выдан чек. 26.01.2024 она решила заказать у Кичаевой еще и кухонный гарнитур. Она позвонила ФИО8 и та приехала к ней домой, где сделала замеры.На кухне она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 37 800 рублей. После чего, был составлен договор купли продажи и ей был передан товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления мебели, она начала звонить ФИО8, но на ее вопросы о том когда поступит мебель, ФИО8 отвечала, что в скором времени, но мебель до настоящего времени не доставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №91 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.181).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 №91, произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.200-202).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №91 были изъяты договор купли – продажи без номера от 20.01.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №91, согласно которому ФИО3 должна была передать прихожую по размерам заказчика ЛДСП «Крем вайс» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №91 о готовности по цене 10700 рублей; товарный чек без номера от 20.01.2024 года на сумму 10700 рублей,договор купли – продажи без номера от 26.01.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №91, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус+фасад «Лайм Вайс» столешница «Мейсон Ваниль» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №91 о готовности по цене 37800 рублей; товарный чек без номера от 26.01.2024 года на сумму 37800 рублей (т.18 л.д.204-207). Указанные документы осмотрены (т.18 л.д.

<

***>-214).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №5:

Потерпевшая ФИО7 №5 в судебном заседании показала, что 20.01.2024 ее дочь ФИО7 №91 решила приобрести мебель– прихожку себе в квартиру и заказала данную мебель у ФИО3 на строительном рынке. Она тоже решила заказать пенал на кухню. В этот же день, около 18.00 часов ФИО8 приехала к ней домой, с ранее не известной женщиной, произвели замеры. ФИО8 сказала, что стоимость пенала будет составлять 14 450 рублей и если она желает сделать заказ у ФИО8, то необходимо сразу оплатить полную стоимость пенала. После чего, находясь на кухне по месту ее жительства, она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 14 450 рублей за пенал. Был составлен договор купли-продажи и ей был выдан товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления мебели, дочь начала звонить ФИО8, но на ее вопросы о том когда поступит их мебель, ФИО8 отвечала, что в скором времени мебель будет готова, каждый раз придумывала разные причины, по которым мебель не готова, но до настоящего времени мебель ни ей ни дочери не доставлена, денежные средства не возращены (т.18 л.д.223-224).

Из заявления ФИО7 №5 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.219).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 № 91 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.247-248).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №5 были изъяты договор купли – продажи без номера от 20.01.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №5, согласно которому ФИО3 должна была передать пенал по размерам заказчика 500х2200х450 ЛДСП «Крем Вайс» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №5 о готовности по цене 14450 рублей; товарный чек без номера от 20.01.2024 года на сумму 14450 рублей (т.18 л.д.232-234). Указанные документы осмотрены (т.18 л.д.235-239).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №

<

***>, данных им в ходе предварительного расследования (т.21 л.д.9-11) следует, что25.01.2024 он на Строительном рынке у ФИО3 заказал кухонный стол. Стоимость стола составила 10 900 рублей, но ФИО8 сказала, что если он оплатит полную стоимость стола прямо сейчас, то Кичаевасделает для него скидку и стоимость стола составит 10 000 рублей. Он передал ФИО8 10 000 рублей наличными, они составили договор купли-продажи и ему был выдан товарный чек. Спустя примерно две недели после заказа, он решил изменить заказ и поехал на Строительный рынок, где обратился к ФИО8 и спросил у той, что хотел бы изменить заказ и можно ли это сделать. Кичаева ему сказала, что в «работу» его заказ та не отдала и спросила его пожелание, он сказал, что желает изменить столешницу и ножки стола. Далее его заказ был изменен. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, стол ему так и не привезли, на звонки каждый раз ФИО8 придумывала какие-либо причины. В последний раз, когда он той позвонил, ФИО8 сказала ему написать заявление на имя той на возврат денежных средств, что он и сделал. Деньги ему не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.21 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.21л.д.26-28).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №

<

***> изъяты договоркупли – продажи без номера от 25.01.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать стол «Дублин» столешница пластик «Мрамор» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 10000 со скидкой в 900 рублей,товарный чек без номера от 25января 2024 года на сумму 10000 рублей (т.21 л.д.21-23). Указанные документы осмотрены (т.21л.д.29-33).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка №*Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №

<

***> частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> стоимость товара по договору купли продажи в размере 10000 рублей, неустойку в размере 2400рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12550 рублей, всего взыскать 37600 рублей (т.21л.д.19).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Потерпевшая ФИО7 №

<

***> в судебном заседании показала, что 27.01.2024 на Строительном рынкеу ФИО3 заказала диван. Был составлен договор купли-продажи на мебель. При составлении договора Кичаева ей сказала, что нужно внести полную стоимость «товара» и тогда та сделает ей скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа и сумма составит 28 350 рублей. Она передала ФИО8 деньги в сумме 28 350 рублей. ФИО8 в свою очередь передала ей товарный чек на указанную сумму. По истечении срока договора она звонила ФИО8 и интересовалась у той, что с ее мебелью, ФИО8 сказала, что не может исполнить ее заказ и посоветовала написать заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени мебель не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО18 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.10 л.д.121).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.10 л.д.137-139).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 27 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Глория» стандарт, 2 подушки, пуф стандарт «Лаур» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 28350 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 27 января 2024 года на сумму 28350 рублей (т.10 л.д.149-151). Указанные документы осмотрены (т.10л.д.149-151).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.179-181) следует, что27.01.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный диван. Стоимость кухонного дивана с учетом скидки в 10% составила 27200 рублей. После этого она в онлайн приложение ПАО Банк «ФК Открытие» перечислила ФИО8 15000 рублей в Озон Банк. ФИО8 составила договор купли-продажи и передала ей товарный чек на 15000 рублей. Также она решила заказать комод и они договорились, что ФИО8 в этот же день приедет к ней домой на замер. В этот же день около 16.00 часов ФИО8 приехала к ней домой, с ранее не знакомой ей женщиной по имени 

<

данные изъяты>, произвели замеры. Далее она сказала ФИО8, что хочет приобрести у нее также стенку со шкафом и полкой. После чего, та предоставила ей каталог, где она выбрала необходимую ей стенку со шкафом и полкой. ФИО8 и * произвели также замер стенки. ФИО8 озвучила полную стоимость комода, стенки со шкафом и полкой без учета скидки 49900 рублей. ФИО8 сказала, что сделает ей скидку если она большую часть стоимости мебели оплатит на месте и общая стоимость с учетом скидки в 10% составит 44900 рублей. Она согласилась и передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. Далее ФИО8 составила договор купли–продажи, и передала ей товарный чек на 25000 рублей. 16.02.2024 около 09.00 часов ей позвонила ФИО8 и сказала, что ее мебель готова и «сегодня» ее привезут в 17.00 часов, но оставшуюся сумму необходимо оплатить «прямо сейчас». Далее она, находясь у себя дома на своем сотовом телефоне зашла в Сбербанк онлайн и осуществила перевод денежных средств в сумме 32

<

***> рублей по ФИО8 в Озон Банк. После чего, она позвонила ФИО8 на вышеуказанный номер телефона и сказала, что перевела ей денежные средства, она получение денежных средств подтвердила и сказала ожидать мебель. В этот же день около 18.00 часов, Кичаева ей позвонила и сказала, что фабрика по ошибке отправила не ее мебель и ее мебель поступит через неделю. В последующем она звонила ФИО8 каждую неделю и интересовалась, что с ее мебелью, она говорила то диван изготовлен не с той тканью которую она выбрала, то стенка изготовлена не по ее размерам, ФИО8 постоянно находила какие то отговорки. Она просила ФИО8 отправить ей хотя бы какую-нибудь мебель, но та отвечала, что будет всё сразу. Последний раз она позвонила в июле 2024 года и спросила, ну что уже с ее мебелью, на что ФИО8 ответила, что мебели не будет. До настоящего времени мебель ей не доставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.7 л.д.170).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.7 л.д.236-238).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 27 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный диван: кух. Угол «7» + сп. место стандарт? Ткань «Монако 15». Консул, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 27200 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 27 января 2024 года на сумму 15000 рублей; договор купли – продажи без номера от 27 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать стенку + шкаф распашной + камод + полка ЛДСП «Венециано И1702» ножки решулируемые, направление полного выдвижения, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 49900 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 27 января 2024 года на сумму 25000 рублей (т.7 л.д.94-96). Указанные документы осмотрены (т.7 л.д.225-230).

В соответствии с протоколом выемки от 26.12.2024, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> был изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 16 февраля 2024 года ФИО7 №

<

***>. добровольно осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 32

<

***> рублейпо номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.7 л.д.194-196). Данный телефон был осмотрен, при просмотре приложения Сбербанк онлайн обнаружен чек по операции 16.02.2024 08:48:24 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К., сумма перевода 32

<

***>.00 р. (т.7 л.д.197-201).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрена выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО7 №

<

***> за 16.02.2024 о переводе денежных средств в сумме 32

<

***> рублей, предоставленная потерпевшей ФИО7 №

<

***> (т.7 л.д.190-191).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, расторгнуть договор купли -продажи от 27.01.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> стоимость товаров в сумме 72

<

***> рублей, неустойку в сумме 27900 рублей, моральный вред в 5000 рублей, штраф в сумме 52500,00 рублей, судебные расходы в размере 7500 рублей, а всего 165000 рублей (т.7 л.д.216-218).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №94:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №94, данных ею в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.152-153) следует, что28.01.2024 она на Строительном рынкеу ФИО3 заказала 4 стула. После чего, Кичаева ей сказала, что стоимость заказа составит 22 000 рублей, но если она произведет 

<

***> % оплату сразу, то Кичаева ей сделает скидку в размере 10 % от стоимости товара и таким образом общая сумма составит 19800 рублей. Ее такие условия устроили и она передала ФИО8 наличные денежные средства в общей сумме 19800 рублей. После чего, ФИО8 составила договор купли- продажи и выписала товарный чек. По истечении примерно 90 дней, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с стульями, Кичаева ей сказала, что товар задерживается, но обещала обязательно доставить. Потом спустя какое-то время она снова позвонила ФИО8 и спросила у той, что с ее мебелью, на что Кичаева ей ответила, что та приостановила свою деятельность как ИП и мебели не будет. До настоящего времени мебель ей не доставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №94 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.14 л.д.147).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №94 произведен осмотр её 

<

адрес>. Мебель заказанная у ФИО3 в доме отсутствует (т.14 л.д.152-153).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №94 были изъяты договор купли – продажи без номера от 28 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №94, согласно которому ФИО3 должна была передать 4 стула натуральное дерево «Темный орех» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №94 о готовности по цене 19800 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 28января 2024 года на сумму 19800 рублей (т.14л.д.161-164). Указанные документы осмотрены (т.14л.д.170-174).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №1, являются:

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что 28.01.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала обувницу. Кичаева ей сказала, что стоимость обувницы будет составлять 10 310 рублей. ФИО8 также сказала, что фабрика работает по 

<

***> процентной предоплате и необходимо сразу внести всю сумму. Она сказала ФИО8, что на карте такой суммы у нее нет и онаможет перевести 5000 рублей. ФИО8 попросила ее при возможности остаток суммы внести побыстрее. После чего, она находясь в салоне ФИО8 на вышеуказанном строительном рынке, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на продиктованный ФИО8 номер телефона. ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель, и передала ей товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, она звонил ФИО8 и интересовалась, что с ееобувницей, ФИО8 отвечала, что обувница не готова и такие ответы у ФИО8 были постоянны. До настоящего времени обувница ей не поставлена, денежные средства не возвращены. Она заподозрила неладное, поэтому не стала переводить ФИО8 остаток суммы. 

Из заявления ФИО7 №1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.15 л.д.57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №1 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.16 л.д.95-97).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №1были изъятысотовый телефон «Samsung М 30S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №*, договор купли – продажи без номера от 28 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №1, согласно которому ФИО3 должна была передать обувницу по размерам заказчика 800х1100х320 корпус «Дуб Сонтана темный, фасад «Дуб Соната» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №1 о готовности по цене 10310 рублей; товарный чек без номера от 28 января 2024 года на сумму 5000 рублей (т.15 л.д.71-72). Указанные документы и телефон осмотрены (т.15 л.д.73-76, 86-90).

Согласно выписке по счету дебетовой карты открытой в ПАО «Сбербанк» клиента ФИО7 №1, 28.01.2024 в 15:06 (МСК) осуществлен перевод с карты ****№*, сумма 5 000,00 рублей (т.15 л.д.69, 83-84).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 28.01.2024 в 15:06:13 (МСК) имеется входящий перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей от ФИО7 №1 (т.15 л.д.148, 149-150).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №

<

***>, данных им в ходе предварительного расследования (т.12 л.д.69-70) следует, что29.01.2024 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал диван. ФИО8 сказала, что если он сможет оплатить полную стоимость дивана, то она сделает ему скидку в размере 10 % и стоимость дивана с учетом скидки будет составлять 62 000 рублей. Он передал ФИО8 деньги в сумме 62 000 рублей. Далее, был составлен договор купли-продажи на мебель, ему был передан товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, он звонил ФИО8 и интересовался, что с его мебелью, она ему сказала, что диван готов и имеются какие-то проблемы с отгрузкой. Спустя какое-то время он приехал в салон к ФИО8, но он был пуст и он понял, что его обманули. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства ему не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.12 л.д.60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.12 л.д.64-66).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №

<

***> изъяты договор купли – продажи без номера от 29 января 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Престиж» ткань «Teddy», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 62000 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 29 января 2024 года на сумму 62000 рублей (т.12 л.д.79-80). Указанные документы осмотрены (т.12 л.д.86-89).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> сумму по договору купли-продажи от 29.01.2024 в размере 62000 рублей, неустойку за период с 08.06.2024 по 02.08.2024 составит 17360 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф 42180 рублей, а всего взыскать 126540 рублей (т.12 л.д.76-77).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Потерпевшая ФИО7 №

<

***> в судебном заседании показала, что 02.02.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала диван. ФИО8 был составлен договор купли-продажи на мебель. Сумма договора 64 500 рублей. Она узнала у ФИО8 на какую именно фабрику будет заказан диван, и созвонившись с её руководителем осуществила перевод денег в сумме 34500 рублей директору (представителю) фабрики «Глория». Это было ее желание, она не хотела переводить деньги ФИО8, а перевела их 

<

данные изъяты>28.04.2024 она передала наличные денежные средства ФИО8 в сумме 30 000 рублей. У нее два товарных чека. Позже она поняла, что ее обманули, поскольку диван ей поставлен не был. После чего, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью, та ей ответила, что она закрыла салон, приостановила свою деятельность, закрыла все договора с фабриками и все возражения направлять ей на почтовый ящик. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Позже, когда она поняла, что ее обманули, она в социальных сетях Вконтакте нашла группу 

<

данные изъяты> и написала сообщение менеджеру, где описала сложившуюся ситуацию и направила фотографию чека о переводе и описала свой «заказ». Менеджер ей сказал, что передаст информацию 

<

данные изъяты>. После этого, 08.07.2024 ей поступил перевод на карту ПАО «Сбербанк» от фабрики 

<

данные изъяты> в сумме 34500 рублей.То, что она передала ФИО8 деньги в сумме 30 000 рублей, ей ФИО8 по сей день не вернула. 

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.8 л.д.124).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.8 л.д.187-188).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 02 февраля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Престиж» «Frescagraphite», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 64500 рублей, с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 02 февраля 2024 года на сумму 34500 рублей, товарный чек без номера от 28 апреля 2024 года на сумму 30 000 рублей (т.8 л.д.163-165). Указанные документы осмотрены (т.8 л.д.178-182).

В соответствии с протоколом выемки от 28.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> был изъят сотовый телефон «RedmiNote 12 S» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 02 февраля 2024 года ФИО7 №

<

***>. добровольно осуществила денежный перевод в качестве частичной оплаты по договору в сумме 34500 рублей (т.7 л.д.167-169).Указанный телефон осмотрен, при просмотре приложения ВТБ онлайн установлено, что имеется чек по операции 02.02.2024 16:11 исходящий перевод СПБ 

<

данные изъяты>, Статус выполнено. Сумма с учетом комиссии 34500 рублей (т.8 л.д.170-174).

В соответствии с протокол осмотра документов, осмотрена выписка по счету банка «ВТБ» ПАО, зарегистрированного на имя ФИО7 №

<

***> за 02.02.2024 о переводе денежных средств в сумме 34500 рублей, предоставленная потерпевшей ФИО7 №

<

***> (т.8 л.д.150-151).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, расторгнуть договор купли -продажи от 02.02.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи дивана от 02.02.2024 в сумме 64500 рублей, неустойку за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 в сумме 18060 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 42780 рублей, а всего взыскать 128340 рублей (т.8 л.д.144-145).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №92:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №92, данных ею в ходе предварительного расследования (т.17 л.д.125-126) следует, что02.02.2024 она на строительном рынке заказала у ФИО3 стол и 4 стула. ФИО8 сказала, что если она оплатит полную стоимость заказа, то сделает скидку в размере 10 % и общая стоимость заказа составит 41100 рублей. Это предложение ФИО8 было заманчивым и лишь поэтому она согласилась оплатить стоимость заказа полностью. После чего, она передала ФИО8 деньги в сумме 41100 рублей. Далее та составила договор купли продажи, в котором расписалась ФИО8 с одной стороны и она с другой стороны. Также ФИО8 выписала и передала ей товарный чек на переданную ей сумму. После чего она ушла домой. По истечении месяца она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с мебелью. ФИО8 ответила, что мебель не готова. Далее она неоднократно ей звонила, но у ФИО8 были постоянные отговорки.Донастоящее времени мебель ей не доставлена, деньги не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №92 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.17 л.д.121).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №92 осмотрена её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.17 л.д.145-149).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №92 был изъят договор купли – продажи без номера от 02 февраля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №92, согласно которого ФИО3 должна была передать стол н/д 1200х800 + (400) цвет: «Слон кость» + 4 стула п 9 (тверд сид-е), не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №92 о готовности по цене 41100 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости (т.17 л.д.137-139). Указанные документы осмотрены (т.17 л.д.150-154).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.168-170) следует, что08.02.2024 она позвонила по телефону ФИО3 и сказала, что желает приобрести кухонный гарнитур. В этот же день к ним домой приехала ФИО3 с продавцом со своего салона на Строительном рынке. После производства замера кухни согласовали материал для кухонного гарнитура. ФИО8 сказала, что мебель будет готова через 45-90 дней и сообщила стоимость кухонного гарнитура 40000 рублей. На банковском счете гражданского мужа ФИО13 №21, открытом в ПАО «Сбербанк», хранились ее денежные средства. Далее Вадим передал ей свой сотовый телефон«realme», она зашла в Сбербанк онлайн и с помощью указанного приложения осуществила перевод ФИО3 денежных средств в сумме 40000 рублей на Озон Банк. ФИО8 сказала, что денежные средства поступили ей на счет, составила договор купли-продажи, и передала ей товарный чек на переведенную сумму. После чего они уехали. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, кухонный гарнитур им так и не привезли. Она стала звонить ФИО8, та сказала, что мебель задерживается, будет доставлена позднее. В последующем она неоднократно звонила Кичаевойна телефон, но у последней были постоянные отговорки различного характера, в последующей ФИО8 вообще перестала брать трубку. До настоящего времени ее денежные средства не возвращены, кухонный гарнитур не доставлен. 

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.1 л.д.160).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> осмотрена её 

<

...>, где ФИО7 №

<

***> заключила с ФИО3 договор купли – продажи без номера от 08 февраля 2024 года. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.1 л.д.217-219).

В соответствии с протоколом выемки от 20.01.2025, у свидетеля ФИО13 №21 был изъят сотовый телефон «realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 08.02.2024 ФИО7 №103осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 40000 рублейпо номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.1 л.д.182-184) Указанный телефон осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеется чек по операции 08.02.2024 в 15:17:51 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К., сумма перевода 40000.00 р., (т.1 л.д.185-188).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> изъят договор купли – продажи без номера от 08 февраля 2024 года, согласно которого ФИО3 должна была передать кухонный гарнитурматериал ЛДСП «Дуб Сантано Светлый» в кромке И3129 столешница «Королевский мрамор» О149 h=26 мм, направления полного выдвижения, плинтус, планки, заглушки, шины, навесные ножки передние хром, ручки 51440822 хром (пр-ка 128 мм.) сушка простая», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности, по цене 40000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 08.02.2024 без номера на сумму 40000 рублей (т.1 л.д.202-204). Указанные документы осмотрены (т.1 л.д.208-212).

Согласно выписки по счету банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО13 №21 за 08.02.2024 г., следует, что 08.02.2024 в 15:17 МСК был осуществлен переводе денежных средств в сумме 40000,00 рублей на карту Озон банка (т.1 л.д.176, 177-178).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №95, являются:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №95, данных им в ходе предварительного расследования (т.21 л.д.78-80) следует, что14.02.2024он на строительном рынке у ФИО3 заказал мягкий кухонный уголок, стоимостью 30 000 рублей. С ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи. Он сказал, что сможет перечислить деньги на следующий день – 15.02.2024. ФИО8 не возражала. Договорившись с ФИО8 о том, что 28 000 рублей, он переведет на следующий день 15.02.2024, он передал той денежные средства наличными в размере 2000 рублей. На указанную сумму ему был выдан чек. На следующий день перевел ФИО3 28 000 рублей. Далее, спустя месяцон позвонил ФИО8, чтобы узнать, когда ему привезут его кухонный уголок. В ходе телефонного разговора, ФИО8 пообещала, что доставка будет через две недели. Перезвонив ФИО8 через две недели, последняя пояснила, что заказ в работе. Так продолжалось примерно два месяца. В одном из таких телефонных разговоров, он сказал ФИО8, что хочет обратно забрать свои деньги, однако, ФИО8 сказала, что это невозможно, поскольку материалы уже закуплены и заказ в работе. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, уголок не поставлен. 

Из заявления ФИО7 №95 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.21 л.д.74).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №95, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО8, в доме отсутствует (т.21л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №95 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №* (т.21 л.д.90-92). Указанный телефон осмотрен, подтвержден факт перевода денежных средств (т.21 л.д.93-97).

В соответствии с квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа-банк», 15.02.2024 в 13:51:03 МСК осуществлен перевод в сумме 28000 рублей на имя 

<

данные изъяты> К. (т.21 л.д.85).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Потерпевшая ФИО7 №

<

***> в судебном заседании показала, что 17.02.2024 на строительном рынке у ФИО3 оназаказала мебель в детскую комнату. ФИО19 сразу сказала, что если они сегоднязакажут мебель, то уже через 2 недели все будет готово, при этом сказала, что у нее самые дешевые цены. Она передали ФИО8 размеры мебели, их сделали заранее. Было заказано: стол письменный, выкатную тумбу, полку навесную, кровать с ящиками и матрасом, две подушки. Все вышло с учетом ее скидки в 10% на 36850 руб. Был составлен договор купли-продажи. Она сразу же 17.02.2024 внесла аванс в сумме 10 000 рублей, из которых 1000 руб она передала наличными, а остальные 9000 рублей перевела со своей банковской карты указанную сумму на банковскую карту ОЗОН на имя ФИО8. Затем 21.02.2024 ФИО8 позвонила и сказала, что ей позвонили с фабрики мебели и сказали, что нужно оплатить полностью мебель. На что ее муж взял остатки денег 26850 рублей и наличными отвез ФИО8 в торговую точку, о чем ФИО8 также выдала ему квитанцию об оплате. Спустя время, когда подходил срок изготовления мебели, она позвонила ФИО8, та сказала, что скоро привезут мебель, надо немного подождать. Спустя еще пару дней она позвонила ФИО8, та сказала, что праздники мартовские, после них. И так продолжалось каждый раз. 30 июня 2024 года вышел срок по изготовлению мебели и ее муж поехал к ФИО8 в магазин, но магазин был уже закрыт, там была вывеска, что ФИО8 свою деятельность прекратила. До настоящего времени мебель ей не доставлена, деньги не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.2 л.д.61).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***>, произведен осмотр принадлежащей ей 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.2 л.д.72-73).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> был изъят договор купли – продажи без номера от 17 февраля 2024 года, согласно которого ФИО3 должна была передать стол письменный 1100х600х750, тумба выкатная 600х450х400+ полка навесная 800х220х1100+ кровать 800х2000 сп.место +матрас, спинка мягкая- прострочкавертик.+ 2 ящика выкатных без ручек, корпус ЛДСП «Белый», фасад «Темно-серый» И2601, ткань Frescagraphite (+0,5м), не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 36850 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 17 февраля 2024 года без номера на сумму 10000 рублей, товарный чек от 21 февраля 2024 года без номера на сумму 26850 рублей (т.2 л.д.97-99).Указанные документы осмотрены (т.2 л.д.

<

***>-118).

В соответствии с протоколом выемки от 21.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> был изъят сотовый телефон «realmeul» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 17 февраля 2024 года ФИО7 №

<

***> осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 9000 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.2 л.д.

<

***>-

<

***>). Указанный телефон был осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеется чек по операции 17 февраля 2024 года 14:48:11 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К. (т.2 л.д.

<

***>-107).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО7 №

<

***>, 17 февраля 2024 г. в 14:48 часов был осуществлен перевод денежных средств на сумму 9000,00 рублей на Озон банк (т.2 л.д.88, 121-122).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, расторгнуть договор купли -продажи от 17.02.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи мебели в ассортименте от 17.02.2024 в сумме 36850 рублей, неустойку за период с 03.07.2024 по 22.08.2024 в сумме 99396,75 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 24623,38 рублей, а всего взыскать 73870,13 рублей (т.2 л.д.95).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.158-159) следует, что18.02.2024 она поехала на строительный рынок, где у ФИО3 заказала шкаф, стоимость составила 59 400 рублей. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего был составлен договор купли продажи и ей ФИО8 выдалатоварный чек на переданную сумму. После этого Кичаева ей сообщила, что если произвести полную оплату, то будет скидка и общая стоимость будет составлять, 53 500 рублей. Она согласилась и передала оставшиеся денежные средства ФИО8 в размере 23 500 рублей. Примерно через месяц она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с ее мебелью. Кичаева ей сказала, что в договоре написано 90 рабочих дней и необходимо подождать указанного срока. В последствии она несколько раз еще звонилаФИО8, но та сказала, что мебель не готова и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени шкаф ей не доставлен и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.19 л.д.158-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.153-155).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> были изъяты договор купли – продажи без номера от 18.02.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>,согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф купе 1600х2500х550 корпус ЛДСП «Дуб Сонтана светлый» двери купе 2 шт, обувница 900х400х450 корпус ЛДСП « Дуб Сонтана светлый», полки ЛДСП «Дуб Крафт белый» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 53500 с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 18.02.2024 года на сумму 30 000 рублей (т.19л.д.164-167).Указанные документы осмотрены (т.19л.д.171-175).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №97:

Потерпевшая ФИО7 №97 в судебном заседании показала, что 25.02.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала двери-купе по индивидуальным размерам. Стоимость двери составила 43800 рублей, но ФИО8 сказала о том, что если она оплатит полную стоимость прямо сейчас, то ФИО8 сделает для нее скидку в размере 10% и стоимость составит 39 400 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и она согласилась произвести оплату сразу, затем она передала деньги в сумме 39400 рублей. Далее ФИО8 составила договор купли-продажи и выдала ей товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, двери-купе ей так и не привезли, она постоянно звонила ФИО8, но на ее вопросы о том когда поступит товар, ФИО8 отвечала, что в скором времени двери-купе будут готовы и каждый раз передвигала сроки сдачи. В очередной раз, когда она позвонила ФИО8 узнать о готовности заказанной ею тумбы, ФИО8 сказала, что свой заказ она не получит, так как в настоящее время она закрывает ИП и подаёт на банкротство. 

Из заявления ФИО7 №97 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показания потерпевшей сведения (т.16 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №97 произведен осмотр принадлежащего ей 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.25-27).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №97 был изъят договор купли – продажи без номера от 25 февраля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №97, согласно которого ФИО3 должна была передать двери-купе 800х2350 – 3 шт. комбинированные МДФ – капучино ВА2105А (по40см) + зеркало + профиль «Браш Мартини» + планки «Браш Мартини», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №97 о готовности по цене 39400 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 25 февраля 2024 года без номера на сумму 39400 рублей (т.16 л.д. 17-19). Указанные документы осмотрены (т.16 л.д.28-32).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №93:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №93, данных ею в ходе предварительного расследования (т.17 л.д.201-203) следует, что25.02.2024 на строительном рынке она заказала у ФИО3 стулья в количестве 4 штук. При оформлении договора купли-продажи ФИО8 пояснила, что общая стоимость стульев составляет 22 000 рублей, но при условии наличного расчета она сделает скидку 2 000 рублей, на что она согласилась. Далее ФИО8 был составлен договор купли-продажи б/н от 25.02.2024. После подписания указанного договора она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что та выдала ей товарный чек. В последствии мебель ей так и не доставили, по телефону ФИО8 постоянно придумывала какие-то отговорки. По истечении 90 рабочих дней, она обратилась в мировой суд с исковым заявлением в отношении ФИО3 Однако, согласно решения суда, взыскать с ФИО3 что-либо невозможно, поскольку она признана банкротом. 

Из заявления ФИО7 №93 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения(т.17 л.д.194).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №93 произведен осмотр места ее проживания по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.17 л.д.223-224).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №93 изъяты договор купли – продажи без номера от 25 февраля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №93, согласно которого ФИО3 должна была передать стул нат. дерево №2 – 4 шт. цвет дер. «Венге» ткань « Balihumus», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №65 о готовности по цене 20000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 25 февраля 2024 года без номера на сумму 20000 рублей (т.17 л.д.208-210). Указанные документы осмотрены (т.17 л.д.214-218).

В соответствии с определениеммирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), исковое заявление ФИО7 №93 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за оплаченный товар, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения (т.17 л.д.228-229).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №98:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №98, данных ею в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.174-176) следует, что02.03.2024 на Строительном рынке она заказала у ФИО3 шкаф-купе по индивидуальным размерам. Стоимость шкафа купе составила 36 750 рублей, но далее ФИО8 сообщила, что если она сразу полностью оплатит заказ, то сделает для нее скидку, сколько именно процентов составляла скидка она не знает, но стоимость шкафа купе с учетом скидки составила 33 000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она решила сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Она передала наличные денежные средства ФИО8 в размере 33 000 рублей, после чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель и выдала ей товарный чек. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 по телефону и интересовалась, у той, что с ее мебелью, на что Кичаейва ей сказала, что в настоящее время у нее нет возможности сделать шкаф. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №98 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.16 л.д.166).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №98 произведен осмотр места ее проживания по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.196-197).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №98 был изъят договор купли – продажи без номера от 02 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №98, согласно которого ФИО3 должна была передать шкаф купе по индивидуальным размерам 2300х600х1330 ЛДСП «ФИО4» 1605, профиь «Графит», ножки регулируемые, ручки выемка, двери купе (2 шт.): 1 шт. – глухая, 2шт. –пескоструй зеркало № 2, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №98 о готовности по цене 33000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 02 марта 2024 года без номера на сумму 33000 рублей (т.16 л.д.184-186).Указанные документы осмотрены (т.16 л.д.187-191).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №

<

***>:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №

<

***>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.143-145) следует, что она на строительном рынке решила заказать мебель у ФИО3 и они договорились, что 03.03.2024, ФИО8 приедет к ней домой на замер. В назначенное время ФИО8 приехала к ней домой, с ней была ранее неизвестная ей женщина, произвели замеры, и определись с мебелью. Первоначальная стоимость мебели составила 62

<

***> рублей и ФИО8 сказала, что в случае полной оплаты товара она сделает ей скидку в размере 10% от стоимости товара. Но она сказала ФИО8, что сразу полную стоимость отдавать не желает, а может заплатить лишь аванс в размере 30 000 рублей, а оставшуюся сумму заплатит при получении мебели. В этот день она заплатила ФИО8 денежные средства в сумме 30 000 рублей, как аванс, о чем та составила товарный чек, но сам договор купли-продажи ФИО8 был составлен на общую стоимость, то есть на 62

<

***> рублей. Примерно через неделю она позвонила ФИО8 по телефону и сказала, что желает немного изменить дизайн и добавить стекла, на что ФИО8 сказала, что необходимо будет доплатить денежные средства в сумме 2500 рублей, на что она согласилась и сказала, что доплатит их также при получении. 11.04.2024ей позвонила ФИО8 с вышеуказанного телефона и сказала, что мебель готова и необходимо привезти оставшуюся сумму. В этот же день она поехала на Строительный рынок в салон ФИО8 и передала ей денежные средства в общей сумме 34600 рублей. Договор на дополнительную сумму 2500 рублей с ФИО8 они заключать не стали, полная сумма, которую она передала ФИО8 указана в двух товарных чеках, то есть от 03.03.2024 и от 11.04.2024. ФИО8 сказала, что доставка мебели будет вечером и необходимо будет находиться дома. Мебель так поставлена не была, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у нее, почему мебель не была поставлена, на что ФИО8 попросила у нее прощения и сказала, что был перепутан адрес доставки и оказывается их мебель не готова. В последующем она поехала в салон мебели к ФИО8, чтобы узнать, что с ее мебелью, но салон был пуст. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №

<

***> о привелечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.125).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №

<

***> произведен осмотр принадлежащей ей 

<

адрес>, где ФИО7 №

<

***> заключила договор купли – продажи без номера от 03 марта 2024 года с ИП ФИО3 Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.2 л.д.148-149).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №

<

***> был изъят договор купли – продажи без номера от 03 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №

<

***>, согласно которого ФИО3 должна была передатькухонный гарнитур по ее размерам, корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты, фасад итальянский пластик в кромке FinSEi, столешница «Эгера», стеновая панель «Эгера», планки, плинтус, заглушки, ножки передние хромированные, ручки хромированные, мойка искусственный камень, цвет графит, направление полного выдвижения, фасады: итальянский пластик в кромке FinSEi, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №

<

***> о готовности по цене 62

<

***> рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, товарный чек от 03 марта 2024 года без номера на сумму 30000 рублей, товарный чек от 11 апреля 2024 года без номера на сумму 34600 рублей (т.2 л.д.163-165). Указанные документы осмотрены (т.2 л.д.176-180).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №6:

Потерпевшая ФИО7 №6 в судебном заседании показала, что в марте 2024 года она на строительном рынке заказала у ФИО3 шкаф в квартиру родителей. ФИО8 и женщина по иимени * приезжали туда и делали замеры. Сумма заказа составила 48900 рублей. Они сошлись на том, что оплачивать она будет частями. Сначала, 03.03.2023 она оплатила аванс в сумме 5000 рублей наличными. Также сам договор подписала ФИО8. Согласно данного договора продавцом являлась ИП ФИО3, а покупателем являлся она, предметом договора является встроенный шкаф по ее размерам, а также были указаны все комплектующие, цена товара составляет 48900 рублей. Следующий платеж она делала 30.03.2024 в сумме 10 000 рублей у ФИО8 в торговый точке. Затем, 21.04.2024 она оплатила 11 000 рублей также в торговой точке, 26.05.2024 она оплатила 11900 рублей также в торговой точке на ФИО20 г.Димитровграда. Затем, в июне 2024 года она оплатила еще 11 000 рублей, но чек Кичаева ей не предоставила. До этого момента у нее уже были к ней вопросы по факту того, что шкаф до сих пор не изготовлен, но она ссылалась каждый раз, что ее подводит подрядчик. Потом ФИО8 предложила написать ей претензию и расторгнуть договор, что она и сделала 05.07.2024. До настоящего времени ФИО8 на ее претензию не ответила, деньги не вернула, товар не поставила. 

Из заявления ФИО7 №6 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.4 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №6произведен осмотр квартиры родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ФИО3 произвела замеры кухонного гарнитура. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.4 л.д.130-131).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №6 были изъяты договор купли – продажи без номера от 03 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №6, согласно которому ФИО3 должна была передатьшкаф-встройку 2450х600х190, 650х600х2420, ЛДСП «Шамани» И2156 (коридор), ЛДСП «ФИО4» И1605 (спальня), двери- купе (2шт.): 1 шт.- глухая, 1 шт.- зеркала, фальш панель ЛДСП «ФИО4» 600х2450 по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №6 о готовности по цене 48900 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 03марта 2024 года на сумму 5000 рублей, товарный чек без номера от 30марта 2024 года на сумму 10000 рублей, товарный чек без номера от 21 апреля 2024 года на сумму 11000 рублей, товарный чек без номера от 26 мая 2024 года на сумму 11900 рублей (т.4 л.д.123-127). Указанные документы осмотрены (т.4 л.д.157-161).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №54:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №54, данных ею в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.8-9) следует, что05.03.2024 она на Строительном рынкезаказала у ФИО3 диван-книжку. После выбора необходимой мебели, Кичаева ей сказала, что при полной оплате заказа, та сделает скидку в 10%, но фактически скидки не было, поскольку в договоре полная стоимость дивана указана как 20 000 рублей, такую сумму ей и необходимо было заплатить за диван. Далее она передала ФИО8 20000 рублей, после чего, в магазине сразу был составлен договор купли-продажи и товарный чек на переданную сумму. В последствии, 12.07.2024 она приехала на Строительный рынок, чтобы узнать, что с ее мебелью, но салон был закрыт. До настоящего времени диван-книжка ей не доставлен и денежные средства не возвращены

Из заявления ФИО7 №54 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.19 л.д.3).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №54 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.19 л.д.21-24).

В соответствии с договорома купли продажи без номера от 05.03.2024, 05.03.2024 был заключен договор купли продажи между ФИО3 и ФИО7 №54, согласно которому ФИО3 должна была передать диван-книжка, локти «Дуга» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №54 о готовности по цене 20 000 рублей с 10 % скидкой (т.19 л.д.13-14).

Согласно товарному чеку без номера от 05.03.2024, оплачен диван –книжка на сумму 20 000 рублей (т.19 л.д.15).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №7:

Потерпевшая ФИО7 №7 в судебном заседании показала, что 06.03.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала кровать. Кичаева ей сказала, что в этот день у нее в салоне проходит акция в честь наступающего праздника 8 марта, но акция действует лишь при полной оплате заказа и с учетом акционной скидки стоимость кровати будет составлять 29500 рублей. Такое предложение ФИО8, ей очень сильно понравилось и она лишь поэтому решила оплатить полную стоимость кровати сразу. После этого её сожитель А* осуществил перевод денежных средств в сумме 14500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на продиктованный ФИО8 номер карты. Указанные денежные средства принадлежат ей. Кроме того, находясь в салоне ФИО8 на Строительном рынке по вышеуказанному адресу, она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, в магазине сразу был составлен договор купли-продажи на сумму 29 500 рублей и ФИО8 передала ей товарный чек на сумму 29500 рублей. По истечении примерно 90 дней, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с ее мебелью, ФИО8 сказала, что нужно еще немного подождать, но причину задержки она не указала. Далее в мае 2024 года она вновь позвонила ФИО8 и та сказала, что она «отменила» их заказ, так как мебель им не нужна. Она возмутилась, но ФИО8 не стала больше разговаривать. До настоящего времени кровать ей не доставлена и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №7 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.5 л.д.160).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №7 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.5 л.д.186-188).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшейФИО7 №7 были изъяты договор купли – продажи без номера от 06.03.2024, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №7, согласно которому ФИО3 должна была передать кровать (фото) 1800х2000 сп.место h угловая =1150 + подьемник (короб общий) ткань «Teddi304» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №7 о готовности по цене 29500 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 06 марта2024 года на сумму 29500рублей (т.5 л.д.180-183). Указанные документы осмотрены (т.5 л.д.213-216).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеляФИО13 №6 изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 06.03.2024 ФИО13 №6 добровольно осуществил денежный перевод в качестве части полной оплаты по договору денежные средства в сумме 14500рублей по реквизитам счета ПАО «Сбербанк», продиктованным ФИО3, где получателем является 

<

данные изъяты>, номер карты получателя ****№* (т.5 л.д.196-198). Указанный телефон осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеется чек по операции 06.03.2024 в 17:27:35 «МСК» перевод клиенту Сбербанка 

<

данные изъяты>, сумма перевода 14500.00 (т.5 л.д.199-203).

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО13 №6, 06.03.2024 в 17:27 (МСК) осуществлен перевод денежных средств на сумму 14 500 рублей (т.5 л.д.194, 220-221).

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО13 №7, 06.03.2024 в 17:27 (МСК) поступил перевод денежных средств на сумму 14 500 рублей от ФИО13 №6 (т.22 л.д.15, 35-36).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №55:

ФИО7 ФИО7 №55 в судебном заседании показал, что 06.03.2024 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал встраиваемый шкаф купе в квартиру. 09.03.2024 ФИО8, вместе с ранее не известной ему женщиной, приехала к нему в квартиру и произвели замеры. После чего, ФИО8 сказала, что стоимость заказа составит 45300 рублей, но если он произведет 

<

***> % оплату сразу, то Кичаевасделает скидку в размере 10 % от стоимости товара и таким образом сумма составит 40700 рублей. Его такие условия устроили и он сказал, что сможет оплатить сразу полную стоимость товара путем безналичной оплаты. Тогда ФИО8 сказала, что у нее при себе имеется мобильный терминал оплаты, после чего он произвел оплату через указанный терминал, приложив к нему карту. Оплату произвел с банковской карты своего отца ФИО9 №8, открытой вАльфа банке. Указанной картой пользуется он и денежные средства, которые находились на данной карте, принадлежат ему. После оплаты ФИО8 передала ему кассовый чек оплаты на сумму 40700 рублей и составила договор купли-продажи, выписала товарный чек. По истечении примерно 90 дней, он позвонил ФИО8 и поинтересовался у нее, что с его мебелью, она ему сказала, что машина пришла, но его мебели там нет. Потом спустя какое-то время он снова позвонил ФИО8 и спросил у нее, что с его мебелью, на что ФИО8 ответила, что она приостановила свою деятельность как ИП и мебели не будет. До настоящего времени мебель ему не доставлена и денежные средства ему не возвращены.

Из заявления ФИО7 №55 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.3 л.д.160).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №55, произведен осмотр принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.3 л.д.177-180).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №55 были изъяты договор купли – продажи без номера от 09 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №55, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф-встройку 2070х2490х560 ЛДСП «Камень темный» И3705, двери купе (2шт.), 1 шт. зеркало, 1 шт.- глухая, «Шампань матовая», не позднее 45-90 рабочихдней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №55 о готовности по цене 40700 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 09 марта 2024 года на сумму 40700 рублей, чек Альфа банк от 09 марта 2024 года на сумму 40700 рублей (т.3 л.д.170-174). Указанные документы осмотрены (т.3 л.д.203-207).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрены: справка №* от 22.01.2025, выписка с банка АО «Альфабанк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО9 №8 за период времени с 05.03.2024 по 15.03.2024 согласно которым отражена операция по оплате с использованием банковской карты на сумму 40700 рублей 09.03.2024, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.210-211).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №56:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №56, данных ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.71-74) следует, что 10.03.2024 на строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный гарнитур. 10.03.2024к ним домой приехала ФИО8 вместе с другой женщиной, произвели замеры.ФИО8 сообщила, что в случае если она оплатит полную стоимость гарнитура, то стоимость будет составлять 98000 рублей, то есть с учетом скидки в 10 %. Она решила оплатить полную стоимость сразу, так как данная цена ее устроила.11.03.2024 она вместе с мужем приехали в салон ФИО8, где она передала лично в руки ФИО8 деньги в сумме 98000 рублей. Затем ФИО8 составила договор купли продажи, а также выписала ей товарный чек на указанную сумму. По истечение 90 дней кухонный гарнитур так ФИО8 поставлен не был, она позвонила ей по телефону и поинтересовалась, что с мебелью. ФИО8 ответила, что производство загружено и ее кухня изготовится чуть позже. В последующем она еще несколько раз звонила ФИО8 и спрашивала про мебель, но у последней были постоянные отговорки, говорила, что занята и у нее нет никакой информации, и уже в июле 2024 года ФИО8 призналась, что она закрыла ИП и кухни не будет, посоветовала им обращаться туда, куда они хотят. 

Из заявления ФИО7 №56 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показания потерпевшей сведения (т.4 л.д.66).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №56произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ФИО3 произвела замеры кухонного гарнитура. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.4 л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №56 были изъяты договор купли – продажи без номера от 11марта 2024 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №56, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитуркорпус ЛДСП «Белый», фасад Ит. Пластик в кромке «FinLusida 410»- белый глянец, столешница h=38 мм, «Таксус», мойка иск.камень И202 (квадр. с малым ушком), цвет 308-черный, смеситель И007, цвет 308-черный, ножки-цоколь ПВХ, ручки(низ)-116516009 (пр-ка 160мм) черные, антресоли-типоны, шкафы навесные без ручек, сушка простая, шины,навесы,планки, плинтус, заглушки, напр-е полного выдвижения, доводчики — 1 позиция+столешница под окно h=38 «Таксус»+ фасады под окно «FinLusida 410» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №56 о готовности по цене 98000 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 11марта 2024 года на сумму 98000 рублей (т.4 л.д.92-94). Указанные документы осмотрены (т.4 л.д.

<

***>-

<

***>).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №60:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №60, данных ею в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.18-19) следует, что13.03.2024 она поехала на строительный рынок, где у ФИО3 заказала диван. Кичаева ей сказала, что стоимость дивана будет составлять 28 500 рублей, данная сумма ее устроила. И передала той наличные денежные средства в размере 28 500 рублей. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. Примерно через месяц она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с ее мебелью. Кичаева ей сказала, что в договоре написано 90 рабочих дней и необходимо подождать указанного срока. В последствии она несколько раз еще звонилаФИО8, но та сказала, что мебель не готова и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени диван ей не доставлен и денежные средства мне не возвращены.

Иззаявление ФИО7 №60 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.20 л.д.3).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №60, произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20л.д.13-15).

В соответствии с договором купли продажи без номера от 13.03.2024, 13.03.2024 был заключен договор купли продажи между ФИО3 и ФИО7 №60, согласно которому ФИО3 должна была передать общий габарит 1750 «Капля» не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №60 о готовности по цене 28500 рублей (т.20 л.д.6).

В соответствии с заочным решениеммирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от(ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требованияФИО7 №60 частично- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №60 денежные средства в размере 28500 рублей, неустойку в размере 712,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 18606,25 рублей, всего взыскать 55 818,75 рублей (т.20 л.д.7-12).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №99:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №99, данных им в ходе предварительного расследования (т.15 л.д.208-210) следует, что14.03.2024 он на строительном рынке у ФИО3 заказал тумбу под телевизор по индивидуальным размерам. Стоимость тумбы составила 23 000 рублей, но ФИО8 сказала о том, что если он оплати полную стоимость тумбочки прямо сейчас, то та сделает для него скидку и стоимость составит 19 050 рублей. Данное предложение его заинтересовало и он согласился произвести оплату сразу. Затем они составили договор купли-продажи, он передал ФИО8 наличными 19 050 рублей, был составлен товарный чек. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, тумбу ему так и не привезли, на протяжении времени он неоднократно звонил ФИО8, но на его вопросы о том когда тумба будет готова, ФИО8 отвечала, что в скором времени тумба будет готова, фабрика уже начала работу по изготовлению тумбы и каждый раз передвигала сроки сдачи. В очередной раз, когда он позвонил ФИО8 узнать о готовности заказанной им тумбы, вавгуста 2024 года, ФИО8 сказала ему, что его заказ она не оплатит, так как в настоящее время закрывает ИП и подаёт на банкротство. 

Из заявления ФИО7 №99 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.15 л.д.201).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №99, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.15 л.д.224-225).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №99 были изъяты договор купли – продажи без номера от 14 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №99,согласно которому ФИО3 должна была передать тумбу индивидуальный заказ по размерам, корпус ЛДСП «Орех Ноге Экко» фасад МДФ «Мореная береза» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №99 о готовности по цене 19050 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 14 марта 2024 года на сумму 19050 рублей (т.15 л.д.215-218). Указанные документы осмотрены (т.15 л.д. 226-230).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №59:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №59, данных ею в ходе предварительного расследования (т.11 л.д.208-210) следует, что она на строительном рынке договорилась с ФИО3 о приобретении у последней мебели. 15.03.2024 к ней домой приехала ФИО15, вместе с ранее не известной ей женщиной, произвели замеры. Кичаева ей сказала, что общая стоимость заказа составит 73000 рублей, но если она произведет 

<

***> % оплату сразу, то Кичаева ей сделает скидку в размере 10 % от общей стоимости товара и таким образом сумма составит 65000 рублей. Ее такое предложение ФИО8 устроило и она сказала, что сможет оплатить сразу полную стоимость товара и находясь на кухне по месту своего жительства, передала ФИО8 деньги в сумме 65000 рублей. После этого был составлен договор купли-продажи и ей был выписан товарный чек на переданную сумму. По истечении примерно 90 дней, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью, та ей сказала, что ее мебель еще в работе и нужно подождать 2-3 недели, после чего она сама должна была позвонить. По истечении 3 недель она снова позвонила ФИО8 и поинтересовалась что с ее мебелью, на что та ей ответила, что мебель в работе и нужно еще подождать и так продолжалось еще несколько раз. В ходе последнего разговора ФИО8 сказала ей, что ее мебели не будет, поскольку она закрывает свой салон. До настоящего времени мебель ей не доставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №59 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.11 л.д.204).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №59 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.11 л.д.226-227).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №59 изъяты договор купли – продажи без номера от 15 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №59, согласно которому ФИО3 должна была передать Диван «Шанхай» 1200х2

<

***> угол «Г» открывание боковое ткань: сиденье и подушки «Baligraphite» спинка и царга «BaliSilver» + стол 700х1200 (+300) цвет дер. «серый», ст-ца пластик 71608-2 вставка бабочки ножки – подстолье- форма евроовал + пенал 500х400х1700 корпус ЛДСП «Титан» 43351 фасад МДФ «Темно серый» металлик Е2VCO24 ручки 51460

<

***> (пр-ка 96 мм) ножки регул., по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №59 о готовности по цене 65000 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 15 марта 2024 года на сумму 65000 рублей (т.11 л.д.218-220). Указанные документы осмотрены (т.11 л.д.228-232).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №61:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №61, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.

<

***>-117) следует, что 16.03.2024 он на строительном рынке у ФИО3 заказал стулья и табуретки. После выбора необходимой мебели, ФИО8 сказала, что при полной оплате заказа, она сделает скидку в 15% и окончательная сумма составит с учетом скидки 29550 рублей. В ходе разговора они договорились, что на месте он оплатит 15000 рублей, а примерно через месяц он переведет оставшуюся сумму. Далее он передал ФИО8 15000 рублей. После чего, в магазине сразу был составлен договор купли-продажи и товарный чек на переданную сумму. 29.04.2024 в 10:51 часов он, находясь дома перевел на указанныйему ранее ФИО8 номер денежные средства в сумме 14550 рублей. Денежные средства перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО8 по телефону ему подтвердила, что деньги поступили. По истечении примерно90 дней, он позвонил ФИО8 и поинтересовался, что с его мебелью, та ему сказала, что стулья пришли и все на этом. Потом спустя какое-то время он снова позвонил ФИО8 и спросил у нее, где его стулья, которые пришли, на что ФИО8 ответила, что это оказались не его стулья и попросила подождать. Однако до настоящего времени стулья и табуретки ему не доставлены и денежные средства ему не возвращены.

Из заявления ФИО7 №61 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.3 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №61 произведен осмотр принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой он 29 апреля 2024 года осуществил перевод оставшейся части стоимости своего заказа по договору без номера от 16 марта 2024 года, заключенному между им и ФИО3. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.3 л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №61 были изъяты договор купли – продажи без номера от 16 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №61, согласно которому ФИО3 должна была передать 4 стула №4- ноги фрезир., цвет «Орех 5005», ткань YTRA 22/1, 4 табурета «Орех 5005», ткань FrescemoonLing, фрез-е, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №61 о готовности по цене 29550 рублей с учетом 15% скидки; товарный чек без номера от 16марта 2024 года на сумму 15000 рублей (т.3 л.д.119-123). Указанные документы осмотрены (т.3 л.д.149-153).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО7 №61, 29.04.2024 в 09:51 часов имеется перевод денежных средств в сумме 14 550,00 рублей на Озон банк (т.3 л.д.127, 156-157).

Аналогичные сведения о переводе в 14 550 рублей следуют из приложения Сбербанк онлайн в телефоне потерпевшего (т.3 л.д.129-131, 132-137).

В соответствии с выпискойOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 29.04.2024 в 09:51:56 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 14 550,00 рублей (т.22 л.д.188, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №62:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №62, данных им в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.140-141) следует, что17.03.2024 он на строительном рынке у ФИО3 заказал стол. ФИО8 сказала, что если он оплатит полную стоимость стола прямо сейчас, то она сделает для него скидку и стоимость составит 19800 рублей.Данное предложение его заинтересовало и он согласился произвести оплату сразу, передав наличные денежные средства ФИО3. Затем они составили договор купли-продажи, ФИО8 передала ему товарный чек на переданную ей сумму. Спустя время, когда прошёл срок поступления товара, стол ему так и не привезли, он позвонил ФИО8 с вопросом о том, когда будет готов стол, на что ФИО8 ответила, что в настоящее время фабрика задерживает изготовление стола и каждый раз передвигала сроки сдачи. Спустя время ему стало известно, что ФИО8 закрыла ИП и подала на банкротство. 

Из заявления ФИО7 №62 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.16 л.д.133).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №62 произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.16 л.д.154-156).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №62 были изъяты договор купли – продажи без номера от 17 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №62, согласно которому ФИО3 должна была передать стол н/д Шпон ф (900)+ 400 вставка цвет «Слон. Кость», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №62 о готовности по цене 19800 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 17 марта 2024 года на сумму 19800 рублей (т.16 л.д.146-148). Указанные документы осмотрены (т.16 л.д.157-161).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №2:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №2, данных им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д.50-51, 87-88) следует, что30.03.2024 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал кухонный гарнитур. В магазине сразу был составлен договор купли-продажи на мебель. При составлении договора Кичаева ему сказала, что нужно внести полную стоимость «товара» и тогда та сделает ему скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа и сумма составит 72 000 рублей. После составления договора купли-продажи, он перевел ФИО8 деньги в сумме 72 000 рублей. Деньги он перевел ФИО8 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк»в Озон Банк через СБП, получатель 

<

данные изъяты> К. По истечении 45 дней, он позвонил ФИО8 и поинтересовался, что с его мебелью, та ему сказала, что не может исполнить его заказ и посоветовала написать заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №2 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т.10 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №2, произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.10 л.д.58-60).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшегоФИО7 №2изъяты договор купли – продажи без номера от 30 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №2, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по индивидуальным размерам корпус ЛДСП фасад МДФ фрезеровка «Арка» столешница «Мрамор Бежевый» стеновая панель «Мрамор Бежевый» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №2 о готовности по цене 72000 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от (ДАТА) на сумму 72000 рублей (т.10 л.д.62-65). Указанные документы осмотрены (т.10л.д.80-84).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты открытой в ПАО «Сбербанк» клиента ФИО7 №2, 30.03.2024 в 09:54 (МСК) осуществлен перевод на OzonBank (Ozon) операция по карте №* сумма 72 000 рублей (т.10 л.д.75-76).

В соответствии с выпискойOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 30.03.2024 в 09:54:55 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты>. на сумму 72 000 рублей (т.10 л.д.

<

***>-116).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №63:

Потерпевшая ФИО7 №63 в судебном заседании показала, что 20.03.2024 на Строительном рынкев торговой точке ИП ФИО3 заказала стулья за 10 000 рублей, по 5000 рублей за 1 стул. Она сделала предоплату в размере 6000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей она должна была отдать при получении стульев. После этого был составлен договор купли-продажи и ей выдан товарный чек на 6000 рублей. По истечении 90 дней, она поехала на строительный рынок, где находилась ФИО3 она спросила у той, что с ее стульями, на что Кичаева ей ответила, что на фабрике проблемы какие именно не уточняла и нужно подождать. В последующемона несколько раз еще приезжала на Строительный рынок к ФИО8 и интересовалась у той, что с ее стульями, ФИО8 сказала, что стульев не будет, поскольку та закрывает свою деятельность и на ее экземпляре договора купли-продажи написала собственноручно «Возврат в течение 10 дней и поставила свою подпись». До настоящего времени стулья ей доставлены и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №63 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.20 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №63 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20л.д.143-144).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №63 изъяты договор купли – продажи без номера от 20.03.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №63, согласно которому ФИО3 должна была передать стул №9 натуральное дерево цвет «Лак» 2 шт. не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №63 о готовности по цене 10000 рублей; товарный чек без номера от 20.03.2024 года на сумму 6000 рублей (т.20л.д.128-130). Указанные документы осмотрены (т.20л.д.131-135).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №64:

Потерпевшая ФИО7 №64 в судебном заседании показала, что она 21.03.2024 заказывала мебель в магазине у ИП ФИО3 на строительном рынке, а именно диван «Аккорд». ФИО8 оформила договор купли-продажи. Общая стоимость договору на данный диван составила 35 550 рублей. Она внесла доплату в сумме 10 000 рублей наличными и стала ожидать доставку. В последующем 27.03.2024 она также внесла предоплату в сумме 8000 рублей также наличными у ФИО8 в торговой точке. 29.04.2024 ей позвонили от ИП ФИО3 и сообщили, что заказ готов и ей необходимо довести оставшуюся сумму, она согласилась и осуществила перевод денежных средств в сумме 17 550 рублей по реквизитам которые ей прислала ФИО8 и продолжала ожидать доставку, однако товар в назначенное время доставлен не был.После, она периодически звонила ФИО8 и интересовалась доставкой дивана, на что ей отвечали, что произошла ошибка и диван не готов. В последующем ей ФИО8 сообщила, что она приостанавливает свою деятельность и сказала, чтобы написала претензию на возврат денежных средств. До настоящего времени диван ей не доставлен, денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №64 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.2 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №64, произведен осмотр принадлежащего ей 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.2 л.д.17-19).

В соответствии с протоколом выемки от 17.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №64 был изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 29апреля 2024 года ФИО7 №64 добровольно осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 17550 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.2 л.д.40-42).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, осмотрен сотовый телефон «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 29 апреля 2024 года ФИО7 №64осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 17550 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 При просмотре приложенияСбербанк онлайн установлено, что имеется чек по операции 29апреля 2024 года 10:23:37 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К., номер телефона получателя №*, Банк получателя Озон Банк (Ozon», ФИО отправителя 

<

данные изъяты>. Карта отправителя ****№*, сумма перевода 17550.00 р., Комиссия 0.00 р., номер операции в СПБ В4120072246091№* ПАО Сбербанк (т.2 л.д.43-46).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №64 был изъят договор купли – продажи без номера от 21 марта 2024 года, согласно которого ФИО3 должна была передать диван «Аккорд» Сп. место 1450 мм, полки без декоров + НПБ, ткань «Teddy» 316, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №64 о готовности по цене 35550 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости, после чего ФИО7 №64 добровольно передала ФИО3 частями: 21 марта 2024 годаденежные средства в сумме 10 000 рублей, 27 марта 2024 года денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также 29 апреля 2024 года осуществила денежный перевод в качестве полнойоплаты по договору денежные средства в сумме 17550 рублейпо номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3, товарный чек от 21 марта 2024 года без номера на сумму 10000 рублей, товарный чек от 27 марта 2024 года без номера на сумму 8000 рублей (т.2 л.д.36-38). Указанные документы осмотрены (т.2 л.д.53-57).

В соответствии с выпискойOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 29.04.2024 г. в 10:23:36 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 17 550,00 рублей (т.22 л.д.187, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №96:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №96, данных ею в ходе предварительного расследования (т.10 л.д.7-9, 17-18) следует, что17.03.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала книжный шкаф.23.03.2024 ФИО8 приехала к ней домой с ранее неизвестной женщиной, произвели замеры.Был составлен договор купли-продажи, а также онапроизвела авансовый платеж в сумме 16 000 рублей. ФИО8 сказала, что в случае полной оплаты товара, та ей сделает скидку в 10% и стоимость товара будет 32500 рублей. Она решила оплатить полную стоимость но они договорились, что второй платеж она внесет 30.03.2024. С ФИО8 они договорились, что в счет скидки, та изготовит им дверцу на их старый книжный шкаф, который ФИО8 также замерила. В договоре было указано, что продавец обязуется передать товар не позднее 45-90 рабочих дней. 30.03.2024 они приехали вместе с мужем в магазин на Строительный рынок, где она внесла остаток суммы 16 500 рублей. ФИО8 выдала ей два товарных чека об оплате, один от 23.03.2024 на сумму 16 000 рублей, второй от 30.03.2024 на сумму 16 500 рублей. Далее 19.05.2024 года ее муж позвонил ФИО3 по указанному в договоре сотовому номеру телефона и стал задавать той вопросы по поводу того, когда будет доставлена заказанная ими мебель. На что ФИО8 пояснила мужу, что до конца мая мебель будет доставлена.Далее 24.06.2024 ее муж снова позвонил ФИО3 и стал задавать той вопросы по поводу того, когда будет доставлена заказанная ими мебель. На что ФИО8 пояснила ему, что приостановила свою деятельность. До настоящего времени мебель не доставили, деньги не возвращены.

Из заявления ФИО7 №96 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.10 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №96 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.10 л.д.15-16).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №96 были изъяты договор купли – продажи без номера от 23 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №96, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф распашной книжный по индивидуальным размерам 1200х2500х420 корпус ЛДСП «Дуб Сокраменто» фасад МДФ «Вереск» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №96 о готовности по цене 32500 рублей; товарный чек без номера от 23 марта 2024 года на сумму 16500 рублей, товарный чек без номера от 23 марта 2024 года на сумму 16000 рублей (т.10 л.д.25-26). Указанные документы осмотрены (т.10 л.д.33-36).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №3:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №3, данных ею в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.7-8) следует, что24.03.2024 она на Строительном рынкеу ФИО3 заказала столешницу. ФИО8 посчитала ей сумму «заказа» она составила 19600 рублей, но ФИО8 сказала если она сразу оплатит товар, то та сделает ей скидку в размере 10% процентов и стоимость мебели составил с учетом скидки 17600 рублей. После чего, она осуществила перевод денежных средств в сумме 17600 рублей со своей банковской карты, открытой ПАО «Сбербанк». Денежные средства перевела по номеру телефона, который был продиктован ейФИО8. После чего, был составлен договор купли продажи, а также ФИО8 передала ей товарный чек на сумму 17 600 рублей. Она ждала неделю, после чего звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью, на что ФИО8 сказала, что мебель изготавливается, а потом и вовсе сказала, что мебели не будет. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства мне не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №3 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.14 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №3 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.14 л.д.40-41).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №3 были изъяты договор купли – продажи без номера от 24 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №3, согласно которому ФИО3 должна была передать столешницу по индивидуальным размерам «Мрамор Серый» стеновую панель по индивидуальным размерам и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №3 о готовности по цене 17600 рублей; товарный чек без номера от 24 марта 2024 года на сумму 17600 рублей (т.14 л.д.21-22). Указанные документы осмотрены (т.14л.д.32-35).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №3 был изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №* (т.14 л.д.21-22). По результатам осмотра данного телефона установлено наличие перевода в сумме 17 600 рублей (т.14л.д.23-25).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты открытой в ПАО «Сбербанк» клиента ФИО7 №3, 24.03.2024 в 12:52 (МСК) осуществлен перевод для К. 

<

данные изъяты>. Операция по карте ****№* (т.14 л.д.19, 42-43).

В соответствии с выпискойOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, из которой следует, что 24.03.2024 в 12:52:18 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 17 600 рублей. 

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №66:

Потерпевшая ФИО7 №66 в судебном заседании показала, что 30.03.2024 она на Строительном рынке договорилась с ФИО8 о приобретении мебельной стенки в прихожую. Вечером этого дня ФИО8 приехала к ним домой с незнакомой женщиной, произвели замеры. Затем ФИО8 произвела расчёт и сказала, что стоимость стенки составит 29300 рублей, но если оплатить 

<

***>%, то будет скидка и цена составит 26370 рублей. Они с мужем решили оплатить сразу. После чего она перевела со своего банковского счета на счет в банке ОЗОН на имя ФИО3 деньги в сумме 26370 рублей. После чего ФИО8 написала ей товарный чек и составила договор купли-продажи. ФИО8 сказала, что приблизительно мебель будет готова в конце апреля 2024 года либо в начале мая 2024 года. 27.04.2024 она позвонила ФИО8 на телефон, та сказала, что не успевают изготовить стенку и будет готово после майских праздников. После праздников, примерно 13.05.2024 она вновь позвонила ФИО8, та сказала, что на производстве мебели, что-то случилось и надо подождать еще неделю. Так продолжалась каждый раз когда она ей звонила. До настоящего времени мебель ей не доставлена, деньги не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №66 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.11 л.д.98).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №66 произведен осмотр места ее проживания: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.11 л.д.

<

***>-

<

***>).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №66 были изъяты договор купли – продажи без номера от 30 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №66, согласно которому ФИО3 должна была передать прихожую (эскиз) 1600х2500х600 корпус ЛДСП «Белый» И 1655 фасад ЛДСП «Белый» и 1655 в кромке. Ножки – цоколь Без ручек (пр-ка 128 мм).штанга 1 шт., по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №66 о готовности по цене 26370 рублей; товарный чек без номера от 30 марта 2024 года на сумму 26370 рублей (т.11 л.д.122-125). Указанные документы осмотрены (т.11 л.д.143-147).

В соответствии с протоколом выемки от 28.12.2024, у потерпевшей ФИО7 №66 был изъят сотовый телефон «iPhone 14» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с помощью которого 30 марта 2024 года ФИО7 №66 осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 26300 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.11 л.д.126-128).Указанный телефон осмотрен, зафиксировано наличие перевода денежных средств (т.11 л.д.129-133).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО7 №66, 30.03.2024 в 16:39 был осуществлен перевод денег в сумме 26300,00 рублей на Озон банк (т.11 л.д.119, 150-151).

В соответствии с выпискойOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 30.03.2024 в 16:39:55 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 26300,00 рублей (т.22 л.д.189, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №67:

ФИО7 ФИО7 №117 Е.В. в судебном заседании показал, что 31.03.2024 он на строительном рынкеу ФИО3 заказал кухонный гарнитур. Кичаева ему сказала, что стоимость заказа составит 54 000 рублей, но если он произведет 

<

***> % оплату сразу, то ФИО8 сделает скидку в размере 10 % от стоимости товара и таким образом сумма составит 48 600 рублей. Его такие условия устроили и он оплатил полную стоимость товара. После чего, ФИО8 составила договор купли- продажи и выписала товарный чек. По истечении примерно 90 дней, он позвонил ФИО8 и поинтересовался у той, что с его мебелью, та ему сказала, что машина пришла, но его мебели там нет. Потом спустя какое-то время он снова позвонил ФИО8 и спросил у той, что с его мебелью, на что ФИО8 ответила, что приостановила свою деятельность как ИП и мебели не будет. До настоящего времени мебель емуне доставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №67 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.10 л.д.210).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №67 произведен осмотр его 

<

адрес> (т.10 л.д.233-235).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №67 были изъяты договор купли – продажи без номера от 31 марта 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №67, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика верх «Ясень Анкор» низ «Ясень Анкор» столешница «Аламбра» стеновая панель «Аламбра» с комплектующими не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №67 о готовности по цене 48600 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 31 марта 2024 года на сумму 48600 рублей (т.10л.д.223-226). Указанные документы осмотрены (т.10 л.д.236-240).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №68:

Потерпевшая ФИО7 №68 в судебном заседании показала, что на строительном рынке договорилась с ФИО3 о покупке мебели. 12.04.2024 к ней домой на 

<

адрес> приехала ФИО8 вместе с её сотрудницей произвели замеры кухонного гарнитура. ФИО8 сообщила, что в случае если она оплатит полную стоимость гарнитура, то стоимость будет составлять 80800 рублей, то есть с учетом скидки в 10%. Она решила оплатить полную стоимость сразу, так как данная цена ее устроила. Затем у нее дома составили договор купли-продажи, который составляла ФИО8. Они с ФИО8 договорились, что товар будут поставлен в течении 45 дней. Она сразу же перевела со своей банковской карты указанную сумму на банковскую карту ОЗОН на имя ФИО8. Спустя время, когда подходил срок изготовления мебели, ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ее подвел заказчик и спросила будет ли она еще ждать 1 месяц, на что она ответила отрицательно, на что та сказала, чтобы она написала ей заявление на возврат денег. До настоящего времени ФИО8 на ее претензию не ответила, мебель ей не доставлена, деньги ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №68 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.4 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №68 произведен осмотр принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой она 12 апреля 2024 года осуществил перевод полной стоимости своего заказа по договору без номера от 12 апреля 2024 года, заключенному между ею и ФИО3. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.4 л.д.13-15).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №68 изъяты договор купли – продажи без номера от 12 апреля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №68, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур (эскиз) корпус ЛДСП «Белый», фасад Ит. Пластик в кромке верх FinSEi410 матов.низ FinSEi871 матов. Столешница «Мрамор Тиффани»0184 матов, стен.панель «Мрамор Тиффани» 0184 матов, ножки цоколь ПВХ, ручки-профиль накладные, мойка иск. камень И202 цвет 342, сушка простая, типоны, доводчики на все полки, метобокс (1 позиц), плинтус, планки, шины, навесы, заглушки» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №68 о готовности по цене 80800 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 12апреля2024 года на сумму 80800 рублей (т.4 л.д.32-34).Указанные документы осмотрены (т.4 л.д.55-59).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО7 №68, 12.04.2024 в 11:30 осуществлен перевод на сумму 80800,00 рублей на Озон банк (т.4 л.д.26, 62-63).

В соответствии с протоколом выемки от 20.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №68 был изъят сотовый телефон «iPhone 8Plus» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с помощью которого 12 апреля 2024 года ФИО7 №68 добровольно осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 80800 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.4 л.д.36-38). Указанный телефон был осмотрен, в приложении Сбербанк онлайн имеется чек по операции 12 апреля 2024 года 11:30:55 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода Е. А. К., Банк получателя Озон Банк (Ozon), сумма перевода 80800 р (т.4 л.д.39-42).

Согласно выпискиOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 12.04.2024 г. в 11:30:55 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 80 800,00 рублей (т.22 л.д.190, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №69:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №69, данных ею в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.212-214) следует, что12.04.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала шкаф-купе. ФИО8 сказала, что стоимость шкафа-купе будет составлять 24500 рублей, но если она оплатит полную стоимость заказа, то та сделает мне скидку в 10 % и стоимость шкафа-купе будет составлять с учетом скидки 22050 рублей. После чего, она со своего мобильного телефона осуществила перевод денежных средств в сумме 22050 рублей по номеру телефона, продиктованному ФИО8. ФИО8 сказала, что деньги поступили, составила договор купли-продажи. По истечении 90 дней, она позвонила ФИО8 по телефону и поинтересовалась, что с ее шкафом, но та ей сказала, что необходимо подождать. В последующем она еще несколько раз звонила ФИО8, но та постоянно говорила, что мебель еще не готова и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени шкаф-купе ей не доставлен и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №69 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.20 л.д.199).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №69 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.20 л.д.207-209).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшейФИО7 №69 были изъяты договор купли – продажи без номера от 12.04.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №69,согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф-купе 1200х600х2200 ЛДСП «Метрополитен Грей» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №69 о готовности по цене 22050 рублей с 10 % скидкой; товарный чек без номера от 12.04.2024 года на сумму 22050 рублей (т.20л.д.226-228). Указанные документы осмотрены (т.20л.д.229-233).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №69 был изъят сотовый телефон «IPhone8» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон с абонентским номером №* (т.20 л.д.237-239). Указанный телефон осмотрен, подтвержден факт перевода 22050 рублей (т.20 л.д.240-243).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты открытой в АО «ТБАНК» клиента ФИО7 №69, 12.04.2024 в 12:29 (МСК) осуществлен перевод по номеру телефона №* на сумму22050 рублей (т.20 л.д.223, 250-251).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрена выписка OzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 12.04.2024 г. в 12:29:15 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 22 050,00 рублей (т.22 л.д.194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №70:

Потерпевшая ФИО7 №70 в судебном заседании показала, что 13.04.2024 она на Строительном рынке договорилась с ФИО3 о заказе у последней кухонного гарнитура. 14.04.2024 ФИО8 вместе с ФИО13 №10 приехали к ней по адресу 

<

адрес> произвели замеры кухни. ФИО8 произвела расчет стоимости и сообщила, что кухня будет готова через 90 дней, стоимость кухонного гарнитура составила 117 600 рублей, а также ФИО8 сообщила ей, что если она отдаст всю сумму сразу, то ФИО8 сделает ей скидку в размере 15% и тогда стоимость кухонного гарнитура составит 

<

***> 000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она решила сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Она передала ФИО8 наличными 67 000 рублей, а также перевела по номеру сотового телефона денежные средства в размере 18 000 рублей на Озон банк. Также они договорились с ФИО8, что остаток суммы в размере 15 000 рублей она отдасттой 06.05.2024. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель и выдала товарный чек на оплаченную сумму. 06.05.2024 она приехала на Строительный рынок, где передала ФИО8 оставшуюся сумму в размере 15 000 рублей наличными денежными средствами, на что ей был передан товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и поинтересовалась, у той, что с ее мебелью, на что Кичаева ей сказала, что в настоящее время у той нет возможности сделать кухонный гарнитур. Тогда она поняла, что ее обманули. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №70 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.14 л.д.164).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №70, произведен осмотр её 

<

адрес> (т.15 л.д.171-173).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №70 изъяты договор купли – продажи без номера от 14 апреля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №70, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика ЛДСП «Велюр» фасады Мтальянский пластик в кромке столешница «Аламбра» стеновая панель «Аламбра» и комплектующие не позднее 45-90рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №70 о готовности по цене 

<

***> 000 рублей с 15 % скидкой; товарный чек без номера от 14апреля 2024 года на сумму 85000 рублей, товарный чек без номера от 06 мая 2024 года на сумму 15 000 рублей (т.15 л.д.182-184). Указанные документы осмотрены (т.15 л.д.185-189).

В соответствии со справкой о движении денежных средств АО «ТБАНК» по банковскому счету №* открытому на имя ФИО7 №70, 14.04.2024 года имеется исходящий перевод денежных средств на сумму 18000,00 рублей на номер телефона 

<

***> (т.15 л.д.177, 192-193).

Согласно выпискиOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 14.04.2024 г. в 17:17:53 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 18 000,00 рублей (т.22 л.д.190, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №71:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №71, данных ею в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.208-210) следует, что (ДАТА) в обеденное время она приехала на Строительном рынкеоан заказала у ФИО3 стулья на кухню. ФИО8 произвела расчет стоимости и сообщила что стоимость будет составлять 11 000 рублей, а также ФИО8 сообщила ей, что если она отдаст всю сумму сразу, то сделает ей скидку, с учетом скидки стоимость составит 10 000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она решила сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Тогда она передала ФИО8 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель и товарный чек. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью, на что та ей сказала, что в настоящее время у нее нет возможности сделать стулья, а также сказала написать заявление на ее имя на возврат денежных средств. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №71 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.16 л.д.200).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №71 осмотренаеё 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.230-231).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №71 были изъяты договор купли – продажи без номера от 14 апреля 2024 года, заключенного между ФИО3 и ФИО7 №71, согласно которого ФИО3 должна была передать стул «Лира» - 2 штуки, стандарт, цвет дерева «венге», ткань «Mistral-27», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №71 о готовности по цене 11000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек от 14 апреля 2024 года без номера на сумму 10000 рублей (т.16 л.д.218-220). Указанные предметы осмотрены (т.16 л.д.221-225).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №72:

Потерпевшая ФИО7 №72 в судебном заседании показала, что 14.04.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала стол и стулья. Стол она выбрала «Аламбра», 2 стула «Квинтет». Кичаева ей сказала, что фабрика работает по сто процентной предоплате, в противном случае ФИО8 просто не примет ее заказ. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 20500 рублей. Далее, был составлен договор купли-продажи и ей выдан товарный чек на оплаченную сумму. Она и ФИО8 договорились, что товар будет поставлен ей в конце апреля 2024 года. После того как прошло 2 недели, то есть числа 29-30 апреля 2024 года она поехала к ФИО8 на строительный рынок, но та сказала, что возникли какие-то проблем на фабрике и надо подождать. Так он несколько раз ездила к ФИО8, но та каждый раз говорила, что скоро будет поставлен стол со стульями. В августе 2024 года в очередной раз она поехала к ФИО8 на Строительный рынок и увидела объявление, что магазин той закрыт, ФИО8 свою деятельность прекратила. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, мебель не поставлена. 

Из заявления ФИО7 №72 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.137).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №72 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.141-143).

В соответствии с договором купли продажи от 14.04.2024, был заключен договор купли – продажи без номера от 14.04.2024, между ФИО3 и ФИО7 №72 и предметом договора является стол 600х1000 столешница «Аламбра» форма прямоугольная и комплектующие стоимостью 20500 рублей (т.18л.д.152).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №73:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №73, данных ею в ходе предварительного расследования (т.18 л.д.61-62) следует, что17.04.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный гарнитур. 19.04.2024 ФИО8 приехала к ней домой, где произвела замеры. ФИО8 произвела расчет, стоимость кухонного гарнитура составила 76 900 рублей. ФИО8 сказала, что если она сразу оплатит полную стоимость кухонного гарнитура, то та сделает ей скидку в размере 10 % и с учетом скидки стоимость гарнитура составит 70 000 рублей. Предложение Кичаевой ее заинтересовало, она решила сразу оплатить полную стоимость кухонного гарнитура. Далее находясь на кухне своей квартиры, она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей. Был составлен договор купли продажи, ФИО8 передала ей товарный чек на переданную сумму. В начале июня 2024 года она позвонила ФИО8, чтобы узнать по поводу кухонного гарнитура, однако та стала говорить, что на фабрике какая-то проблема и кухонный гарнитур будет изготовлен позже. 17.07.2024 она написала ФИО8 претензию, на которую та ей не ответила. Попыток поставить ей товар, либо вернуть ей деньги ФИО8 не предпринимала. 

Из заявления ФИО7 №73 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участиемФИО7 №73 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.18 л.д.77-79).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшейФИО7 №73 были изъяты договоркупли – продажи без номера от 19.04.2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №73, согласно которому ФИО3 должна была кухонный гарнитур по размерам заказчика, верх «Цемент светлый», низ «Камень темный», столешница «Серый камень» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №73Во готовности по цене 70000 рублей; товарный чек без номера от 19апреля 2024 года на сумму 70000 рублей (т.18 л.д.71-74). Указанные документы осмотрены (т.18 л.д.80-84).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №74:

Потерпевшая ФИО7 №74 в судебном заседании показала, что 23.04. 2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала шкаф-купе в спальную комнату. В этот же день к ней домой приехали ФИО8 и ФИО13 №10 и произвели замер у нее в спальной комнате. После чего ФИО13 №10 начала составлять договор купли-продажи на мебель. Договор был составлен у нее дома, между ею и ФИО8, который был подписан ими собственноручно. Сам договор заполняла ФИО13 №10. Сумма договора составила 78000 рублей. Указанные денежные средства она передала сразу ФИО8 наличными. Вместе с договором ей был выдан товарный чек. 03.07.2024 она поехала в мебельный салон ФИО8, узать, что с её мебелью, но салон был закрыт. После чего, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью, та ей ответила, что закрыла салон, временно приостановила свою деятельность, закрыла все договора с фабриками и все возражения направлять ей на почтовый ящик. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №74 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.7 л.д.120).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №74, осмотренаеё 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.7 л.д.167-168).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №74 был изъят договор купли – продажи без номера от 23 апреля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №74, согласно которого ФИО3 должна была передать шкаф встройка по размерам заказчика с эскизом, корпус ламинировано древесно-стружечная плита «Ясень Анкор» в крошке, двери купе 2 штуки комбинированные, зеркала с пескоструйным рисунком (зеркальное отображение рисунка), направление полного выдвижения, профиль шампань блестящая, штанги – 3 шт., не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №74. о готовности по цене 78000 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости; товарный чек от 23 апреля 2024 года без номера на сумму 78000 рублей (т.7 л.д.131-135). Указанные документы осмотрены (т.7 л.д.158-162).

Согласно определениюмирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение возвратить ФИО7 №74 исковое заявление к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов. Разъяснить о праве обращения в Арбитражный суд 

<

адрес> (т.7 л.д.146).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №75:

Потерпевшая ФИО7 №75 в судебном заседании показала, что в апреле 2024 года, она на Строительном рынкезаказала у ФИО3 заказала мебель. 25.04.2024 к ней домой на замер приехали ФИО8 и ФИО13 №10, они произвели замеры и нарисовали эскиз, и ФИО8 обозначила сумму в 101300 рублей, без учета скидки. При этом Кичаева ей сказала, что сделает ей скидку в 10 % в случае полной оплаты заказа и тогда сумма с учетом скидки составит 91150 рублей. Она заказала:шкаф-купе; тумбу под телевизор; навесные шкафчики. Сразу, дома, она смогла передать ФИО3 за мебель 40150 рублей, больше денег у нее не было. ФИО8 уточнила, что для сохранения скидки в 10 % необходимо внести всю сумму. Они договорились с ФИО8, что до вечера она найдет оставшуюся сумму и вечером ей отдаст. Поле этого, был составлен договор купли продажи, который был подписан ею и ФИО8, а также ФИО8 передала ей товарный чек на переданную ФИО8 сумму, то есть на 40150 рублей. Вечером она сняла 51 000 рублей и позвонила ФИО8, та приехала к ней домой за деньгами, она отдала ФИО8 51 000 рублей, ФИО8 также выписала и передала ей товарный чек на переданную ФИО8 сумму. Она в последующем звонила ФИО8, но та не отвечала. 15.07.2024 она пошла на строительный рынок, где она увидела, что мебельный салон ФИО8 закрыт. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №75 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.1 л.д.69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №75 осмотрена её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.1 л.д.84-86).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №75 изъяты договор купли – продажи без номера от 25 апреля 2024 года, согласно которого ФИО3 должна была передать шкаф-купе размером 2800 мм.х2250 мм.х700 мм., корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты «Венге», двери –купе 4 штуки, из которых 2 двери «Венге» и 2 двери зеркало+пескоструяSHK-091 направление полностью выдвижное, штанги 2 штуки, профиль блестящий хром, ножки регулируемые;тумба под телевизор размером 2000 мм.х550мм.х400 мм., корпус из ламинированной древесно-стружечной плиты «Венге», фасад МДФ «Белый глянец», направление полного выдвижения, ножки регулирующиеся, ручки рейленги хром; навесные шкафчики размером 500мм.х300мм.х250 мм. в количестве 2 штук, корпус «Венге», фасад «Белый глянец», ручки рейлинги хром, полка «Венге» размером 200мм.х600 мм. в количестве 1 штука, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №75. о готовности по цене 91150 рублей с учетом 10% скидки от первоначальной стоимости 101300 рублей, после чего ФИО7 №75 добровольно передала ФИО3 в качестве полной оплаты первоначально денежные средства в сумме 40150 рублей, позднеев этот же день денежные средства в сумме 51000 рублей; товарные чеки от 25 апреля 2024 года без номера на суммы 40150 рублей и 51000 рублей (т.1 л.д.88-92).Указанные документы осмотрены (т.1л.д.

<

***>-

<

***>).

Согласно определениюмирового судьи судебного участка Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение возвратить ФИО7 №75 исковое заявление к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов. Разъяснить о праве обращения в Арбитражный суд Ульяновской области (т.1 л.д.98).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №76:

Потерпевшая ФИО7 №76 в судебном заседании показала, что 26.04.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала диван. ФИО8 посчитала стоимость и сказала, что все будет стоить 65 000 рублей, при этом пояснила, что она работает по 

<

***>% предоплате. Она согласилась, так как цена ее полностью устроила. После чего они составили договор-купли продажи, деньги она перевела ФИО8 через онлайн приложения Сбербанка на ее карту банка Озон, и ФИО8 выписала ей товарный чек на сумму 65 000 рублей. При этом ФИО8 сказала, что диван будет готов в начале июня 2024 года. По договору срок изготовления 45-90 рабочих дней. В начале июня 2024 года она позвонила ФИО8 и спросила про диван. Та ответила, что пока еще не готово. Потом она увидела в интернете статью о мошеннических действиях ФИО8 и снова позвонила ей. Та сказала, что диван не готов, тогда она сказала, что хочет расторгнуть с ней договор, и попросила вернуть ей деньги, на что ФИО8 сообщила, чтобы она писала претензию. До настоящего времени ни денег, ни мебель ФИО8 не вернула. 

Из заявления ФИО7 №76 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.5 л.д.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №76 произведен осмотр принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.5 л.д.40-42).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №76 были изъяты договор купли – продажи без номера от 26 апреля 2024 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №76, согласно которому ФИО3 должна была передатьдиван «Камила» модульный L=4200, ткань «Frescagraphite»НПБ, декоры венге» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №76 о готовности по цене 65000 рублей; товарный чек без номера от 26 апреля2024 года на сумму 65000рублей (т.5 л.д.66-69). Указанные документы осмотрены (т.5 л.д.85-89).

В соответствии с протоколом выемки от 28.01.2025, у потерпевшей ФИО7 №76 был изъят сотовый телефон «TECNOCH 6i» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 26 апреля 2024 года ФИО7 №76 осуществила денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 65000 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.5 л.д.71-73). Указанный телефон осмотрен, в приложении Сбербанк онлайнимеется чек по операции 26 апреля 2024 года 13:53:44 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К., номер телефона получателя +№*, Банк получателя Озон Банк (Ozon), сумма перевода 65000 р. (т.5 л.д.74-78).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО7 №76, 26.04.2024 в 13:53 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 65000,00 рублей. На Озон банк (т.5 л.д.54-55, 92-93).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №77:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №77, данных ею в ходе предварительного расследования (т.17 л.д.10-12) следует, что25.04.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный гарнитур и стол. 26.04.2024 ФИО8 вместе с ФИО13 №10 приехали к ним домой и произвели замеры кухни.ФИО8 произвела расчет стоимости и сообщила, что кухня будет готова через 45-90 дней. Стоимость кухонного гарнитура и кухонного стола составила 66 800 рублей, и также сообщила, что если она отдаст всю сумму сразу, то она сделает ей скидку в размере 10% и тогда стоимость кухонного гарнитура составит 60 728 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она решила сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Но на данный момент полной суммы у нее не было и она спросила ФИО8, можно ли отдавать ей частями в течении трех месяцев, на что ФИО8 согласилась. Она передала ФИО8 в счет оплаты кухонного гарнитура наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также перевела с банковского счета ВТБ ПАО, открытого на ее мужа 

<

данные изъяты> по номеру сотового телефона, который продиктовала ей ФИО8, денежные средства в размере 728 рублей на Озон банк. Также они договорились с ФИО8, что остаток суммы в размере 40 000 рублей она отдаст ей двумя платежами по 20 000 рублей 16.05.2024 и 26.06.2024. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель ивыдала товарный чек на оплаченную сумму. Далее 16.05.2024 она посредством принадлежащего ей сотового телефона на котором установлено онлайн приложение банка ВТБ ПАО перевела денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру сотового телефона ФИО8 на Озон Банк. Также 26.06.2024 она посредством принадлежащего ей сотового телефона на котором установлено онлайн приложение банка ВТБ ПАО перевела денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру сотового телефона ФИО8 на Озон Банк. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью, на что Кичаева ей сказала, что в настоящее время у нее нет возможности сделать кухонный гарнитур и кухонный стол. Тогда она поняла, что ее обманули. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №77 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.17 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №77 произведен осмотр по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.17 л.д.36-37).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №77 были изъяты договор купли – продажи без номера от 26 апреля 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №77., согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика (эскиз), верх ЛДСП «Цемент светлый» 3719 в кромке, низ ЛДСП «Метрополитан ГРЕЙ 9705 в кромке, столешница «Серый камень» 0147 26 мм, степ. Панель «Серый камень» 0147, мойка иск. Камень TS -5, цвет серый, ножки цоколь ПВХ ручки 51441322, сумка простая, навесы, плинтус, планка направление полного выдвижения, заглушки + стол 600х900 «Серый камень» 0147 ножки трубы хром, по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №77 о готовности по цене 60728 рублей; товарный чек без номера от 26 апреля 2024 года на сумму 20728 рублей (т.17 л.д.24-26). Указанные документы осмотрены (т.17 л.д.27-31).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрена выписка по счету дебетовой карты «ВТБ» ПАО, выпущенной на имя ФИО13 №18 (супруг ФИО7 №77) за период с 25.04.2024 по 31.07.2024, имеются сведения о движении денежных средств: 26.06.2024 перевод денежных средств по СПБ ФИО3 на сумму 20000 рублей, 16.05.2024 перевод денежных средств по СПБ ФИО3 на сумму 20000 рублей, 26.04.2024 перевод денежных средств по СПБ ФИО3 на сумму 728 рублей (т.17 л.д.72).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №78:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №78, данных ею в ходе предварительного расследования (т.11 л.д.12-13) следует, что 01.05.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала кровать. ФИО8 сказала, что при полной оплате кровати, она в честь праздника сделает им скидку в размере 10 % и сумма с учетом скидки составит 17 000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и лишь поэтому она согласился сразу оплатить полную стоимость кровати. После этого она осуществила перевод денег в сумме 17 000 рублей по номеру телефона который ей продиктовала ФИО8. Деньги поступили на Озон банк и получателем являлась Е. А. К. Деньги она переводила с телефона и счета своего сожителя ФИО13 №17, но указанные деньги принадлежат именно ей, поскольку ранее на его карту она внесла свои личные накопления. Был составлен договор купли-продажи мебели, ей был передан товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью, та ей сказала, что мебель не готова, позвоните позже. В последующем ФИО8 постоянно говорила, что кровать еще не готова. В ходе последнего разговора она сказала, что кровать готова, а потом вообще перестала отвечать на звонки. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №78 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.11 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №78 произведен осмотр по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.11 л.д.7-9).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №78 были изъяты договор купли – продажи без номера от 01 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №78, согласно которому ФИО3 должна была передать кровать (фото) 1600х2000 сл. Место + мет.каркас ткань «Монако 19» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №78 о готовности по цене 17000 рублей; товарный чек без номера от 01 мая 2024 года на сумму 17000рублей (т.11 л.д.26-27). Указанные документы осмотрены (т.11 л.д. 42-45).

В соответствии с протоколом выемки от 09.04.2025, у свидетеля ФИО13 №17 был изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 01 мая 2024 года осуществлен денежный перевод в качестве полной оплаты по договору денежные средства в сумме 17000 рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.11 л.д.31-33). В ходе осмотра телефона, в приложении Сбербанк имеется чек по операции 01 мая 2024 года 12:19:40 «МСК» Операция Перевод по СПБ, ФИО получателя перевода 

<

данные изъяты> К., номер телефона получателя +№*, Банк получателя Озон Банк (Ozon), ФИО отправителя 

<

данные изъяты>, Карта отправителя ****№*, Сумма перевода 17000 р, комиссия 0.00 р. (т.11 л.д.33-35).

Согласно выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО13 №17 за 01 мая 2024г., следует, что 01.05.2024 года в 12:19 часов был осуществлен перевод денежных средств на сумму 17000,00 рублей (т.11 л.д.23-24, 48-49).

Согласно выпискиOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 01.05.2024 г. в 12:19:39 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 17 000,00 рублей (т.22 л.д.187, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №79.:

Из показаний потерпевшего ФИО7 №79 следует, что 04.05.2024 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал диван. Кичаева ему сказала, что при полной оплате заказа, она сделает скидку в 10% и окончательная сумма составит с учетом скидки 54250 рублей. В ходе разговора они договорились с ней, что на месте он оплатит 27000 рублей, а еще два платежа каждый из которых по 13625 рублей будет разделен на два месяца. Далее он передал ФИО8 27 000 рублей. После чего, в магазине сразу был составлен договор купли-продажи и товарный чек на переданную сумму. 07.06.2024 он пришел снова на Строительный рынок, где в вышеуказанном салоне произвел перевод денежных средств в сумме 13625 рублей со своей банковской карты ВТБ банка по номеру телефона продиктованному ФИО8 в Озон банк. После чего, ФИО8 сказала ему, что платеж поступил и выписала на указанную сумму товарный чек, который передала ему. В начале июля 2024 года, он позвонил ФИО8 и поинтересовался, что с его мебелью. Трубку взяла ФИО13 №10, которая сказала, что деятельность фирмы прекращена. Однако до настоящего времени диван ему не доставлены и денежные средства не возвращены, таким образом действиями ФИО8 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40625 рублей.

Из заявления ФИО7 №79 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.5 л.д.96).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №79 произведен осмотр принадлежащей ему квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.5 л.д.134-136).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №79 были изъяты договор купли – продажи без номера от 04 мая 2024 года, заключенный междуФИО3 и ФИО7 №79, согласно которому ФИО3 должна была передать диван «Финка» угловая «Г» на 3300 мм. (с локтями стандарт) ткань «Эверест стил» по индивидуальным размерам, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефонуФИО7 №79 о готовности по цене 54250 рублей с учетом 10% скидки; товарный чек без номера от 04 мая2024 года на сумму 27000 рублей, товарный чек без номера от 07 июня 2024 года на сумму 13625 рублей (т.5 л.д.

<

***>-

<

***>). Указанные документы осмотрены (т.5 л.д.149-153).

В соответствии с протоколом выемки от 06.12.2024, у потерпевшегоФИО7 №79 был изъят сотовый телефон «realmeC 25s» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2», с помощью которого 07июня2024 года ФИО7 №79 осуществил денежный перевод в качестве части полной оплаты по договору денежные средства в сумме 13625рублей по номеру телефона №* на Озон Банк на имя ФИО3 (т.5 л.д. 

<

***>-116). При осмотре телефона в приложении ВТБ онлайн имеется чек по операции 07 июня 2024 года 13:01,OZONбанк, - 13625 р., получатель Е. А. К., телефон получателя +№*, Банк получателя Озон Банк (Ozon), сумма с учетом комиссии 13625, тип перевода Через систему быстрых платежей (т.5 л.д.117-121).

Согласно выписки по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя ФИО7 №79, 07.06.2024 осуществлен перевод денежных средств на сумму 13625,00 рублей клиенту ФИО3 (т.5 л.д.142, 156-157).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №80:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №80, данных ею в ходе предварительного расследования (т.12 л.д.177-178) следует, что 04.05.2024 она на Строительном рынкезаказала у ФИО3 шкаф. В этот же день, ФИО8 и ФИО13 №10 приехали к ней домой, где произвели замеры, после чего ФИО8 сказала, что стоимость распашного шкафа будет составлять 26 600 рублей. ФИО8 сказала, что если она сразу оплатит полную стоимость шкафа, то его сборка будет бесплатной. Ее такое предложение ФИО8 заинтересовало и она сразу находясь у себя дома передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 26 600 рублей. После этого был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. ФИО8 уходя сказала, что заказ будет выполнен к началу июня 2024 года. Однако к указанному сроку мебель не была изготовлена. В последующем она снова звонила ФИО8 и интересовалась, когда будет готова ее мебель, но у той были постоянные отговорки, говорила, что изготовление мебели задерживается. По истечении всех сроков передачи товара, 15.08.2024 она написала заявление в полицию.В сентябре 2024 года, точную дату не помнит, ФИО8 приехала к ней домой и передала ей деньги в сумме 26 600 рублей, расписка не составлялась. 

Из заявления ФИО7 №80 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют обстоятельства, аналогичные показаниям потерпевшей (т.12 л.д.173).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №80 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.12 л.д.200-202).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №80 были изъяты договор купли – продажи без номера от 04 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №80, согласно которому ФИО3 должна была передать шкаф распашной (эскиз) 2250х1600х450 ЛДСП «Крем Вайс» U 2236 типоны цоколь, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №80 о готовности по цене 26600 рублей (т.12 л.д.187-189). Указанные документы осмотрены (т.12 л.д.190-193).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №81:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №81, данных ею в ходе предварительного расследования (т.15 л.д.

<

***>-

<

***>) следует, что 04.05.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала комод. ФИО8 произвела расчет стоимости и сообщила ей, что если она отдаст всю сумму сразу, то та сделает ей скидку в размере 10% и тогда стоимость комода составит 12 750 рублей. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она решила сделать заказ и оплатить полную стоимость сразу. Тогда она со своего счета №* через онлайн приложения банка ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 12 750 рублей ФИО8 по номеру сотового телефона, который продиктовала ей ФИО8, банк получателя Озон банк. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель и выдала товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью, на что Кичаева ей сказала, что в настоящее время у той нет возможности сделать комод. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №81 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.15 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №81 был произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.15 л.д.138-140).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №81 был изъят договор купли продажи без номера от 04.05.2024 года, товарный чек без номера от 04.05.2024 года на сумму 12 750 рублей (т.15 л.д.118-120). Указанные документы осмотрены (т.15 л.д.121-125).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО7 №81, 04.05.2024 года имеется исходящий перевод денежных средств на сумму 12750,00 рублей на Озон банк (т.15 л.д. 131, 133-134).

Согласно выпискиOzonBank о движении денежных средств по банковскому счету №* открытому на имя ФИО3, 04.05.2024 г. в 13:23:38 (МСК) имеется входящий перевод от 

<

данные изъяты> на сумму 12 750,00 рублей (т.22 л.д.188, 194-196).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №82:

Потерпевшая ФИО7 №82 в судебном заседании показала, что 04.05.2024 она на Строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный стол. Стоимость выбранного ей стола составила 8 000 рублей, а также ФИО8 сообщила ей, что так как сумма заказа небольшая, то нужно отдать полную сумму сразу. Она оплатила полную стоимость сразу, передав ФИО8 наличные денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи на мебель и выдала товарный чек. По истечении 45 дней, она звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее мебелью, на что Кичаева ей сказала, что мебель еще не готова и нужно еще немного подождать. В ходе последнего разговора ФИО8 пояснила, что в настоящее время у той нет возможности изготовить кухонный стол, а также сказала ей написать заявление на имя той на возврат денежных средств. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №82 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.15 л.д.143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №82 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.15 л.д.160-161).

В соответствии с договором купли продажи без номера от 04 мая 2024 года, заключенного между ФИО3 и ФИО7 №82, ФИО3 должна была передать стол ломберный «Барселона» пластик с комплектующими не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №82 о готовности по цене 8 000 рублей (т.15 л.д.154).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №83:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №83, данных ею в ходе предварительного расследования (т.21 л.д.43-44) следует, что 06.05.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала столешницу. Кичаева ей сказала, что стоимость столешницы будет составлять 12600 рублей. Кичаева ей сказала, что необходимо заплатить 50 процентов от стоимости столешницы и она передала ФИО8 денежные средства в сумме 6000 рублей, а остальные собиралась отдать при получении товара. После чего, был составлен договор купли продажи, который был подписан ей и ФИО8, а также ФИО8 передала ейтоварный чек на переданную той сумму. В последующем, она звонила ФИО8 и интересовалась, что с ее столешницей, на что ФИО8 постоянно находила какие-то отговорки, то фабрики задерживаются, то поставки нет. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №83 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.21 л.д.38).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, был произведен осмотр 

<

адрес>. Установлено, что мебель заказанная у ФИО3 отсутствует (т.21 л.д.63-64).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №83 былиизъяты договоркупли – продажи без номера от 06.05.2024, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №83, согласно которому ФИО3 должна была передать столешницу не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №83 о готовности по цене 12600 рублей; товарный чек без номера от 06мая 2024 года на сумму 6000 рублей (т.21 л.д.54-57). Указанные документы осмотрены (т.21л.д.65-69).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №84:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №84, данных ею в ходе предварительного расследования (т.13 л.д.185-186) следует, что 10.05.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала матрас. ФИО8 сказала, что стоимость матраса будет составлять 26200 рублей, но если она сразу оплатит полную стоимость матраса, то она ей сделает скидку в размере 10 % и таким образом стоимость матраса с учетом скидки составит 23 580 рублей. Указанное предложение Кичаевой ее заинтересовало, и она передала ФИО8 деньги в сумме 23 580 рублей. После чего ФИО8 заполнила договор купли продажи, и выдала ей товарный чек. По истечении примерно 90 дней, она позвонил ФИО8 и поинтересовалась, что с ее матрасом, ФИО8 сказала, что матрас еще в работе и нужно подождать 2-3 недели, после чего она сама должна была позвонить.Так продолжалось еще несколько раз. 07.07.2024она приехала на строительный рынок в мебельный салон ИП ФИО3, и обнаружила, что мебельный салон закрыт. До настоящего времени матрас ей не привезли, деньги не вернули.

Из заявления ФИО7 №84 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.13 л.д.183).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №88, произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.13 л.д.187-188).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №84 были изъяты договор купли – продажи без номера от 10 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №84, согласно которому ФИО3 должна была передать матрас ФИО11 1600х1900 – 1 шт, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №84 о готовности по цене 23580 рублей, товарный чек от (ДАТА) на сумму 23580 рублей (т.13 л.д.200-201).Указанные документы осмотрены (т.13 л.д.205-208).

Согласно заочному решениюмирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №84: расторгнуть договор купли-продажи от 10.05.2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №84, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №84 денежные средства по договору купли – продажи от 10.05.2024 в сумме 23580 рублей, неустойку в размере 5541,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 17060 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей, а всего 51268,35 рублей (т.13 л.д.203-204).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №85:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №85, данных ею в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.

<

***>-

<

***>) следует, что11.05.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала кухонный диван. Кичаева ей сказала, что стоимость дивана будет составлять 23960 рублей, про скидку она не говорила. Кичаева ей сказала, что сразу нужно оплатить 50% от стоимости заказа и она передала ФИО8 12000 рублей. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. Примерно через месяц она позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью. Кичаева ей сказала, что в договоре написано 90 рабочих дней и необходимо подождать указанного срока. В последствии она несколько раз еще звонилаФИО8, но та сказала, что мебель не готова и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени кухонный диван ей не доставлен и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №85 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.16 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №85 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.121-123).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №85 были изъяты договор купли – продажи без номера от 11 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №85, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный диван «Пекин» 1000х1850 угол 7 тканьоснова «Balidystyroze» (сиденье и кант) подбор «BaliBrilliant» + ткань 0,5 м «Balidystyroze», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №85 о готовности по цене 23960 рублей, товарный чек без номера от 11.05.2024 года на сумму 12000 рублей (т.16 л.д.

<

***>-117). Указанные документы осмотрены (т.16 л.д.124-128).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №86:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №86, данных ею в ходе предварительного расследования (т.18 л.д.

<

***>-107) следует, что11.05.2024 она на строительном рынке у ФИО3 заказала табуреты. Полная стоимость заказа составляла 6 000 рублей, каждая табуретка стоимостью 3000 рублей. ФИО8 сказала, что фабрика работает только по 

<

***> процентной предоплате. Она сказала, что у нее с собой лишь 3000 рублей. Кичаева ей сказала, что остаток деньг необходимо передать той в возможно короткий срок. Она передала ФИО8 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем ФИО8 составила договор купли-продажи и передала ей товарный чек на 3000 рублей. В середине июля 2024 года она приехала на Строительный рынок и увидела, что салон ФИО8 закрыт, она позвонила ФИО8 и поинтересовалась у той, что с ее мебелью. ФИО8 сказала, что салон закрыт, пишите претензию. 

Из заявления ФИО7 №86 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.18 л.д.

<

***>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №86 произведен осмотр её 

<

адрес>. Заказанные у ФИО3 табуреты в квартире отсутствуют (т.18 л.д.125-127).

В соответствии с протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО7 №86 были изъятыдоговор купли продажи без номера от 11.05.2024 года, товарный чек без номера от 11.05.2024 года на сумму 3000 рублей (т.18 л.д.116-119). Указанные документы осмотрены (т.18 л.д.128-132).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №8:

Потерпевшая ФИО7 №8 в судебном заседании показала, что 16.05.2024 она на Строительном рынкеу ФИО3 заказала кухонный гарнитур и стол. 16.05.2024 ФИО8 и ФИО13 №10 приехали к ней домой, на замеры. Сделав замер, Кичаева ей сказала, что если она сразу оплатит полную стоимость заказа, то сборка кухонного гарнитура и стола будет для нее бесплатной. При полной оплате стоимости мебели кухонный гарнитур будет стоить 112000 рублей, стол 13450 рублей и общая сумма составит таким образом 125 450 рублей. Ее это устроило она передалаФИО8 наличные деньги в сумме 125 450 рублей. После чего ФИО8 составила договор купли-продажи, и выдала ей товарный чек на указанную выше сумму. В середине июня 2024 года она позвонила ФИО8 и поинтересовалась, что с ее мебелью. Кичаева ей сказала, что мебель не готова и необходимо подождать. Далее в июле 2024 года она позвонила еще раз ФИО8 и спросила когда будет готова ее мебель, на что ФИО8 сказала, что мебели не будет, поскольку фирма закрыта. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур и стол ей не доставлены и денежные средства ей не возвращены.

Из заявления ФИО7 №8 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.13 л.д.69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №8 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.13 л.д.91-93).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №8 были изъяты договор купли – продажи без номера от 16 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №8, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус ЛДСП «Серебро U3301/1Р Фасад: Верх Антрисоль «Цемент светлый» U 3719 в кромке светло серая ПВХ ФИО12 Пластик «FinLuciga» столешница 38 мм «Кастилло 0140 темный 0001 (Арка) стен.паель, плинтус, заглушки, планки, сушка 700,без мойки, н/п/в, типоны, низ ручки профильные накладные черные, ноги простые (цоколь ПВХ серый) заглушки + стол»Дублин» 900х600х300 (раскладной) цвет: «Графит темный 1471» ноги черные трубы металл, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №8 о готовности по цене 125450 рублей, товарного чека от 16.05.2024 года на сумму 125450 рублей (т.13 л.д.85-88).Указанные документы осмотрены (т.13 л.д.94-98).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №87:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №87, данных ею в ходе предварительного расследования (т.16 л.д.79-81) следует, что19.05.2024 она на строительном рынкеу ФИО3 заказала кухонные стулья в количестве 4 штук. ФИО8 предложила заключить договор купли-продажи, и сделать предоплату в размере 15000 рублей, а после она должна была доплатить еще 8600 рублей. На данное условие она согласилась. Также ФИО3 обещала, что заказ будет выполнен в течении двух недель, так как решила сделать ей исключение. Так они заключили договор купли-продажи, на сумму 23600 рублей, из которых 15000 она передала ФИО8, а оставшуюся сумму должна была передать после выполнения заказа. ФИО8 передала ей товарный чек на 15000 рублей. По истечению двух недель, она начала звонить ФИО3, с вопросом, когда будет готов заказ. На звонки та отвечала, но при каждом разговоре переносила дату готовности. Так при очередном разговоре с ней ФИО3, сообщила, что прекратила свою деятельность на неопределенный срок, и предложила написать претензию. До настоящего времени стулья ей не доставлены, денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №87 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшей сведения (т.16 л.д.70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №87 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.16 л.д.87-89).

В соответствии с протокол осмотра документов, осмотрен договор купли – продажи без номера от 19 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №87, согласно которому ФИО3 должна была передать стул нат. Дер № 4 (ножки от модели № 1) – 4 шт.; цвет дер. «Слонов. Кость); ткань «Bristolcom01», не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №87 о готовности по цене 23600 рублей (т.16 л.д.92-95).

Согласно решения мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), принято решение удовлетворить частично исковые требования ФИО7 №87: расторгнуть договор купли – продажи от 19.05.2024 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №23 денежные средства, оплаченные по договору, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №87, взыскать с ФИО21 в пользу ФИО7 №87 стоимость товара по договору купли-продажи от 19.05.2024 в размере 15000 рублей, неустойку за период с 19.07.2024 по 23.07.2024 в размере 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, штраф в размере 10187,50 рублей, а всего 30634,50 рублей (т.16 л.д.91).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №88:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №88, данных ею в ходе предварительного расследования (т.12 л.д.138-139) следует, что23.05.2024 она на Строительном рынкеу ФИО3 заказала кухонный гарнитур. 24.05.2024 к ней домой приехали ФИО8 и ФИО13 №10 и произвели замер на кухне. Далее находясь у неё дома она сказала ФИО8, что желает приобрести еще шкаф-купе и она рассказала ФИО8 о своих пожеланиях. Они произвели замеры в прихожей комнате, где она планировала поставить шкаф-купе. Далее Кичаева ей сказала, что если она оплатит на месте полную стоимость кухонного гарнитура и шкафа-купе, то она сделает ей скидку в размере 10 % от полной стоимости заказа. Как пояснила ФИО8 стоимость кухонного гарнитура без скидки будет составлять 71708 рублей, стоимость шкафа-купе без скидки будет составлять 44600 рублей и общая сумма без скидки составит 116 308. Но если она оплатит полную стоимость заказа, то сумма с учетом 10 % скидки составит 

<

***> 680 рублей. Конечно её такое предложение ФИО8 устроило и она согласилась оплатить ФИО8 полную стоимость мебели и находясь на кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, она передала ФИО8 деньги в сумме 

<

***> 680 рублей. Далее был составлен договор купли продажи и выписан товарный чек на переданную сумму. Она ждала две недели, потом позвонила ФИО8 на номер телефона №* и спросила, что с мебелью. На что Кичаева ей ответила, что кухонный гарнитур уже изготавливается и её деньги она перевела на фабрику. В последующем она неоднократно звонила ФИО8, но у нее были постоянные отговорки различного характера. Когда она попросила вернуть деньги Кичаева ей сказала, что денег у нее нет и чтобы она подавала заявлению куда угодно. До настоящего времени мебель ей не поставлена и денежные средства ей не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №88 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшей (т.12 л.д.134).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №88 произведен осмотр её 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.12 л.д.154-155).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшей ФИО7 №88 были изъяты договор купли – продажи без номера от 24 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №88, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур ЛДСП «Лайл U3501» в кромке столешница «Турецкий ликер 2907 h = 26 мм стен.панель «Турецкий ликер» 2907. Ручки 51447322 (128 пр-ка). Ножки цоколь ПВХ мойка нержавейка, круглая, шины, навесы, планки, заглушки, плинтус, направление полного выдвижения. + Шкаф – купе (эскиз) ЛДСП «Дуб Сокраменто» U 3192 профиль «Шампань» двери – купе (2 шт) глухие, не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №88 о готовности по цене 104680 рублей (т.12 л.д.148-151).Указанные документы осмотрены (т.12 л.д.156-159).

Согласно заочного решения Димитровградского городского суда от 09.08.2024, принято решение удовлетворить исковые требования ФИО7 №88: расторгнуть договор купли-продажи от 24.05.2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 №88, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №88 стоимость товара в сумме 104680 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 57340 рублей, судебные расходы в сумме 139, а всего 172159 рублей (т.12 л.д.144-146).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №9:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО7 №9, данных им в ходе предварительного расследования (т.14 л.д.132-134) следует, что26.05.2024 он на Строительном рынкеу ФИО3 заказал кухонный гарнитур. ФИО8 сообщила, что если он сразу полностью оплатит заказ, то установка мебели будет бесплатной. Стоимость составляла 51 

<

***> рублей. Данное предложение его заинтересовало и поэтому он решил сделать заказ. После этого они договорились о том, что ФИО8 приедет к нему домой по месту проживания и сделает замеры. Далее в этот же день 26.05.2024 в вечернее время ФИО8 вместе с ФИО13 №10 приехали к нему домой по месту его проживания и сделали необходимые замеры, после чего он передал ФИО8 наличные денежные средства на сумму 51 

<

***> рублей. Был составлен договор купли-продажи на мебель и ему был передан товарный чек на оплаченную сумму. По истечении 45 дней, он решил съездить на строительный рынок в салон ФИО8 для того чтобы поинтересоваться что с его мебелью. Приехав туда, онувидел, что бутик ИП ФИО3 пустой, а также был лист, на котором было написано, что ИП ФИО8 переехала. В последствии он дважды созванивался с ИП ФИО8, где в ходе беседы ФИО8 пояснила, что у той временные денежные затруднения. До настоящего времени мебель ему не поставлена и денежные средства не возвращены. 

Из заявления ФИО7 №9 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.14 л.д.227).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №9 произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.14 л.д.250-252).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО7 №9 были изъяты договор купли – продажи без номера от 26мая 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №9, согласно которому ФИО3 должна была передать кухонный гарнитур по размерам заказчика корпус ЛДСП «Белый» фасад МДФ «Лайм», столешница «Анторас» и комплектующие не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №9 о готовности по цене 51100 рублей (т.14 л.д.246-147). Указанные документы осмотрены (т.14 л.д.253-256).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №89:

ФИО7 ФИО7 №89 в судебном заседании показал, что 20.05.2024 он на строительном рынке у ФИО3 заказал мебель на кухню, прихожую и в ванную. Совместно с менеджерами они обсудили и выбрали необходимую мебель, составили желаемый дизайн, после чего договорились на повторную встречу на 03.06.2024, чтобы подтвердить свой заказ и заказать саму мебель. Его заказ состоял из кухонного гарнитура, прихожей и тумбы на ванную комнату.03.06.2024 он со своей матерью снова прибыл в данную организацию, где они составили договор купли-продажи мебели на сумму 196650 рублей. Фактически стоимость кухонного гарнитура составила 163455 рублей, прихожая 27497 рублей 50 копеек, тумба в ванную комнату 5695 рублей. Стоимость заказа они решили оплатить сразу в полном объеме так как за это предоставлялась скидка 15%. Оплату произвели наличными. Был составлендоговор купли продажи и ему был выдан товарный чек. В последующем они стали ожидать заказа. За все время ожидания ему так никто и не позвонил. 13.08.2024 он находился в 

<

адрес> и ему позвонила его мама, которая сообщила, что недавно была на рынке и хотела посетить офис вышеуказанной организации, однако увидела там вывеску о том, что «Деятельность ИП ФИО3 временно приостановлена. До настоящего времени мебель не доставлена, денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №89 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.13 л.д.4, 15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №89 произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, отсутствует (т.13 л.д.42-49).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля ФИО13 №13 были изъяты договор купли – продажи без номера от 03 июня 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 №89, согласно которому ФИО3 должна была передать: прихожка 1900х2350х350 (520) (эскиз) корпус ЛДСП «Камень темный» U3705, фасад ЛДСП «Цемент светлый» U3719 в кромке, ручки профильные вертик., черные, ножки – цоколь, крючки большие (3 шт) черные, петли (10 шт), доводчики, газ лифт – 1 шт. Штанга 1 шт, зеркало + тумба 1000х450х890, корпус ЛДСП «Камень темный» U3705 (эскиз). Ст-ца «Мрамор Бернини» h = 38 мм, б/ручек, ножки – цоколь, + кух. Гарнитур по размерам заказчика (эскиз). Верх: корпус ЛДСП «Белый», фасад Ит.пластик в кромке. «FinMoRoiDa» 128 низ: корпус ЛДСП «Черный» фасад Ит.пластик в кромке «FinSOFT 852» столешница «Мрамор Бернини» h =38 мм, стенов. панель «Мрамор Бернини»,без ручек, сушка простая, ножки – цоколь ПВХ, антресоль – типоны, петли все с доводчиками, тандембоксы 5 шт,двери складные (2 шт) шины, навесы, планки, плинтус,зхаглушки, без мойки. 1 шт. – метабокс., не позднее 45-90 рабочих дней (за вычетом выходных и праздничных дней) с предварительным оповещением по телефону ФИО7 №89 о готовности по цене 104680 рублей (т.13 л.д.30-33).Указанные документы осмотрены (т.13 л.д.34-38).

По факту хищения денег путем обмана у ФИО7 №116:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО7 №116, данных им в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.72-73) следует, что он на Строительном рынке в начале июня 2024 года, точную дату назвать затрудняется у ФИО3 заказал стулья. Кичаева ему сказала, что стоимость стульев в количестве 6 штук будет составлять 33 000 рублей, данная сумма его устроила ион передал ФИО8 наличные денежные средства в размере 33 000 рублей. После чего был составлен договор купли продажи и товарный чек на переданную сумму. Примерно через месяц он позвонил ФИО8 и поинтересовался у той, что с его мебелью. Кичаева ему сказала, что в договоре написано 90 рабочих дней и необходимо подождать указанного срока. В последствии он несколько раз еще звонилФИО8, но та сказала, что мебель не готова и он понял, что его обманули. До настоящего времени стулья ему не доставлен и денежные средства не возвращены.

Из заявления ФИО7 №116 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности следуют аналогичные показаниям потерпевшего сведения (т.20 л.д.62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО7 №116 произведен осмотр его 

<

адрес>. Установлено, что мебель, заказанная у ФИО3, в доме отсутствует (т.20 л.д.67-69).

В соответствии с договором купли-продажи от 07.06.2024, между ФИО3 и ФИО7 №116 был заключен данный договор, согласно которого ФИО3 должна была передать стул натуральное дерево в количестве 6 штук общей стоимостью 33000 рублей (т.20л.д.65).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетлей и потерпевших согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. 

Показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они не согласуются с другими материалами дела. Показания же подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, с письменными материалами дела.

Из показаний потерпевших следует, что ФИО3 с ними заключались договоры купли-продажи мебели, с указанием сроков изготовления мебели, деньги потерпевшие передавали и перечисляли непосредственно ФИО3, о чем им выдавались товарные чеки. Осуществление переводов подтверждается сведениями банков. 

Допрошенные свидетели, занимающиеся изготовлением мебели, показали, что изготавливали мебель по заказу ФИО3 Все заказы мебели для ФИО3 были исполнены в полном объеме, в устанволенный срок. Оплату за изготовленную мебель получали после передачи мебели ФИО3

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ульяновск в качестве предпринимателя 25.04.2023.

Преступление совершено ФИО3 в период времени с 28.04.2023 по 07.06.2024, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, на общую сумму 4 893037 рублей.

С 03.07.2024 ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

25.07.2024 ФИО3 составлено заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании её несостоятельной (банкротом).

Таким образом, ФИО3 извлекла преступный доход в 4 893 037 рублей в период чуть более 1 годаи не смотря на получение такого дохода, заявила о банкротстве. При этом, производителями мебели, все заказы ФИО3 в рассматриваемом периоде времени исполнялись, что указывыает на фактическое хищение средств потерпевших, получив которые, мебель ФИО3 у производителей не заказывала, а распоряжалась деньгами по своему усмотрению. Об этом же свидетельствует то, что ФИО3 на протяжении всего периода времени с 28.04.2023 по 07.06.2024, не исполнила договоры, которые заключались ею в апреле и мае 2023 года и последующие месяцы, в том числе при наличии такой возможности, поскольку денежные средства ею получались. Мер к исполнению договоров с потерпевшими по настоящему уголовному делу ФИО8 принимать не собиралась. Частичное исполнение договоров, как утверждает сторона защиты, не может свидетельствовать об отсутсвии умысла на хищение в остальной части договора. 

Планомерность, последовательность и аналогичность преступных действий непосредственно с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и её завершение подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) свидетельствуют о наличии у подсудиой единого преступного умысла, а не о возникновении частного умысла в отношении каждого из потерпевших по делу. 

Исполнение других заказаов, в том числе исходя из доводов стороны защиты, не может служить обоснованием добросовестности действий ФИО3 в целом, а было направлено,как на извлечение прибыли в ходе предпринимательской деятельности, так и на сокрытие преступной деятельности. 

Кроме того, ФИО3 органами расследования предъявлено обвинение в совершении мошеннических действий в том числе в отношении ФИО7 №13 и ФИО7 №17, а именно в том, что 14.08.2023 ФИО3 на строительном рынке, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом розничной торговли мебелью, заключила с ФИО7 №13 договор купли-продажи №б/н от 14.08.2023, не имея намерения исполнять обязательства по передаче выбранного последней товара, а именно: дверей-купе в количестве 2 шт. общей стоимостью 32900 рублей. 

17.09.2023, после производства замеров в квартире ФИО7 №17, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью сокрытия своих истинных намерений, сообщила ФИО7 №17 о предоставлении 10 % скидки за полную оплату заказанного последней кухонного гарнитура стоимостью 59800 рублей. ФИО7 №17, введенная умышленными действиями ФИО3 в заблуждение, относительно ее действий по оказанию услуг в сфере розничной торговли мебелью, согласилась.

Своих обязательств по указанным договорам в виде поставки мебели ФИО3 не исполнила, денежные средства потерпевшим не вернула. 

В обоснование обвинения в данной части государственным обвинением представлены доказательства, а именно договора купли-продажи, товарные чеки, сведения о перечислении денежных средств. 

В то же время, потерпевшая ФИО7 №13 в судебном заседании показала, что после заключения вышеуказанного договора с ФИО3, ей привозили изготовленные двери, однако там был не тот цвет планки, в связи с чем, двери увезли переделывать. До настоящего времени двери ей не доставили, деньги не вернули.

Потерпевшая ФИО7 №17 в судебном заседании показала, что примерно через 8 месяцев после заключения договора с ФИО3 ей доставили кухонный гарнитур. Кухонный гарнитур был в коробках, в разобранном виде. Примерно через месяц мастер при сборке кухни, ей сказал, что нет фасадов. Она позвонила ФИО8 и сказала об этом, та сначала сказала ей ждать, но в последующем сказала, что фасадов не будет обращайтесь в суд. Она год пользовалась кухней без фасадов, и поняв, что фасадов не будет, обратилась к другому ИП и заказала у него фасады. Общая сумма которую она заплатила за фасады составила 23 000 рублей. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

В рассматриваемой ситуации с потерпевшими ФИО7 №13 и ФИО7 №17 установлено, что мебель по их заказу была заказана ФИО3 и фактически изготовлена. Недостатки изготовленной мебели в данном случае, относятся к спору гражданско-правового характера. Эпизоды обвинения по указанным потерпевшим подлежат исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения. В связи с изложенным, гражданский иск ФИО7 №17 не подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. 

ФИО7 №

<

***> в судебном заседании показала, что из 64 500 рублей по договору, 34 500 рублей были переведены непосредственно производителю мебели, и только 30 000 рублей переданы ФИО3 В последствии, после телефонного звонка, производитель мебели вернул им денежные средства в размере 34 500 рублей. В связи с этим, сумма в 34 500 рублей, по эпизоду в отношении ФИО7 №

<

***> подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения, с уменьшением также итоговой суммы ущерба, вмененного ФИО3

В остальных случаях, доводы стороны защиты о том, что все полученные от потерпевших денежные средства были перечислены ею производителям мебели в целях выполнения договорных обязательств, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями представителей мебельных производств – 

<

данные изъяты>), которые показали, что все заказы ФИО8 исполнялись своевременно, выполнены все. Цена уже заказанной мебели никогда не увеличивалась. Задержки в изготовлении мебели практически не было. Расчеты производились по факту, то есть сначала изготавливалась мебель по заказу, потом её забирали и оплачивали. Предоплаты не было. ФИО13 №16 также показала, что ФИО3 не забирала три изготовленных по её заказу дивана. ФИО13 №15 показал, что у него имеется акт сверки, ФИО3 осталась должна ему 52 300 рублей, так как ФИО8 последний раз заказывала диван «Техас», диван был изготовлен, его забрали клиенту, а денег за данный диван она так и не перечислила. Все заказы были изготовлены в течении двух недель со дня заявки, согласно договора. 

Версия стороны защиты о перечислении ФИО3 денег потерпвших производителям мебели и последующее не изготовление мебели, либо её не отргузка получателю, кроме вышеприведенных показаний представителей производств, опровергается также отсутствием каких-либо судебных разбирательств между ФИО3 и производителями мебели о взыскании с последних денежных средств по неисполненным обязательствам, либо обращений ФИО3 в правоохранительные органы с заявлениями о противоправных действиях в отношении неё со стороны указанных лиц.

Представленные подсудимой чеки и квитанции о переводах денежных средств производителям мебели, не содержат в себе подтверждающих сведений, что именно деньги потерпевших по настоящему уголовному делу в исполнение именно их заказов были перечислены производителям, а не денежные средства от иных заказаов, которые были выполнены. Имеющиеся рукописные записи подсудимой на указанных квитанциях, суд считает способом избежать уголовной ответственности.

Составление эскиза заказываемой потерпевшими мебели, схем и рисунков при приеме заказов и производстве замеров, не свидетельствует о намерениях подсудимой исполнить договорные обязательства, поскольку эти действия, в том числе, были необходимы, чтобы убедить потерпевших в добросовестности исполнителя, и в данном случае являлись частью обмана. 

Вопреки доводам стороны защиты, В материалах дела имеются договора купли-продажи, заключенные с потерпевшими ФИО7 №54, ФИО7 №72, ФИО7 №82, ФИО7 №9, ФИО7 №116, при этом, договора имеют сведения о полной оплате потерпевшими. Записи внесены самой ФИО8. Оснований не доверять показаниям потерпевших также не имеется, в том числе и показаниям потерпевшего ФИО7 №28. В договоре, заключенным с ФИО7 №

<

***>, имеется запись о полной оплате по договору, и эти же обстоятельства подтверждает потерпевшая ФИО7 №

<

***>. 

Из исследованных материалов следует, что ФИО3 были возвращены денежные средства потерпевшей ФИО7 №80, однако денежные средства были возвращены только после обращения ФИО7 №80 в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В связи с этим, суд не усматривает в указанных действиях подсудимой добросовестного исполнения договора (его расторжения). Также было устанволено, что ФИО3 принимались меры к возмещению ущерба: ФИО7 №31 в размере 26 000 рублей, ФИО7 №34 в размере 5000 рублей, ФИО7 №12 в размере 20 000 рублей, ФИО7 №29 в размере 22 000 рублей.

При этом, имеющиеся в материалах уголовного дела решения по искам потерпевших, рассмотренных в рамках гражданского судопроизводства, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения уголовного дела, что следует из содержания ст.90 УПК РФ.

Таким образом, квалификация действий ФИО3, данная органом расследования нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по делу являются признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО7 №31, ФИО7 №34, ФИО7 №12, ФИО7 №29, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7 №80

Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и псиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит. 

Оснований для изменения кактегории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в отношении неё надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

ФИО7 № 

<

***> сумму 182 614 рублей, ФИО7 №

<

***> на сумму 48800 рублей, ФИО7 №16 на сумму 36700 рублей, ФИО7 №18 на сумму 36800 рублей, ФИО7 №4 на сумму 15 000 рублей, ФИО7 №31 на сумму 

<

***> 000 рублей, ФИО7 №33 на сумму 9800 рублей, ФИО7 №36 на сумму 10000 рублей, ФИО7 №10 на сумму 33 800 рублей, ФИО7 №43 на сумму 22600 рублей, ФИО7 №45 на сумму 6000 рублей, ФИО7 №46 на сумму 28850 рублей, ФИО7 №47 на сумму 21150 рублей, ФИО7 №49 на сумму 33800 рублей, ФИО7 №51 на сумму 24450 рублей, ФИО7 №52 на сумму 36000 рублей, ФИО7 №53 насумму 25400 рублей, ФИО7 №57 на сумму 5900 рублей, ФИО7 №

<

***> на сумму 36800 рублей, ФИО7 №91 на сумму 48500 рублей, ФИО7 №5 на сумму 14450 рублей, ФИО7 № 

<

***> на сумму 28350 рублей, ФИО7 №94 на сумму 19800 рублей, ФИО7 №1 на сумму 5000 рублей, ФИО7 №92 на сумму 41100 рублей, ФИО7 №

<

***> на сумму 40000 рублей, ФИО7 №95 на сумму 30 000 рублей, ФИО7 №104на сумму 53500 рублей, ФИО7 №97 на сумму 39400 рублей, ФИО7 №93 на сумму 20000 рублей, ФИО7 №98 на сумму 33000 рублей, ФИО7 №

<

***> на сумму 64600 рублей, ФИО7 №6 на сумму 48900 рублей, ФИО7 №54на сумму 20000 рублей, ФИО7 №7 на сумму 29500 рублей, ФИО7 №55 на сумму 40700 рублей, ФИО7 №56 на сумму 98000 рублей, ФИО7 №99 на сумму 19050 рублей, ФИО7 №59 на сумму 65000 рублей, ФИО7 №61 на сумму 29550 рублей, ФИО7 №62 на сумму 19800 рублей, ФИО7 №2 на сумму 72000 рублей, ФИО7 №63 на сумму 6000 рублей, ФИО7 №64 на сумму 35550 рублей, ФИО7 №96 на сумму 32500 рублей, ФИО7 №3 на сумму 17600 рублей, ФИО7 №66 на сумму 26300 рублей, ФИО7 №67 на сумму 48600 рублей, ФИО7 №68 на сумму 80800 рублей, ФИО7 №69 на сумму 20050 рублей, ФИО7 №70 насумму 100000 рублей, ФИО7 №71 на сумму 10 000 рублей, ФИО7 №72 на сумму 20500 рублей, ФИО7 №73 на сумму 70000 рублей, ФИО7 №74 на сумму 78000 рублей, ФИО7 №75 на сумму 91150 рублей, ФИО7 №76 на сумму 65000 рублей, ФИО7 №77 на сумму 60728 рублей, ФИО7 №78 на сумму 17000 рублей, ФИО7 №79 на сумму 40625 рублей, ФИО7 №81 на сумму 12750 рублей, ФИО7 №82 на сумму 8000 рублей, ФИО7 №83 на сумму 6000 рублей, ФИО7 №85 на сумму 12000 рублей, ФИО7 №86 на сумму 3000 рублей, ФИО7 №8 на сумму 125450 рублей, ФИО7 №9 на сумму 51100 рублей, ФИО7 №89 на сумму 196650 рублей, ФИО7 №116 на сумму 33000 рублей.

ФИО7 ФИО7 №31 в судебном заседании показал, что сумма причиненного ему ущерба составляет 

<

***> 000 рублей. В то же время, ФИО7 №31 также показал, что в салоне ФИО3 он в счет неустойки по договору забрал кровать, стоимостью 26 000 рублей. Суд считает, что исковые требования ФИО7 №31 подлежат частичному удовлетворению, а именно уменьшению на 26 000 рублей. 

В остальных случаях, иски заявлены о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением в соответствии с суммами хищения. Данные исковые требования заявлены обоснованно, причинение материального ущерба потерпевшим в указанном размере подтверждены собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о причинении потерпевшим материального ущерба, который не был возмещен подсудимой. Подтверждаются показаниями потерпевших, заключенными договорами и товарными чеками.

Суд, учитывает положения ст.1064 ГК РФ, по смыслу которых вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Учитывая, что судом установлена вина ФИО3, не смотря на частичное признание ею гражданских исков, учитывая обоснованность гражданских исков, доказанность сумм причиненного преступлением потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу, что данные гражданские иски подлежат удовлетворению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 16.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- договора купли продажи, товарные чеки и выписки по счетам ФИО7 №42 (т.1 л.д.65-66), ФИО7 №75(т.1 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №19 (т.1 л.д.153-154), ФИО7 №

<

***> (т.1 л.д.213-214, 176), ФИО7 №64 (т.2 л.д.58-59, 30), ФИО7 №

<

***> (т.2 л.д.119-120, 88), ФИО7 №

<

***> (т.2 л.д.181-182), ФИО7 №

<

***> (т.2 л.д.223-224), ФИО7 №41 (т.3 л.д.56-57, 28), ФИО7 №49 (т.3 л.д.98-99), ФИО7 №61 (т.3 л.д.154-155, 127), ФИО7 №55 (т.3 л.д.208-209, 202), ФИО7 №68 (т.4 л.д.60-61, 26), ФИО7 №56 (т.4 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №6 (т.4 л.д.162-164), ФИО7 №51 (т.4 л.д.199-200), ФИО7 №46(т.4 л.д.247-248), ФИО7 №76 (т.5 л.д.90-91, 54-55), ФИО7 №79 (т.5 л.д.154-155, 142), ФИО7 №7 (т.5 л.д.218-219, 194), ФИО7 №37 (т.6 л.д.46-47), ФИО7 №48 (т.6 л.д.120-121, 64), ФИО7 №

<

***> (т.6 л.д.164-165), ФИО7 №29 (т.6 л.д.209-210), ФИО7 №34 (т.7 л.д.60-61, 49), ФИО7 №

<

***> (т.7 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №74 (т.7 л.д.163-164), ФИО7 №

<

***> (т.7 л.д.232-233, 189), ФИО7 №53 (т.8 л.д.56-57, 28), ФИО7 №35 (т.8 л.д.116-117), ФИО7 №

<

***> (т.8 л.д.183-184, 149), ФИО7 №43 (т.8 л.д.241-242), ФИО7 №50 (т.9 л.д.50-51, 21-22), ФИО7 №25 (т.9 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №26 (т.9 л.д.143-144), ФИО7 №22 (т.9 л.д.207-208), ФИО7 №17 (т.9 л.д.246-247), ФИО7 №96 (т.10 л.д.37-38), ФИО7 №2 (т.10 л.д.85-86, 75-76), ФИО7 №

<

***> (т.10 л.д.164-165), ФИО7 №31 О. (т.10 л.д.206-207), ФИО7 №67 (т.10 л.д.241-242), ФИО7 №78 (т.11 л.д.46-47, 23), ФИО7 № 

<

***> (т.11 л.д.94-95), ФИО7 №66 (т.11 л.д.148-149, 119), ФИО7 №14 (т.11 л.д.198-199), ФИО7 №59 (т.11 л.д.233-234), ФИО7 № 

<

***> (т.12 л.д.45-46, 33-35), ФИО7 №

<

***> (т.12л.д.90), ФИО7 №88(т.12 л.д.160-161), ФИО7 №80 (т.12 л.д.194-195), ФИО7 №16 (т.12 л.д.241-242), ФИО7 №89(т.13 л.д.39-40), ФИО7 №8 (т.13 л.д.99-

<

***>), ФИО7 №15 (т.13 л.д.164-165, 179-180), ФИО7 №84 (т.12 л.д.209-210), ФИО7 №21 (т.12 л.д.246-247), ФИО7 №3(т.14 л.д.36-37), ФИО7 №20 (т.14 л.д.73-74), ФИО7 №4 (т.14 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №52 (т.14 л.д.140-141), ФИО7 №94 (т.14 л.д.175-176), ФИО7 №23 (т.14 л.д.215-216), ФИО7 №9 (т.14 л.д.257-258), ФИО7 №47 (т.15 л.д.46-47, 16), ФИО7 №1(т.15 л.д.91-92, 69), ФИО7 №81 (т.15 л.д.126-127, 130-132), ФИО7 №70 (т.15 л.д.190-191, 177), ФИО7 №99(т.15 л.д.231-232), ФИО7 №18(т.16 л.д.33-34), ФИО7 №45(т.16 л.д.62-63), ФИО7 №87(т.16 л.д.96-97), ФИО7 №85(т.16 л.д.129-130), ФИО7 №62 (т.16 л.д.162-163), ФИО7 №98 (т.16 л.д.192-193), ФИО7 №71(т.16 л.д.226-227), ФИО7 №77 (т.17 л.д.32-33, 49-73), ФИО7 №44 (т.17 л.д.

<

***>-

<

***>, 

<

***>), ФИО7 №92 (т.17 л.д.155-156), ФИО7 №33 (т.17 л.д.186-187), ФИО7 №93 (т.17 л.д.219-220), ФИО7 №12 (т.17 л.д.119-220), (т.18 л.д.53-54), ФИО7 №73 (т.18 л.д.85-86), ФИО7 №86 (т.18 л.д.133-134), ФИО7 №91 (т.18 л.д.215-216), ФИО7 №5 (т.18 л.д.240-241), ФИО7 №24(т.19 л.д.53-54), ФИО7 №18 (т.19 л.д.86-87), ФИО7 №32 (т.19 л.д.

<

***>-116), ФИО7 №39 (т.19 л.д.145-145), ФИО7 №

<

***> (т.19 л.д.176-177), ФИО7 №36 (т.19 л.д.208-209), ФИО7 №27 (т.19 л.д.239-240), ФИО7 №

<

***> (т.20 л.д.58-59), ФИО7 №57 (т.20 л.д.

<

***>-

<

***>), ФИО7 №63 (т.20 л.д.136-137), ФИО7 №107 (т.20 л.д.191-192, 167), ФИО7 №69 (т.20 л.д.234-235), ФИО7 №

<

***> (т.21 л.д.34-35), ФИО7 №69 (т.21 л.д.70-71), ФИО13 №7 (т.22 л.д.7-34), ФИО13 №9 (т.22 л.д.

<

***>-148), ФИО13 №9 (т.22 л.д.159-177), ФИО13 №9 (т.22 л.д.182-193), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны ФИО13 №21 (т.1 л.д.191), ФИО7 №64 (т.2 л.д.49), ФИО7 №

<

***> (т.2 л.д.

<

***>), ФИО7 №41 (т.3 л.д.51), (т.3 л.д.140), ФИО7 №68 (т.4 л.д.45), ФИО7 №76 (т.5 л.д.81), ФИО7 №79 (т.5л.д.123-124), ФИО13 №6 (т.5 л.д.206), ФИО7 №48 (т.6 л.д.84), ФИО7 №34 (т.7 л.д.44), ФИО7 №

<

***> (т.7 л.д.204), ФИО7 №53 (т.8 л.д.44), ФИО7 №

<

***> (т.8 л.д.177), ФИО7 №50 (т.9 л.д.40), ФИО13 №17 (т.11 л.д.38), ФИО7 №66 (т.11 л.д.136), ФИО7 №13 (т.12 л.д.124), ФИО13 №5 (т.15 л.д.40), ФИО7 №1 (т.15 л.д.79), ФИО7 №107 (т.20 л.д.185), переданные владельцам на ответственное хранение – оставить в их распоряжении соответственно. 

Исковые требования ФИО7 № 

<

***> взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 № 

<

***> в возмещение материального ущерба182 614 рублей. 

Исковые требования ФИО7 №

<

***> взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №115в возмещение материального ущерба48800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №16, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №16в возмещение материального ущерба 36700 рублей. 

Исковые требования ФИО7 №18, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №18 в возмещение материального ущерба 36800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №4, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №4 в возмещение материального ущерба 15 000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №31, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №31 в возмещение материального ущерба 84 000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №33, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №33в возмещение материального ущерба 9800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №36, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №36в возмещение материального ущерба 10000 рублей.

Исковые требования ФИО7 № 

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 № 102в возмещение материального ущерба 33 800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №43, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №43в возмещение материального ущерба 22600 рублей.

Исковые требования ФИО7 №45, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №45в возмещение материального ущерба 6000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №46, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №46 в возмещение материального ущерба 28850 рублей.

Исковые требования ФИО7 №47, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №47в возмещение материального ущерба21150 рублей.

Исковые требования ФИО7 №49, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №49в возмещение материального ущерба 33800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №51, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №51в возмещение материального ущерба 24450 рублей.

Исковые требования ФИО7 №52, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №52в возмещение материального ущерба36000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №53, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №53в возмещение материального ущерба 25400 рублей.

Исковые требования ФИО7 №57, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №57 в возмещение материального ущерба 5900 рублей.

Исковые требования ФИО7 №

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> в возмещение материального ущерба 36800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №91, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №91 в возмещение материального ущерба48500 рублей.

Исковые требования ФИО7 №5, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №5 в возмещение материального ущерба14450 рублей.

Исковые требования ФИО7 №

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 № 

<

***> в возмещение материального ущерба28350 рублей.

Исковые требования ФИО7 №94, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №94 в возмещение материального ущерба19800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №1, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №1в возмещение материального ущерба 5000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №92, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №92 в возмещение материального ущерба 41100 рублей. 

Исковые требования ФИО7 №

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №103в возмещение материального ущерба40000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №95, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №95 в возмещение материального ущерба 30 000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №

<

***> в возмещение материального ущерба 53500 рублей.

Исковые требования ФИО7 №97, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №97 в возмещение материального ущерба 39400 рублей.

Исковые требования ФИО7 №93, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №93 в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №98, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №98 в возмещение материального ущерба 33000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №

<

***>, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №101в возмещение материального ущерба 64600 рублей.

Исковые требования ФИО7 № 6, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №6 кв возмещение материального ущерба 48900 рублей.

Исковые требования ФИО7 №54, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №54 в возмещение материального ущерба20000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №7, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №7 в возмещение материального ущерба 29500 рублей.

Исковые требования ФИО7 №55, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №55 в возмещение материального ущерба 40700 рублей.

Исковые требования ФИО7 №56, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №56 в возмещение материального ущерба 98000 рублей

Исковые требования ФИО7 №99 взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №99 в возмещение материального ущерба 19050 рублей.

Исковые требования ФИО7 №59, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №59 в возмещение материального ущерба 65000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №61, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №61 в возмещение материального ущерба 29550 рублей.

Исковые требования ФИО7 №62, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №62 в возмещение материального ущерба19800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №2, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №2 в возмещение материального ущерба 72000 рпублей.

Исковые требования ФИО7 №63, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №63 в возмещение материального ущерба 6000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №64, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №64 в возмещение материального ущерба 35550 рублей.

Исковые требования ФИО7 №96 взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №96 в возмещение материального ущерба32500 рублей.

Исковые требования ФИО7 №3, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №3 в возмещение материального ущерба17600 рублей.

Исковые требования ФИО7 №66, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №66 в возмещение материального ущерба26300 рублей.

Исковые требования ФИО7 №67, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №67 в возмещение материального ущерба 48600 рублей.

Исковые требования ФИО7 №68, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №68 в возмещение материального ущерба 80800 рублей.

Исковые требования ФИО7 №69, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №69 в возмещение материального ущерба20050 рублей.

Исковые требования ФИО7 №70, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №70 в возмещение материального ущерба 100000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №71, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №71 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №72, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №72 в возмещение материального ущерба20500 рублей.

Исковые требования ФИО7 №73, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №73 в возмещение материального ущерба 70000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №74, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №74 в возмещение материального ущерба 78000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №75, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №75 в возмещение материального ущерба 91150 рублей.

Исковые требования ФИО7 №76, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №76 в возмещение материального ущерба 65000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №77, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №77 в возмещение материального ущерба 60728 рублей.

Исковые требования ФИО7 №78, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №78 в возмещение материального ущерба 17000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №79, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №79в возмещение материального ущерба 40625 рублей.

Исковые требования ФИО7 №81, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №81 в возмещение материального ущерба 12750 рублей.

Исковые требования ФИО7 №82, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №82 в возмещение материального ущерба 8000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №83, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №83 в возмещение материального ущерба 6000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №85, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №85в возмещение материального ущерба 12000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №86, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №86 в возмещение материального ущерба 3000 рублей.

Исковые требования ФИО7 №8, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №8.в возмещение материального ущерба 125450 рублей.

Исковые требования ФИО7 №9, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №9в возмещение материального ущерба 51100 рублей.

Исковые требования ФИО7 №89, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №89 в возмещение материального ущерба 196650 рублей.

Исковые требования ФИО7 №116, о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №116в возмещение материального ущерба 33000 рублей.

Заявленный гражданский иск ФИО7 №17 в размере 23000 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда.

Судья: