ПРИГОВОР

 1- 358/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области18 сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО1

Подсудимого ФИО2 Ф.И.О.,

Защитника-адвоката Медведева М.М.,

при секретаре Логачёвой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 Ф.И.О., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ф.И.О. совершилорганизацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.322.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Ф.И.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ООО КТПП «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции граждан 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обладая правом привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии скоторой законно находящийся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях, будучи гражданином Российской Федерации, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных выше иностранных граждан, заведомо зная, что они находятся натерритории Российской Федерации незаконно, нарушая режим пребывания: не имеют уведомления по месту пребывания в Российской Федерации, не покинули в установленный законом срок пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а также не имеют разрешения на работу либо патентов, в соответствии ст. 25.10 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РоссийскуюФедерацию» незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане: въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти, и заведомо зная о нарушении указанными выше иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, предоставилместо жительства ФИО6 и ФИО5 в бытовом вагончике, расположенном на открытой торговой площадке, не являющегося жилым, но приспособленным им (ФИО2 Ф.И.О.) для проживания, а именно: организовал спальные места, создал условия для приготовления, потребления пищи и проведения досуга, а также обеспечил работой в ангаре в качестве рабочих по переработке вторсырья: картона, пластика, металла, расположенных на территории ООО КТПП «

<

данные изъяты>», которые он (ФИО2 Ф.И.О.) арендует на основании договора субаренды, чём организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 Ф.И.О. в ходе предварительного дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Медведев М.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении жены, страдающей сахарным диабетом и состояние здоровья самого подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 Ф.И.О. преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 Ф.И.О. по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 Ф.И.О. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 Ф.И.О. в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 Ф.И.О. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: