Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000173-32

Производство № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 23 апреля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Сафонова А.Ю.

подсудимого- ФИО2,

защитника -адвоката филиала «Тербунский № 1»ННОЛОКА– Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №084979

при секретаре –Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 01 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 2014 году, (точная дата и время не установлены), имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, полученное в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел в специализированном магазине взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления общей массой 42,26 грамм.

ФИО2 заведомо зная, что выданное ему разрешение серии РОХа №20418990 было аннулировано 03.09.2020. Однако, в нарушении требований ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО2 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 4,45 грамм, находящегося в газетном свертке, взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 7,36 грамм, находящегося в полимерном контейнере и взрывчатого веществаметательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 30,45 грамм, находящегося в полимерном контейнере, умышленно не принял мер по его сдаче в специализированный орган и оставил его в 

<

адрес>, где незаконно и постоянно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств» 19 января 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут и последующего изъятия сотрудниками полиции 19 января 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия - 

<

адрес>:

- в металлическом сейфе расположенного в спальной комнате взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 4,45 грамм, находящегося в газетном свертке;

- на печке в спальной комнате взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 7,36 грамм, находящегося в полимерном контейнере;

- на печке в спальной комнате взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пироксилинового пороха заводского изготовления массой 30,45 грамм, находящегося в полимерном контейнере.

Таким образом, ФИО2 в 

<

адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Федеральным законом РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, без цели сбыта хранил взрывчатое 

вещество, которое согласно заключению эксперта № 185 от 01.02.2024, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления, общей массой 42,26 грамма.

Подсудимый ФИО2, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он проживает в д

<

адрес>,, со своей сожительницей - Свидетель №4, Его пенсия составляет около 

<

данные изъяты>. В настоящее время он не является владельцем огнестрельного оружия, лицензии на ношение и хранение огнестрельного оружия не имеет, так как в 2020 г., за совершение административных правонарушений у него аннулировали разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. В том же году в его доме сотрудники полиции провели обыск и нашли у него порох за что он привлекался к уголовной ответственности в 2020 году, и ему был назначен судебный штраф в сумме 5 тыс. рублей, за незаконное хранение взрывчатых веществ. Однако немного пороха у него осталось в доме, он про него забыл и не выдал его в ходе обыска. Позже он его переложил в сейф. 19.01.2024 года к его дому пришли сотрудники полиции. Он вышел к ним, сотрудники полиции ему представились, пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит в доме или хозяйственных постройках оружие и боеприпасы. Ему предоставили постановление Тербунского районного суда о разрешении проведения обследования его дома. Он отказался от подписи и не разрешил сотрудникам проводить обыск в его доме. Сотрудники предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он им добровольно выдал охотничье ружьё, и сказал что больше он ничего запрещённого не хранит. После чего с его разрешения сотрудники полиции начали осматривать его дом. В ходе осмотра, в его спальной комнате, в металлическом сейфе был обнаружен, бумажный сверток с порохом. Сейф находился под кроватью. На печке сотрудниками полиции были обнаружены две пластиковые банки белого цвета, в которых также находился порох, и пять гладкоствольных патронов, для стрельбы из гладкоствольного ружья. Его дядя- ФИО7, был охотником, и незадолго до своей смерти в 2022 году, дядя подарил ему своё гладкоствольное, двуствольное, охотничье ружье. Он ружье забрал, и хранил у себя в доме под матрасом на кровати. Найденный порох, и гладкоствольные патроны, у него остались с того момента, когда у него еще была лицензия на ношение и хранение огнестрельного оружия. Порох он использовал для самостоятельного снаряжения охотничьих гладкоствольных патронов. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1показал, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Тербунский». В январе 2024 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному хранению оружия, боеприпасов. 19.01.2024 г. с целью отработки данной информации, он совместно с приглашенными двумя понятыми и старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тербунский» ФИО8, проехали по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, ФИО2 вышел на улицу. Они представились ему и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что в его доме, могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы. ФИО2 для ознакомления предъявили постановление Тербунского районного суда, и у него спросили. есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то готов ли он их выдать. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в доме у него не хранится и выдавать он ничего не желает. Тогда они спросили у ФИО2, можно ли им пройти в дом. Тот ответил отказом, поясняя, что ничего запрещённого в доме у него нет, и заходить в дом нет смысла. Но затем он их впустил. В ходе обследования спальной комнаты, Семенцов выдал добровольно достав из под матраса на кровати гладкоствольное ружьё «ИЖ-58». Под кроватью стоял металлический сейф, в котором был обнаружен бумажный свёрток с тёмным сыпучим веществом, похожим на порох. В комнате на кирпичной печи, стоял деревянный ящик, в котором были обнаружены 5 охотничьих патронов и 2 полимерные банки с сыпучим веществом, внешне схожим на порох. ФИО2 сказал, что все принадлежит ему. ФИО8 все найденное опечатал скотчем с бирками, на которых расписались все участвующие лица, и составил акт обследования, с которым все ознакомились, и расписались. Он по телефону сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Тербунский». На место происшествия приехала следователь ФИО9, она разъяснила всем права, порядок проведения обыска, и начала производить осмотр домовладения, в ходе которого найденные и описанные выше предметы были опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались

Свидетель Свидетель №3 показал, что он 19.01.2024 г. примерно в 15 часов находился возле отделения ПАО «Сбербанк», в с. Тербуны, к нему подошли сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился и совместно с ним в качестве понятого участвовал Свидетель №2. В отделе полиции им разъяснили их права и обязанности, и сказали что всем необходимо проехать в 

<

адрес>, где живёт ФИО2. поскольку у него могут храниться оружие и боеприпасы. Когда они подъехали к дому, к ним вышел мужчина, как он понял, что это был ФИО2. Сотрудники полиции представились и показали ему постановление суда. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 - имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском оборот, и если да, то готовы ли Вы их выдать. ФИО2 ответил, что ничего из запрещенного в доме у него не хранится и выдавать он ничего не желает. ФИО2 в дом сотрудников полиции впускать отказывался, говорил, что в доме у него ничего запрещенного нет. Но спустя некоторое время, он согласился их впустить, и сотрудники полиции начали обследовать его дом. В спальной комнате ФИО2 из под матраса на кровати достал и выдал гладкоствольное ружьё. В ходе обыска в сейфе под кроватью был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом, тёмного цвета, похожим на порох. На печке в ящике были обнаружены 5 охотничьих патронов и 2 банки с сыпучим веществом, также похожим на порох. ФИО2, сказал, что всё принадлежит ему. Был составлен акт обследования, с которым все ознакомились, расписались, всё обнаруженное было опечатано. Вскоре приехала следователь и начала проводить осмотр места происшествия, все предметы были опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались.

Свидетель Свидетель №5показал, что он в 2020 году он проходил службу в органах внутренних дел МО МВД России «Тербунский» в должности начальника группы дознания. В сентябре 2020 г. он в составе следственно - оперативной группы выехал по месту жительства ФИО2. Ими было осмотрено домовладение ФИО2, и в спальной комнате, в металлическом сейфе было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох. Было возбуждено уголовное дело по ст. 222.1ч.1УК РФ. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 который показал, что он проживает совместно с его сестрой ФИО1. 19.01.2024 г. примерно в 15 часов 40 минут он находился рядом с автовокзалом вс. Тербуны, Тербунского района, Липецкой области. К нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственных действий. Так как он располагал свободным временем, и ему стало интересно, то он согласился. Находясь в МО МВД России «Тербунский», ему стало известно, что у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, может храниться оружие, патроны к нему и другие запрещенные в гражданском обороте объекты и предметы. Совместно с ним в качестве понятого участвовал Свидетель №3. В отделе полиции им разъяснили их права и обязанности. После чего они на служебном автомобиле поехали к дому ФИО2. Возле дома их встретил мужчина, как потом ему стало известно, это был ФИО2. Сотрудники полиции представились и пояснили, ему, что у них имеется оперативная информация о том, что в данном доме может храниться оружие и патроны к нему и предъявили постановление суда ФИО2, с которым тот ознакомился и расписался. После этого сотрудники полиции спросили у него - Имеются ли у него, при нем и по месту проживания предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства? Если да, то готов ли тот их выдать?», на что тот ответил, что ничего из запрещенного в доме у него нет и выдать тот ничего не желает. ФИО2 против осмотра домовладения возражал и впускать никого не хотел. Тот говорил, что в доме у него ничего запрещенного нет, но спустя некоторое время все же согласился впустить, и после этого сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения ФИО2 При производстве обследования домовладения ФИО2, было обнаружено: в спальной комнате, расположенной слева от входной двери, под матрасом кровати гладкоствольное ружьё «ИЖ-58», так же в сейфе под кроватью в этой же комнате бумажный сверток с сыпучим веществом, тёмного цвета, похожим на порох. Далее на печке в этой же комнате в деревянном ящике были обнаружены 5 охотничьих патронов 12-го калибра и 2 полимерные банки белого цвета с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, кому принадлежит все найденное, на что тот ответил, что это все принадлежит ему. Найденные предметы примерно с 1992 года, хранятся у него дома, ему их отдал его дядя. Оперуполномоченный оклеил вышеуказанные предметы бирками с пояснительными надписями, заверенные участвующими лицами, составил акт обследования, с которым все ознакомились, расписались, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил о факте обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов в доме ФИО10 в дежурную часть МО МВД России «Тербунский». Через некоторое время приехала следователь ФИО9, представилась, разъяснила всем права, порядок и начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого все найденные и описанные выше предметы были опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. После окончания осмотра следователем был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило(л.д. 59-62). 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО2. 19.01.2024 г. она находилась дома совместно с ФИО2, к ним домой приехали сотрудники полиции, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 вышел к ним на улицу, после чего сотрудники полиции, ФИО2, и двое неизвестных ей мужчин вошли в дом, и начали производить обследование. В ходе обследования в доме сотрудниками полиции было обнаружено ружье, 5 патронов, и порох. О том, что ФИО2 хранит в доме вышеописанное имущество, она не знала, он ей ничего не рассказывал(л.д.66-71).

Показания допрошенных судом свидетелей, а так же оглашённые в судебном заседании показания свидетелей, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными. 

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств от 19.01.2024г. в ходе которого было обследовано домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В домовладении было обнаружено: бумажный сверток с тёмным сыпучим веществом, ружье ИЖ 58, два полимерных контейнера с сыпучим веществом темного цвета, 5 охотничьих патронов (л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 г., в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В домовладении было обнаружено и изъято: бумажный сверток с тёмным сыпучим веществом, ружье ИЖ 58, два полимерных контейнера с сыпучим веществом темного цвета, 5 охотничьих патронов (л.д. 21-24);

- сообщением о происшествии КУСП № 160 от 19.01.2024 г., в котором Свидетель №1 сообщил, что 19.01.2024 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование» в д.

<

адрес> ФИО2 было обнаружено охотничье ружье, 5 охотничьих патронов, порох. ФИО2 охотником не является (л.д.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тербунский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 КУСП№ 148 от 18.01.2024 г., в котором он доложил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, возможно, может хранить оружие времен ВОВ, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества (л.д.6);

- справкой об исследовании № 75 от 22.01.2024 г., согласно которой:

В газетном свертке, представленном на исследование по материалам КУСП №160от 19.01.2024 г. находится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 4.45 грамм (объект № 1).

В полимерном контейнере, представленном на исследование по материалам КУСП № 160от19.01.2024.,находитсявзрывчатоевеществометательного действиябездымныйпироксилиновыйпорох заводского изготовления массой 7,36 грамм (объект № 2).

В полимерном контейнере, представленном на исследование по материалам КУСП №160 от19.01.2024,находитсявзрывчатоевеществометательногодействиябездымныйпироксилиновый порох заводского изготовления массой 30,45 грамм (объект № 3).

Представленные на исследование пороха, пригодны для целевого назначения снаряжения дробовых и пулевых патронов (л.д.33);

-заключением эксперта № 185 от 01.02.2024 г., согласно которому:

В газетном свертке, представленном на исследование по материалам уголовного дела№ 12401420011000010, находится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 3,95 грамм (объект № 1).

Масса пороха на момент первичного исследования (согласно справки об исследовании №75 от 22.01.2024) - 4,45 грамм.

В полимерном контейнере, представленном на исследование по материалам уголовного дела№ 12401420011000010, находится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 6,86 грамм (объект № 2). 

Масса пороха на момент первичного исследования (согласно справки об исследовании №75 от 22.01.2024) - 7,36 грамм.

В полимерном контейнере, представленном на исследование по материалам уголовного дела№ 12401420011000010, находится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 29.95 грамм (объект № 3).

Масса пороха на момент первичного исследования (согласно справки об исследовании №75 от 22.01.2024) - 30,45 грамм.

Представленные на исследование пороха, пригодны для целевого назначения - снаряжения дробовых и пулевых патронов (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 10.02.2024 г., были осмотрены: газетный сверток с взрывчатым веществом метательного действия с бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления массой 3, 65 грамма, полимерный контейнер № 1 бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 6,56 грамма, полимерный контейнер № 2 с бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления массой 29,65 грамма, которые признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12401420011000010 и приобщены к материалам дела, и переданы для хранения в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области (л.д.42-47); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого, он показал свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рассказал и показал, где он незаконно хранил взрывчатое вещество порох (л.д.83-89); 

- сведениями из отдела ЛРР по Тербунскому району Управления Росгвардии по Липецкой области от 15.03.2024 г., согласно которой ФИО2 на момент совершения преступления владельцем огнестрельного оружия не являлся(л.д.131).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, друг другу не противоречат, и объективно друг друга дополняя, подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 109-110), не привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «Тербунская РБ » у врача-нарколога и у врача-психиатра, не состоит (л.д. 117), проживает с сожительницей (л.д. 125), по месту проживания главой администрации сельского совета и участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 113,124), является пенсионером, размер получаемой им пенсии 

<

данные изъяты>. (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им вины и раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, что судом расценивается как активное способствование расследованию преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено, следовательно, наказание ему необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, учитывая, что он пенсионер, преступление является не насильственным, тяжких последствий от его действий не наступило, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 222.1ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73ч.1-3 УК РФ, с назначением испытательного срока для исправления.

В соответствии со ст. 73ч.5 УК РФ, на ФИО2 в период отбывания условного наказания возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный этим органом день.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222.1ч.1 УК РФ в виде штрафа, суд считает необходимым не применять подсудимому, с учетом его возраста, и его материального положения, так как он является пенсионером, размер пенсии 11962,25 руб., подсобного хозяйства не имеет.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81ч. 3, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 ч.1-3УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок для исправления - 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73ч.5 УК РФ, на ФИО2, в период отбывания условного наказания возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- газетный сверток с взрывчатым веществом метательного действия с бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления массой 3, 65 грамма, полимерный контейнер № 1 с бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления массой 6,56 грамма, полимерный контейнер № 2 с бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления массой 29,65 грамма - переданные для хранения в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

И.о судьи А.П.Селищева.