ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 декабря 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора займа от 10 июня 2021г. № первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 21200 руб.Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10 июня 2021 года. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 07 декабря 2021г.; срок пользования суммой займа 180 дней.По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7 % в день от суммы займа (255,50 % годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа.Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке за период с 11.06.2021г. по 11.01.2022г составляет 31906,00 руб. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.В соответствии с условиями договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита. Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет 31 800 руб.На день подачи искового заявления должником были внесены денежные средства в сумме 1095,16 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 51904,84 руб., из которой 21 200 руб. – сумма основного долга, 30704,84 руб. – проценты за пользование займом.Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.На основании соглашения № от 08 декабря 2021 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 10 июня 2021 г. № за период с 11.06.2021 по 05.04.2023 в размере 51904,84 руб., из которой 21 200 руб. – сумма основного долга, 30 704,84 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Право», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением директор ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. 

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, суд считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2021г. между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Фристайл»предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 21200 руб. на срок до 07 декабря 2021г. Стороны согласовали, что основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7 % в день от суммы займа (255,50 % годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

08 декабря 2021 г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права (требования), согласно которому ООО «Фристайл» (цедент) в лице генерального директора Ф.И.О.5 передало, а ООО «Право» (цессионарий) в лице Ф.И.О.6 приняло все права (требование) по договорам, указанным в приложении № 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если их сумма уже установлена судебным актом.

Первоначальный кредитор в день подписания соглашения обязуется передать новому кредитору все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор и се дополнительные соглашения, если таковые заключались; приложения к договору, составленные при выдаче займа и в процессе исполнения договора; документы, подтверждающие получение должником суммы займа; судебные акты о взыскании с должника в пользу первоначального кредитора денежных средств по обязательствам, возникшим из договора. 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Фристайл» (заимодавцем) и ФИО1, (заемщиком) сложились правоотношения по договору займа, 08 декабря 2021 г. право требования первоначального кредитора ООО МКК «Фристайл» было передано ООО «Право» на основании соглашения уступки права (требования). Однако ответчик ФИО1 не выполнила принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, в связи с чем у ООО «Право» в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10 июня 2021 г. в размере 21 200 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, с нее также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному ООО «Право», сумма процентов за пользование займом составила – 30704,84 руб.

Расчет, представленный ООО «Право», ответчиком не оспаривался, возражений от нее по существу иска не поступило.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Право» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1758 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из содержания ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требованияст. 17 (ч. 3)ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Наличие договорных отношений между истцом и представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и представителем.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Право» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 10 000 руб. В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 01.11.2023 и расходный кассовый ордер, согласно которым за оказанные услуги ООО «Право» оплачено 10000 рублей. 

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, когда он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАСРФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает доказательства, представленные истцом в подтверждение их несения, принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, характер и объем услуг представителя.

Учитывая, что исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, должны быть возложены именно на ответчика.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных расходов. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженкаг.Пенза, паспорт № №)в пользу ООО «Право» (ИНН 

<

***>, КПП 583601001)сумму задолженности по договору займа от 10 июня 2021 г. № за период с 11.06.2021 по 05.04.2023 в размере 51904,84 руб., из которой 21 200 руб. – сумма основного долга, 30 704,84 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Председательствующий