Дело №1-131/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 19 ноября 2019 года 

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата> в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 10 м от металлических въездных ворот на территорию заброшенной городской свалки 

<

адрес>, КБР, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, марихуана, массой 37,0 гр., которое, сложил в черный полимерный пакет и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его досмотра, произведенного 

<

дата> в 18 часов 47 минут в помещении дежурного по 

<

адрес>, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, в ходе дознания, данных им в качестве подозреваемого от 

<

дата> (л.д.46-48) следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов он вышел из дома и направился в сторону старой мусорной свалки 

<

адрес>, чтобы сорвать листья и части с кустов дикорастущей конопли, которые там произрастали. Пройдя через въездные ворота старой мусорной свалки, он подошел к произраставшим там кустам дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, которые положил в черный полимерный пакет, который был у него с собой и спрятал во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. После этого он направился домой и когда проходил вдоль железной дороги, не доходя до 

<

адрес> к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что им ответил, что документов у него с собой нет. После этого сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ответил, что таковых у него нет. Далее сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними в помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. Находясь там, в присутствии двух понятых, сотрудники произвели его личный досмотр, в ходе которого, в правом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились листья и части дикорастущей конопли. Обнаруженный у него черный полимерный пакет был изъят, опечатан отрезком бумаги с круглой печатью, которая была заверена подписями присутствовавших понятых и его подписью. Затем, двумя ватными тампонами сотрудник полиции произвел у него смывы с ладоней, после чего, ватные тампоны также были упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались присутствовавшие понятые и он сам. На вопрос сотрудников полиции что это за вещество, он пояснил им, что это верхушечные части дикорастущей конопли, которые сорвал в поле недалеко от старой заброшенной свалки 

<

адрес>, для личного употребления путем выкуривания. После этого, он указал сотрудникам полиции возле заброшенной городской свалки 

<

адрес>, место, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель К. суду показал, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции в помещении дежурного по станции Муртазово, присутствовал при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1, в ходе которого, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый пакет был опечатан биркой с оттиском печати, где расписался он, второй понятой и сам ФИО1. При этом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится вещество «анаша», которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли недалеко от старой городской свалки 

<

адрес>. Затем сотрудники двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвели смывы с пальцев рук ФИО1, после чего тампоны, были помещены в полимерный пакетик, упакованы в бумажный конверт и конверт был опечатан, где они также расписались.

Свидетель Х. показал, что 

<

дата> совместно с К. на территории железнодорожной станции Муртазово остановили мужчину, который двигался вдоль железнодорожных путей, и представившись сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился ФИО1 и сказал, что документов при себе не имеет. При этом, его поведение им показалось странным и они предложили ФИО1 пройти с ними в помещение станции для проведения личного досмотра. Находясь в помещении дежурного по станции, в присутствии двух понятых, они произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществомрастительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На их вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, чтоизъятое у него вещество, является листьями дикорастущей конопли, которую он сорвал в поле недалеко от старой городской свалки 

<

адрес>, для личного употребления. После этого, изъятый пакет был опечатан и заверенподписями двух понятых и самого ФИО1. После этого, ватными тампонами были произведены смывы с пальцев рук ФИО1, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакетик, а затем в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где расписались понятые и сам ФИО1. 

Аналогичные показаниям, данные свидетелем Х., дал в судебном заседании свидетель К.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (л.д.103-104) следует, что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции, со вторым понятым, и мужчиной, который представился ФИО1, они поехали к заброшенной свалке в 

<

адрес>. По прибытии, перед проведением осмотра всем участвующим лицам был объявлен порядок проведения осмотра, разъяснены права и обязанности, после чего, в их присутствии ФИО1 указал на участок, где произрастали кусты дикорастущей конопли и пояснил, что на данном участке он сорвал части с кустов дикорастущей конопли, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> (л.д.8-9), следует, что в период с 18 часов 47 минут по 19 часов 10 минут, в помещении дежурного по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом. Так же с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе, произведены смывы с рук ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> (л.д.6-12) следует, что в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 13 минут в ходе осмотра поля возле заброшенной городской свалки, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО1 указал место приобретения изъятого наркотического средства.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.112-113) следует, что осмотрены: черный полимерный пакет с наркотическим средством, а так же бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, ватными тампонами со смывами с рук ФИО1

Согласно заключению химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.53-58), представленное вещество в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством марихуаной, массой 37,0 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны). На ватных тампонах со смывами с пальцев рук ФИО1 выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от 

<

дата> (л.д.64-65) следует, что ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, и обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 36,8 гр.; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>в