Дело № 2-2378/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 декабря 2017 г. р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В., 

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «

<

...>» (Первоначальный кредитор) и ответчиком 16.01.2015г. был заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 16.01.2015, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 06.02.2015г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5% в год.

Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен Договор цессии №.... от 31.05.2017г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

За период с 16.01.2015г. по 26.04.2016г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 119 850 рублей, в том числе:

сумма основного долга 15 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 104 850 рублей.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 119 850 рублей 00 копеек в том числе:

сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за период с 16.01.2015г. по 26.04.2016г. в размере 104 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 118,28 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Россйской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.01. 2015 года между ООО «

<

...>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №...., по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику в заём в размере 15000 руб. на срок до 06.02.2015 года под 547,5% годовых (п.п. 1-4 договра).

В соответствии с пунктом 12 договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик, начиная со следующего дня продолжает пользоваться займом под 2 % в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ФИО1 с условиями договора и правилами выдачи микрозайма ознакомлен, что подтверждается его подписями в п.п. 17, 19 договора.

Получение заемщиком денежных средств в размере 15000 руб. подтверждается распиской ФИО1 от 16.01.2015.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик не выполнил принятых на себя обязательств в полном объеме, допустив нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного обществом расчета задолженности по договору за период с 16.01.2015г. по 26.04.2016г., которая составила 119 850 рублей, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 104 850 рублей, который ответчик не оспорил, иной расчет не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, не представлено. Содержание договора займа, собственноручно подписанного заемщиком, позволяло определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3495-У, зарегистрированном в Минюсте России 24 декабря 2014 года № 35366, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Таким образом, установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором Цессии (уступки прав требования) №.... от 31.05.2017 ООО «

<

...>» уступило права требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа №.... от 16.01.2015 с должником ФИО1 в полном объеме. 

Согласно п. 13 договора займа от 16.01.2015, подписанного ФИО1, последний дал своё согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. Квитанцией ФГУП «

<

...>» от 25.08.2017 подтверждаются расходы на отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 118,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3597 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями №.... от 19.10.2017 и №.... от 18.09.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,57, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 119 850 рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за период с 16.01.2015г. по 26.04.2016г. в размере 104 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 118,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья