дело №2-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Удомля 11 января 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3 и прокурора Бурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и возмещении расходов на лечение в размере 2500 рублей.

В обоснование иска указывает, что 21 января 2018 года около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь возле кафе «Авторитет», расположенного в д.2а по пер.Свердлова г.Удомли Тверской области, в ходе конфликта нанес ему три удара ногой в область живота и более 3 ударов кулаком в область головы. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №148/129/50-18 от 14 марта 2018 года.

Постановлением от 13 августа 2018 года по делу №5-50/2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанными событиями, ФИО2 вынужден был пройти обследование МРТ стоимостью 2500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что 20 января 2018 года у него был день рождения и он отдыхал в кафе «Авторитет». Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него с ФИО3 возник конфликт. Несмотря на то, что он был инициатором конфликта, ФИО3 не имел права причинять ему телесные повреждения. ФИО3 несколько раз ударил его кулаком по голове, а также ногой в область живота, от чего он испытал физическую боль. По рекомендации врача он прошел МРТ обследование и ему поставили диагноз ЗЧМТ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что причиной причинения телесных повреждений ФИО2 было поведение истца. Он вел себя вызывающе, оскорблял его и его знакомых. Он нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область головы, а затем, когда ФИО2 оказался на земле, нанес ему еще несколько ударов ногой в область живота.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в январе 2018 года он с ФИО3 и другими его знакомыми отдыхали в кафе «Авторитет». В какой-то момент к ним подошел ФИО2 и стал высказывать претензии относительно того, что они подвинули его стол и мешают ему отдыхать. Также ФИО2 оскорблял их и вел себя неподобающим образом. ФИО1 извинился перед ФИО2 за причиненные неудобства. Когда они вышли на улицу покурить, ФИО2 вновь стал предъявлять им какие-то претензии и оскорблять. ФИО3 несколько раз ударил ФИО2 кулаком в область головы, а когда тот упал, также несколько раз ударил его ногой в область живота.

Прокурор Буров А.А. полагал, что исковые требования в части возмещения расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда частичному. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, а также изучив материалы дела и дела об административном правонарушении №5-50/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что 21 января 2018 года около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь возле кафе «Авторитет», расположенного в д.2а по пер.Свердлова г.Удомли Тверской области, в ходе конфликта, возникшего по инициативе ФИО2, нанес последнему три удара ногой в область живота и более 3 ударов кулаком в область головы.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области Галкина С.В. от 13 августа 2018 года по делу №5-50/2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, 21 января 2018 года около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь возле кафе «Авторитет» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ему три удара ногой в область живота, и более трёх ударов кулаком в область головы, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтёков за левой ушной раковиной, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта №148/129/5018 от 14 марта 2018 года расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, тем самым нанёс ему побои, причинившие физическую боль.

Доводы истца о том, что ему в результате действий ФИО3 причинен более тяжкий вред здоровью, чем указано в постановлении о назначении административного наказания от 13 августа 2018 года, ничем не подтверждены и потому не могут быть приняты во внимание судом.

Учитывая степень вины ФИО3 в причинении телесных повреждений и физической боли ФИО2, а также поведение самого ответчика, которое привело к конфликту между сторонами, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично.

Требования же истца о возмещении расходов на лечение, по убеждению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы были вызваны объективной необходимостью в связи с рекомендациями лечащего врача.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также в качестве возмещения расходов на лечение 2500 рублей, а всего 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования Тверской области Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Коваленко