2а-1187/2025

УИД 77RS0013-02-2025-008668-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Кунич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1187/2025 по административному иску Тумняна фио к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании ответа незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании ответа незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав, что решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № 240000201628/1331244/24 от 29.11.2024 об отказе в установлении пенсии и ответом ОСФР по адрес и адрес (далее – ОСФР) № 04-04/10981 от 12.05.2025 Кунцевский районный суд адрес вынес решение от 09.09.2023 по делу 02-5259/2023, удовлетворив частично исковые требования Туманяна фио к ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала ОСФР. Решение суда вступило в законную силу «20» июня 2024 года. Решением постановлено:

1) Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес в лице Филиала № 2 от 04.07.2022 220000254462/7302280/22

2) Установить юридический факт принадлежности трудовых книжек от 31.10.1984 г. АТ-III № 8934747 на имя Туманян фио и от 05.09.1977 г. ПТ-I №0768803 на имя Туманян фио, паспортные данные.

3) Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес в лице Филиала № 2 пересмотреть вопрос о включении периодов работы и обучения фио, указанных в трудовых книжках от 31.10.1984 г. АТ-III № 8934747 на имя Туманян фио и от 05.09.1977 г. ПТ-I №0768803 на имя Туманян фио, паспортные данные.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлены непросто основания для назначения административному истца, а обязанность государственных органов по принятию нового решения о назначении пенсии. Игнорируя вступивший в законную силу судебный акт от 09.09.2023 по делу 02-5259/2023, Филиал ОСФР вынес решение № 240000201628/1331244/24 от 29.11.2024 об отказе в установлении пенсии. ОСФР согласилась с решением Филиала ОСФР, издав ответ № 04-04/10981 от 12.05.2025. административный истец просил признать незаконным решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № 240000201628/1331244/24 от 29.11.2024 об отказе в установлении пенсии; признать незаконным ответ ОСФР по адрес и адрес № 04-04/10981 от 12.05.2025 г.; обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес и ОСФР по адрес и адрес исполнить в полном объеме решение Кунцевского районного суда адрес от 09.09.2023 по делу 02-5259/2023.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.

Представитель административного ответчика ОСФР по адрес и адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку административному истцу был дан ответ содержащий ответы на поставленные вопросы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением от 27.11.2025 года производство по административному делу 2а-1187/2025 по административному исковому заявлению Тумняна фио к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании ответа незаконным, возложении обязанности прекращено в части требований о признании незаконным решения филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 29.11.2024 года об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности исполнить решение суда.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу статьи 5 указанного выше Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона, должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, статья 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины паспортные данные достигшие возраста 61 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и ИПК не менее 21.

Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 г., предусматривающее установление и выплату пенсий гражданам государств-членов (......адрес. адрес) и членам их семей каждой Договаривающейся Стороной в соответствии со своим законодательством и положениями названного Соглашения, вступило в силу с 01.01.2021 г. 

Каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

Согласно ст. 12 Соглашения назначение и выплата пенсии осуществляется за стаж работы, приобретенный после вступления Соглашения в силу, государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления Соглашения в силу, в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.

Согласно Соглашения от 20.12.2019 г. периоды работы, приобретенные на территориях других государств-членов с 13.03.1992 г. подтверждаются Формулярами «О стаже работы» компетентным органом соответствующего государства-члена. Для назначения пенсии были представлены: трудовая книжка ПТ-1 № 0768803 от 05.09.1977п, выданная на имя Туманян фио, трудовая книжка АТ-П1 № 8934747 от 31.10.1984п, выданная на имя Туманян фио. Данные трудовой книжки не соответствуют сведениям паспорта.

Для назначения пенсии были представлены справки №60, №61, №62, №63, №64, №65, №66, №67 от 16.06.2022г. выданные на имя Туманян фио. Данные справки не соответствуют сведениям паспорта. В связи с этим справки не могут быть приняты к рассмотрению.

Согласно решению Кунцевского районного суда адрес от 09.11.2023 г. установлена принадлежность трудовых книжек АТ-Ш № 8934747 от 31.10.1984г. на имя Туманян фио и ПТ- № 0768803 от 05.09.1977г. на имя фио Аирик Володяевич паспортные данные, фио фио.

Трудовая книжка ПТ-1 № 0768803 дата заполнения 05.09.1977 г. не может быть принята к зачету, так как дата выпуска бланка трудовой книжки 1981 г., на титульном листе отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. Трудовая книжка ПТ- № 0121793 дата заполнения 05.09.1977г., на имя фио ФИО3 паспортные данные не может быть принята к зачету, так как отчество не соответствует сведениям документа, удостоверяющего личность, дата рождения указана не полностью.

Период учебы в Одесском техникуме, согласно записи в трудовой книжке АТ-III № 8934747 от 31.10.1984г., не принят к зачету так как в основании внесения записи об учебе не указан номер и дата выдачи диплома, дата окончания обучения. Диплом об обучении не представлен.

Страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию составил 19 лет 1 месяц 20 дней, при необходимом 12 лет.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента - 17,231 при требуемом не ниже - 21

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявление административного истца рассмотрено, ответ на обращение дан по заявленным вопросам.

Поскольку административный ответчик выполнил требования закона о рассмотрении обращения ФИО1 по существу, требования административного истца обязать административного ответчика признать ответ ОСФР по адрес и адрес от 12.05.2025 незаконным, произвести расчет пенсии в соответствии с действующим законодательством РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Туманяна фио к ОСФР по адрес и адрес о признании ответа незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.