г/

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Наурский районный суд в составе: 

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР с заявлением обратился ФИО1, в котором просит установить факт родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца. Он обратился к Нотариусу нотариального округа по 

<

адрес> по вопросу реализации своих наследственных прав. Там было пояснено, что в связи с ошибками в его документах, для получения свидетельства о праве на наследство рекомендуется обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершим отцом. В соответствии с его паспортом, его отчество записано как ФИО1 от имени Асламбек, но его отца звали ФИО2, что подтверждается копией паспорта и копией свидетельства о смерти.

Их родственные отношения подтверждаются одинаковой фамилией и его отчеством, которое созвучно имени отца. Так же многочисленные свидетели могут подтвердить, что он, и ФИО1 и ФИО2, приходились друг другу сыном и отцом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованной стороны по делу Нотариус нотариального округа по 

<

адрес> ЧР в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившийся стороны. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 пояснили, что они хорошо знают заявителя ФИО1 и подтверждают, что ФИО1 является сыном ФИО2. 

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя, внесудебный порядок решения вопроса исключен. 

Следовательно, суд вправе принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Согласно свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР, следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Алпатовского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем представлена Выписка из ЕГРН из которой следует, что площадь земельного участка расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>-чу, пер. Микроучасток 1-й, б/н составляет – 1500 кв. м..

У суда, нет, оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и находит требования заявителя ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, ЧИАССР является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с/с Елизаветинский, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в

Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев