Дело№ 1-56-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чикола 14 октября 2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – и. о. заместителя прокурора 

<

адрес> Малкарова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № ДЛ 7512 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Езеевой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, пешком прибыл на восточную окраину 

<

адрес> РСО-Алания, где в 100 метрах к востоку от заброшенного здания бывшей молочно-товарной фермы колхоза им. Гетоева и в 20 метрах к югу от грунтовой автодороги, ведущей в 

<

адрес> РСО-Алания, сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис-марихуану, которую принёс к месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на основании постановления Ардонского районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища», в указанном домовладении проведено обследование. В ходе обследования на бетонном полу сарайного помещения в черном полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 408,0015 граммов (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229. и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил. 

В совершении указанного преступления ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он направился на окраину 

<

адрес> РСО-Алания, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части и принес их домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции 

<

адрес> в ходе обследования на бетонном полу сарайного помещения обнаружили черный полиэтиленовый пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, изъяли обнаруженное, упаковали в полиэтиленовые пакеты черного цвета, опечатали печатями № «Для пакетов», на которых расписались представители общественности и он сам. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

- Показания свидетеля ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено обследование домовладения ФИО1, в ходе которого в сарае дома обнаружили и изъяли в полиэтиленовом пакете растительную массу темно-зеленого цвета, которая, со слов ФИО3, принадлежала ему;

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых ОПМ «Мак-2020» он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ГКОН, ОУР УУП на основании постановления № об ограничении права на неприкосновенность жилища, выданного судьей Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО4, с представителями общественности ФИО5 и ФИО6 провели обследование в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования в сарайном помещении домовладения на бетонном полу была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета;

-Показания свидетеля ФИО7, оперативного уполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи 

<

адрес> в домовладении, в котором проживает ФИО3, совместно с другими сотрудники полиции провели обследование. В ходе обследования было изъято наркотическое средство – марихуана. Как пояснил ФИО3, марихуана принадлежит ему, хранил ее для личного потребления.

-Показания свидетеля ФИО8, оперативного уполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в 

<

адрес> в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, было проведено обследование. Перед началом обследования ФИО3 ознакомили с постановлением суда, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме предметы, в том числе наркотические средства. В ходе обследования было изъято наркотическое средство марихуана. ФИО3 пояснил, что марихуана принадлежит ему, хранил ее для личного потребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана также оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых ОПМ «Мак-2020» он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ГКОН, ОУР УУП на основании постановления № об ограничении права на неприкосновенность жилища Ю,выданное судьей Ардонского районного суда РСО-Алания, с представителями общественности провели обследование в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования в сарайном помещении домовладения на бетонном полу было обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета в черном полиэтиленовом пакете, являющаяся марихуаной, принадлежащая ФИО1;

-ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ГКОН, ОУР УУП на основании постановления суда с представителями общественности ФИО5 и ФИО6 провел обследование в 

<

адрес> в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. В ходе обследования в сарайном помещении была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса - конопля, которую он сорвал и хранил для личного потребления без цели сбыта;

-ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища провели обследование в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования в сарайном помещении домовладения на бетонном полу была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженная в доме марихуана принадлежит ему.

Вина ФИО1 доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом оперуполномоченного группы КОН отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование домовладения ФИО12, в ходе которого был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета;

-Рапортом оперуполномоченного группы КОН отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8 о том, что обнаруженная в ходе обследования в домовладении ФИО1 растительная масса темно-зеленого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 408,0015 грамма. 

-Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ардонского районного суда, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>;

-Актом обследования помещения от 18.06.2020г., из которого усматривается, что в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии представителей общественности обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета;

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где он обнаружил и сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые впоследствии принес к себе домой для личного потребления;- Протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на участке поля, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, в 100 метрах от бывшей МТФ колхоза им. Гетоева в сторону 

<

адрес>, произрастают кусты и растения зеленого цвета, визуально похожие на дикорастущую коноплю;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 406,9365 грамма в перерасчете на высушенное состояние;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу полимерной (пластиковой) бутылке коричневого цвета выявлен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли в следовых количествах; 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму представленные на экспертизу части растения (куст, изъятый в ходе осмотра места происшествия) являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло);

- Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: изъятое в ходе обследования домовладения по месту жительства ФИО1 вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 406,9365 грамма; два ватных тампона - по одному тампону в пакете с пояснительными надписями «левая рука», «правая рука»; обнаруженная пластиковая бутылка коричневого цвета со срезанным дном; две стеклянные бутылки с бумажными этикетками с типографическим текстом и влажные части растения зелено-коричневого цвета с корневой системой;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны наркотическое средство каннабис (марихуана), пластиковая бутылка со срезанным дном, две стеклянные емкости из-под растворителя, а также наркотикосодержащее растение рода конопля, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, помимо доказательств, прямо указанных в ч.2 указанной статьи, доказательствами по уголовному делу также являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, как требует ст.75 УПК РФ, у суда нет. 

Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и фактические обстоятельства дела.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст.ст. 61 и 62 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию преступления. 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает также полное признание им своей вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначаемого наказания как на исправление осужденного, так и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, оценивая цели и мотивы совершения ФИО1 данного преступления, которое не связано со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в целом характеризует личность подсудимого как менее опасную, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает нужным назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется. 

Судом также не установлены основания для применения в отношении ФИО1 требований ст. 81 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 405,8715 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследований); пластиковую бутылку со срезанным дном; две стеклянные бутылки из под растворителя и куст растения конопля – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, – филиала по 

<

адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – филиал по 

<

адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 405,8715 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследований); пластиковую бутылку со срезанным дном; две стеклянные бутылки из под растворителя и куст растения конопля – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов