Материл № 5-323/2017 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Демидова Е.В.,

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2, об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: Ресивер НD 502, стоимостью 774 рублей 91 копейка, чем причинил ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 774 рублей 91 копейка. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 09.02.2017, из которого следует, что 09 февраля 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: ресивер НD 502, стоимостью 774 рублей 91 копейка, чем причинил ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 774 рублей 91 копейка; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.02.2017;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из торгового зала ООО «Гипермаркет», расположенного по адресу: 

<

...>;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненная ФИО3 составляет 774 рублей 91 копейка;

-рапортом старшего ОБПОВО по г.Твери, согласно которому 09.02.2017 в 16 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть ФИО3;

-объяснениями ФИО3 от 09.02.2017, согласно которым 09.02.2017 около 16 часов 00 минут он приехал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью покупки товаров. Находясь в торговом зале у него возник умысел на хищение товара ресивер НD 502. После чего он взял данный ресивер и положил его в карман штанов и проследовал к узлу расчета, на кассе он оплатил приобретенный товар, а стоимость ресивера не оплатил и прошел через узел расчета. На выходе из магазина его задержали сотрудники охраны. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Протокол об административном правонарушении 09.02.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери): ИНН 

<

***> КПП 695201001, счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери, БИК 042809001; ОКТМО 28701000 ; КБК: 18811690040046000140, УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

.