ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г.Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственных обвинителей: Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Папрыгина Е.С., заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А., помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Князевой М.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Гусева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 30 сентября 2016 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 4 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 11 дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 29 дней, освобожденного по отбытию наказания 11 июля 2019 года, 

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2020 года (судимость в настоящее время погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 9 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2020 года, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 30 сентября 2016 года (на 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года ФИО6 установлены дополнительные ограничения, а именно: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года ФИО6 установлены в совокупности с ранее установленными дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков.

Из мест лишения свободы ФИО6 освободился 31 декабря 2020 года и 22 марта 2021 года поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО6 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, умышленно, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно: 

27 января 2023 года постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 23 января 2023 года в 23 часа 31 минуту; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен);

7 раз 15 сентября 2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО6 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 19 июля 2023 года в 22 часа 50 минут, 29 июля 2023 года в 22 часа 40 минут, 31 июля 2023 года в 04 часа 40 минут, 13 августа 2023 года в 22 часа 35 минут, 17 августа 2023 года в 00 часов 05 минут, 23 августа 2023 года в 01 час 00 минут, 24 августа 2023 года в 23 часа 05 минут; за совершение каждого из административных правонарушений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не отбыто);

30 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО6 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 29 октября 2023 года в 00 часов 35 минут, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не отбыто).

Постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» от 4 ноября 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), за то, что он 3 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут находился в общественном месте – около дома №80 по ул.Коммунаров г.Богородицка Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения. 

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО6 3 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, указал, что, освободившись из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничений: не покидать место жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в ОВДЖ по месту жительства и не посещать кафе. Он не отрицал, что привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, постановления не обжаловал, поскольку с ними был согласен. 3 ноября 2023 года к административной ответственности по ст.20.21 УК РФ не привлекался.

Согласно показаниям ФИО6, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее он неоднократно судим. Из мест лишения свободы освободился 31 декабря 2020 года. Решением Донского городского суда Тульской области от 9 ноября 2020 года ему был установлен административный надзор с 22 марта 2021 года по 11 июля 2027 года с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков. 22 марта 2021 года он был поставлен на профучет в МОМВД России «Богородицкий», с ним провели беседу, разъяснили его права и обязанности, предупредили об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ в случае нарушения ограничений. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: 27 января 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15 сентября 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решения суда он не обжаловал. 3 ноября 2023 года в период с 22 часов до 06 часов он не находился дома, т.к. в 23 часа, выпив спиртных напитков, пошел гулять по городу. Примерно в 23 часа 20 минут он находился около дома №80 по ул.Коммунаров г.Богородицка, где и был задержан сотрудниками полиции. После этого его отвезли в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», и там он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и его ознакомили с результатами. В акте было указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, и он этого не отрицал. Затем его доставили в МОМВД России «Богородицкий», где на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом он был согласен и подтверждает, что находился в запрещенное для него время не дома, и то, что он был тогда пьяный. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д.82-86).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил, указав, что забыл о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, штраф пока не оплатил в связи с фиинансовыми затруднениями.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО6, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, данные в ходе дознания.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении ФИО6, как лица, имеющего судимость, решением Донского городского суда Тульской области от 9 ноября 2020 года установлен административный надзор с 22 марта 2021 года по 11 июля 2027 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющимся местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. 31 декабря 2020 года ФИО6 был освобожден и мест лишения свободы и 22 марта 2021 года поставлен на учест в МОМВД России «Богородицкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет с ФИО6 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись, ему вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года ФИО6 установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17 апреля 2023 года ФИО6 установлены в совокупности с установленными дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков. Однако ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

27 января 2023 года ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений, 

<

данные изъяты> ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 15 сентября 2023 года ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

3 ноября 2023 года ФИО6 нарушил установленное в отношении него административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, а именно не находился 3 ноября 2023 года в 23 часа 00 минут по адресу своего проживания: 

<

адрес>, о чем свидетельствует акт посещения поднадзорного ФИО6 по месту жительства, составленный 

<

данные изъяты> ФИО3 Было установлено, что 3 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО6 находился в общественном месте около дома №80 по ул.Коммунаров г.Богородицка в состоянии алкогольного опьянения. 4 ноября 2023 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.58-62).

Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося 

<

данные изъяты>», следует, что 3 ноября 2023 года он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществляли проверку по месту жительства ФИО6, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Было установлено, что 3 ноября 2023 года в 23 часа ФИО6 отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО3 был составлен соответствующий акт. Примерно в 23 часа 20 минут 3 ноября 2023 года ФИО6 был ими замечен около дома №80 по ул.Коммунаров г.Богородицка с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний был доставлен в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО6 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.64-67).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, являющийся 

<

данные изъяты>», согласно которым 3 ноября 2023 года он вместе с ФИО4 осуществляли проверку ФИО6, как лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства. Последний в 23 часа по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. Примерно в 23 часа 20 минут ФИО6 с признаками алкогольного опьянения был ими замечен около дома № 80 по ул.Коммунаров г.Богородицка и направлен в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения и тот был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.69-72).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением Донского городского суда Тульской области от 9 ноября 2020 года, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 30 сентября 2016 года (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток (л.д.21);

справкой № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об отбытии наказания ФИО6 31 декабря 2020 года (л.д.48-49);

заключением от 22 марта 2021 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО6 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела об административном надзоре (л.д.57); 

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 марта 2021 года, согласно которого ФИО6 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» 3,4 понедельник месяца (л.д.14);

решением Богородицкого районного суда Тульской области от 2 сентября 2021 года, согласно которому ФИО6 установлены дополнительные ограничения, а именно: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации (л.д.23-24);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 сентября 2021 года, согласно которого ФИО6 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» 2,3,4 понедельник месяца (л.д.56);

предупреждениями от 22 марта 2021 года и от 27 ноября 2023 года, согласно которым ФИО6 ознакомился с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.51,52,53,54,55);

постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 27 января 2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.32);

постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 15 сентября 2023 года, согласно которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.118,120,122,124,126,128,130); 

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 30 октября 2023 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.132-133);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 ноября 2023 года, согласно которому ФИО6 3 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа по месту жительства: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д.45);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2023 года ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», в котором указаны результаты медицинского освидетельствования ФИО6, проведенного 4 ноября 2023 года в 00 часов 22 минуты, на состояние алкогольного опьянения и заключение о том, что у него установлено состояние опьянения (л.д.39-40);

постановлением 

<

данные изъяты> ФИО5 от 4 ноября 2023 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что он 3 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут, находился в общественном месте – возле дома №80 по ул.Коммунаров г.Богородицка Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО6 в судебном заседании, с учетом его уточнений после оглашения его показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО6 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО6 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101,103), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жильцов дома не поступало (л.д.105), УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы (л.д.108). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 32) обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, то есть не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные лица, характеризующие его как специальный субъект.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. 

При этом основанием для установления административного надзора, согласно части 1 и части 2 указанного закона является неснятая и непогашенная судимость, в том числе за совершение преступления при разных видах рецидива.

Таким образом, судимость ФИО6 явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта, поэтому рецидив, как отягчающее его наказание обстоятельство, отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого в ходе рассмотрения дела, оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания ФИО6 под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 2 мая 2024 года